玩酷网

孔令广（左）向许昌市图书馆捐赠文献作品 9月1日上午，新加坡籍华人书法家孔令广向许昌市图书馆捐赠文献作品300余册。孔令广原籍许昌，是中国书法家协会会员、全球汉诗总会会员、新加坡金石书画研究会创会会长。其长期致力于...

一门三院士，全靠互相推？网友：原来圈子才是硬通货。故事很简单：施一公先推颜宁，颜宁刚戴帽就推回同门柴继杰。有人拍桌子，说学术也拼人脉；有人翻论文，说柴继杰CNS一大把，实力够硬。两边都没错。推荐制度本来就像接力，前辈拉后辈，后辈再拉新人，一圈一圈滚大雪球。唯才是举！才，是硬通货！怎样辩才？航天人才中国世界第一，这就是实实在在的不用任何文字发表，战果为证！同样，中国认才，用才，识才，辩才，能成就自己同时为国贡力，这个力是实实在在的，那么，在未来见证实实在在！汉初，为了给国家选拔人才，建立了推荐优秀人才的制度，到了东汉末年，朋党师门互相推荐多年逐步形成了门阀对政治的垄断！对此你怎么看？

武大现在后槽牙都要咬碎了刚挂出来的2025届保研名单，三小时就被学生扒出论文时间不对。2025年9月10日公示名单里，有候选人的论文发表在9月18日，可保研申请15日就截止了。这篇论文还加了5分。学生把知网截图发群里，不到半小时群被禁言，帖子也没了。学院下午发声明说流程合规，对日期矛盾只字不提。直到第三天，校方才说复核过了，取消那学生资格。武大不是头回遇到这事儿。2023年经管院有学生用截止日期后的论文加分，复核后被取消。2021年法学院更夸张，有人伪造律所实习证明，查了一周才处理。今年保研政策严了，学术成果加分占比从去年15%涨到20%。初审只查材料复印件，没核对数据库实时信息，让造假有空子钻。名单贴出来才三小时，质疑帖就消失，官博声明却秒发。法学院周教授说“法治向日韩看齐”时，校方三天没吭声。图书馆诬告事件调查拖了两年没结果。这回碰上保研资格争议，倒学会深夜加班删帖了。2020年西南交大保研造假案中，学生陈玉钰的父亲让教务科长违规修改成绩，四门课分数一改，平均分涨了2.572，排名从第8提到第5。最后推免资格取消，多名责任人被处理。山东航空学院刚公示83名作弊学生，违规方式五花八门：文具袋藏小抄、学生证里写答案、手上记知识点，还有用手机拍试题的。保研名单贴出来，学生盯着论文发表日期、期刊级别较真，差1分就能挤掉好几个人。初审要是直接查数据库，别光看复印件，哪会有这些风波？网友说：“985的保研审核不该这么粗。”

685分，他拒了清华因为走路回家只要15分钟哈尔滨考生陈一铭，全省第82名。志愿表上，清华北大名字都在，他却在第一格写下哈工大尖班。离他家两公里，爸妈送饭用保温桶就行。很多人替他惋惜。他却说：院士当班主任，你见过吗？韩杰才校长亲自带，周玉、任南琪、陈杰十几位院士排队指导，博士最快六年到手。大二就能开题，实验室24小时不熄灯，暖气走道直通宿舍，冬天穿短袖做实验。这孩子，活得比谁都清醒。别人挤破头往名校光环里钻，他盯着的是实实在在的资源。哈工大的航天专业有多牛？神舟飞船、嫦娥探测器里，多少核心技术出自这里。谁说非得奔着北上广？陈一铭算得明白——每天省下两小时通勤，四年就是两千八百个小时。这些时间砸在实验室，够啃透多少篇核心论文？院士手把手带是什么概念？多少博士生苦熬几年，都见不上院士几面。他倒好，本科就能直接对话顶尖学者，这学术起跑线，比多少人终点还靠前。有人说他“没野心”，可野心分两种。一种是追着虚名跑，一种是盯着目标冲。陈一铭选的路，看似“保守”，实则精准到可怕——知道自己要什么，更知道哪里能最快得到。这选择，哪是惋惜？分明是通透。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

退学反跳级！杨同学还是太强了她刚从浸大退学，港大就给她递上橄榄枝。从两百名开外的学校直接跳进世界前二十，这速度堪比火箭。港大最近缺能在国际期刊刷论文的年轻人。杨同学手里握着项目经费，正好补上这个缺口。学校要排名，她要平台，刚好合作一下，互利互惠吧。普通学生熬夜写论文的时候，有人已经拿捏了高校的软肋。排名、经费、论文数，这些硬指标背后，藏着不少可以操作的空间。读书还能改变命运吗？能。但有些人改变命运的方式，和书本没什么关系。高校抢人的时候，看的不光只有成绩单。

在高等教育质量要求日益提高的今天，毕业论文作为衡量学生学术能力和高校培养质量的重要指标，其重要性不言而喻。为此，弘成科技发展有限公司凭借多年教育服务经验，结合人工智能、大数据等前沿技术，推出"弘成论文整体服务...

表哥停了手里的论文，跟我说这事儿院里都知道：他爹精神不好，妈瘫痪截肢，自己揣着先天性心脏病进的考场。2017年去清华报到，手里还拎着捡废品的麻袋，现在倒好，中科院一区发论文、攥着三项专利，博士课题做到凌晨是家常便饭...

新华社达累斯萨拉姆8月16日电（记者华洪立）纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年文献图片展15日在位于达累斯萨拉姆的坦桑尼亚国家博物馆举行。坦桑尼亚各界人士、媒体代表、华侨华人等出席。中国驻坦桑尼亚大使...

1997年，我国一位才华横溢的科学家曾三度与诺贝尔奖擦肩而过。在他90岁高龄外出散步时，不幸被一个骑自行车的年轻人撞倒。这位科学巨匠于次年离世，而肇事者至今仍下落不明。【消息源自：《王淦昌：中国核物理学的拓荒者》2019-11-15中国科学报；《追忆"两弹一星"元勋王淦昌》2021-06-18新华社】1930年的柏林街头，一个中国留学生攥着实验方案在物理研究所门口来回踱步。他叫王淦昌，23岁，刚在清华拿到物理学学士学位就被公派到德国留学。此刻他手心冒汗，不是因为柏林的寒冬，而是担心自己那个疯狂的想法会被导师当成笑话。"迈特纳教授，我计算发现可以用铍原子核俘获α粒子来探测中子..."实验室里，王淦昌紧张得差点咬到舌头。戴着圆框眼镜的女物理学家头都没抬："詹姆斯，你们东方人总喜欢异想天开。查德威克教授正在用更稳妥的方法..."四年后，英国物理学家查德威克正是用类似王淦昌的方案发现中子，捧走了诺贝尔奖。这个消息传到杭州浙大实验室时，正在调试自制云雾室的王淦昌只是轻轻"嗯"了一声。他妻子吴月琴记得清楚，那天丈夫破天荒早早回家，默默修好了漏雨的屋顶。这个江苏常熟农家出身的科学家，人生就像他研究的粒子一样充满不确定轨迹。父母早逝让他16岁就成亲，却意外娶到个识字不多的贤内助。吴月琴总说："你只管看那些蝌蚪文，家里有我。"抗战时她带着四个孩子逃难，用嫁妆首饰换回丈夫实验要用的铅板。1941年遵义湄潭的破庙里，日军轰炸震得煤油灯直晃。王淦昌趴在香案上写论文，突然拍案而起："月琴！快把菜油灯都点上！"他刚想出用K俘获法验证中微子，可战乱中的中国连个像样的实验室都没有。十五年后，美国莱因斯团队用这个思路摘得诺奖时，王淦昌正在莫斯科郊外盯着苏联人给的"礼物"——一堆标着"蔬菜罐头"的核试验数据。"老师，咱们真要放弃超子研究？"1959年，学生邓稼先看着王淦昌亲手封存宇宙线实验资料。老教授摆摆手："明天开始，你叫我王京同志。"那年苏联专家撤走，52岁的他带着"王京"这个化名走进罗布泊，在帐篷里用算盘计算爆轰参数。有次核试验前突发沙暴，他裹着军大衣就往爆心冲："数据记录员必须最近距离观测！"戈壁滩的风沙刮走了诺贝尔奖的第三次机会。1964年原子弹炸响时，国际物理界才惊觉：那个提出π介子探测法的中国学者去哪了？他们不知道，王淦昌正在马兰基地教炊事员用天平称炸药——因为他说"核材料差一克都是犯罪"。1997年北京的那个雨夜，90岁的王淦昌被摩托车撞倒在回家路上。肇事者逃逸了，就像命运总在捉弄这个老人。病床上他还在修改863计划建议书，直到妻子突发心梗离世。护士回忆，从不喊痛的老院士那天攥着老伴的旧照片，哭得像迷路的孩子。次年冬天，91岁的王淦昌在昏迷中喃喃自语："数据...记录完整了吗？"守夜的学生含泪点头，他才安静下来。去世时他的书桌上还摊着未完成的论文，旁边是吴月琴生前给他织的毛线手套。如今国际天文学联合会用"王淦昌星"命名了第14558号小行星。每当这颗星星划过戈壁滩上当年的核试验场，总会亮得特别耀眼。就像那个总说"我不过是做了中国人该做的事"的老科学家，在历史长河里留下无法忽视的光芒。

为什么武大一直拖着不查杨某媛的论文？这下终于知道原因了。因为一旦开始查，就得面对法学院、研究生院，还有导师们一个个写检讨、道歉的尴尬局面。杨某媛的导师和评审教授们明知道她有不光彩的历史，却还是放过了她那论文里一堆漏洞，还推荐她去香港读博士。如果一查，导师们轻则名声扫地，重则可能丢掉自己的学术头衔。这件事的背后，暴露了一个相当尴尬的现象——学术界在面对一些不光彩的行为时，似乎有时选择沉默或放任。这不仅仅是杨某媛一个人的问题，而是更广泛的学术体制中存在的种种漏洞和潜规则。导师们明知杨某媛的论文不合格，却仍然选择让她通过，甚至推荐她去香港读博士。这里面，不单是对学术责任的放弃，也隐含着一种对个人利益的追逐。这种情况可能并非个别现象。学术界中有很多时候，个人和集体的利益会在某种程度上妨碍对真相的追求。在这个过程中，导师的权威和影响力往往成为一个无形的障碍。即使学术界强调严谨和真实，但在一些特定情况下，学术规范似乎并没有真正得到尊重。而这些导师们的选择，虽然短期内可能维护了自己的声誉，但从长远来看，最终会损害整个学术环境的公信力。我们不得不反思，学术评审和导师的责任究竟是什么？他们的职责是培养学生，还是通过自身的声望和权威，为学生打开“快捷通道”？如果学术界的评审标准和导师的责任沦为个人利益的工具，那么这样的“学术”又有什么意义？有时候，学术领域的这种“灰色地带”正是培养出一批又一批并不符合标准，却却通过不正当手段获得了名声和职位的“学术明星”。其实，这不仅仅是杨某媛个人的问题。很多时候，整个教育体制的评价标准和发展路径，都充满了不公正的因素。学术研究本应以严谨为基础，但现在，某些名校、某些导师和学者，似乎已经忘记了这一点。而更关注如何通过关系和背景来加速个人的职业发展。最终，受害的不是这些“被保护”的学者，而是整个社会和后续的学术环境。如果武大真的开始调查杨某媛的论文，那么对整个学术界来说，可能是一种警示：学术规范不仅仅是为了保证学术质量，更是为了保证学术体系的公平性和公信力。即便是名校，不能因为一时的面子或利益，就对错误视而不见。真正的学术发展，是建立在公正、透明和负责的基础之上的。这件事也让我们看到，某些学术腐败的种子，一旦在体制内生根发芽，可能需要很长时间才能被发现和纠正。而一旦被揭露，所有相关的人和机构都会被卷入其中，成为众矢之的。这种局面，对于整个学术界、对于公众的信任，无疑是一种巨大的打击。但说到底，问题的根本还是出在如何建立一个更加透明、公正和高效的学术评审机制。如果每一位导师、每一位评审专家都能从根本上坚持学术道德，不被短期利益所左右，那么这种情况或许就能得到有效的遏制。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。武大诬陷案武大杨某媛