上海，一26岁男子患有糖尿病，只带了一支胰岛素，独自在网吧包间连续通宵三天，不料，胰岛素用完后，他连续呕吐四次，深夜脱掉上衣在椅子上痛苦翻滚，多次从座椅摔落，后躺倒在地，发出微弱呻吟。网吧工作人员曾五次进屋查看询问，每次都被男子拒绝帮助，网管虽多次将他扶回座位，却始终未拨打120或110求助。直到次日才发现男子已失去意识，抢救无效死亡。事后，家属认为网吧工作人员不报警、不施救，存在过错，一纸诉状告上法庭，索赔百万。法院这样判决。 据央视网9月19日报道，2024年初冬，在某网吧里面，发生了一起令人扼腕的悲剧，就因为少打了个120急救电话，一个才30不到的生命戛然而止。 林晓（化名）于2022年被确诊患有糖尿病，日常需依靠注射胰岛素控制血糖，这是一个需要极度自律和精心照护的慢性疾病。 2024年11月13日左右，林晓进入了星光网咖（化名），并选择了包间服务。 据称，他此次出门较为仓促，在接下来长达三天的滞留期间，他仅携带了一支胰岛素笔芯，这远不足以维持其正常的医疗需求。 这意味着，在关键的几天里，他的血糖控制很可能出现了严重问题。 11月15日下午，林晓在包间内出现了呕吐情况，前后共计四次，这已是身体发出的强烈警报。 到了当晚22时左右，他的行为变得更加异常，脱掉上衣，赤膊在座椅上反复呻吟、翻滚，并多次从座椅上跌落。 时间进入次日凌晨，监控显示林晓长时间赤裸上身直接躺在包间的地面上，发出的呻吟声变得十分微弱，这种状态持续了相当长的一段时间。 在此期间，网吧的工作人员并非完全没有察觉，其店长或网管曾先后五次进入包间。 第一次大约在15日白天林晓初次呕吐后，工作人员进行了询问。 后续又有四次，工作人员因注意到其异常举动而进入包间。 期间，林晓多次从椅子上跌落达，网管均在较短时间发现并将其拖回椅子上。 网吧方称，在前几次询问中，林晓在意识尚清醒时曾对工作人员表示自己血糖高、身体热，想躺在地上降温。 后续当工作人员再看到他躺在地上时，误以为他仍是在进行物理降温，并未意识到情况已急转直下，生命正在流逝。 不过，这五次询问，工作人员均止步于口头上的“劝离”，并没有拨打120急救电话，没有拨打110报警求助，也没有尝试联系其家人，更未实施任何基本的急救护理。 直到16日上午11时许，交接班后的工作人员发现林晓已经完全失去意识，这才紧急拨打了120急救电话。 遗憾的是，经过全力救治，林晓仍因抢救无效不幸死亡。 林晓的父母无法接受这个结果，他们认为星光网咖未能尽到其应负的安全保障义务，应对林晓的死亡承担相应责任。 在与网吧协商赔偿未果后，他们最终选择诉诸法律，将星光网咖告上法院。 法院会怎么判决呢？ 《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条规定，互联网上网服务营业场所每日营业时间限于 8 时至 24 时。 《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法院指出，网吧擅自提供通宵服务，允许消费者林晓连续多日滞留于网吧包间内，使得林晓脱离了家庭监护，也使其在病情恶化时无法被家人或朋友及时发现，增加危险发生概率。 根据监控视频显示，林晓在包间内出现了多次呕吐、呻吟、翻滚、从座椅上多次跌落等一系列极为异常的行为表现，被告工作人员虽先后五次入内询问、劝离，显示出一定的关注，但其后续行为存在明显不足。 在林晓早期提及“血糖高、躺地降温”后，工作人员后续再发现其持续躺地、状态愈差时，仅凭先前片面之词便简单采信，放弃主动采取救助措施的责任。 在劝离无效、且消费者林晓状况持续恶化的情况下，网吧最基本的要求是及时拨打120急救电话或110报警电话，寻求专业力量的介入。 然而，网吧工作人员始终未采取这一关键、且成本极低的措施，直至次日上午林晓完全失去意识才呼叫120，无疑错过了最宝贵的抢救时机。 法院认为，网吧违法通宵经营，且未能采取及时、有效、合理的救助措施，存在过错。 不过，林晓对其自身的死亡负有主要过错，应承担主要责任。 《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 林晓作为一名26岁的完全民事行为能力人，且自知患有需严格管理的糖尿病已达两年之久，其对自身生命健康的安危负有最高的、第一位的注意义务。 但是，在病情发作以及网吧劝离时，林晓始终呆在网吧，不愿意离开，这导致其最后发生死亡结果。 法院酌情认定，星光网咖承担20%的次要责任。 最终，法院判决网吧向林晓父母赔偿40万元。 对此，您怎么看？#秋日生活打卡季#