委内瑞拉公开表态！   9月14日，委内瑞拉副总统德尔西·罗德里格斯通过国家电视台公开表态，直指美国近期在加勒比海的军事行动是“对海洋主权的粗暴侵犯”，并非其宣称的“缉毒执法”。   这番表态的背景，是9月12日发生在布兰基亚岛附近海域的事件，美国海军“贾森·邓纳姆号”驱逐舰拦截委内瑞拉“卡门·罗莎号”渔船，18名美军士兵强行登船，扣留渔民长达8小时，期间切断船上所有通讯设备。   这起事件让本就紧张的加勒比海局势进一步升级。   事实上联合国8月发布的报告已明确，委内瑞拉境内无非法毒品种植，也不再是毒品走私主要路线，且该国今年上半年自行缴获的违禁药物数量较去年有所增加，足见其在缉毒领域的主动作为。   在此前提下，美军仍以“缉毒”名义在委内瑞拉专属经济区采取强制行动，合理性备受质疑。   从双方力量对比来看，事件的不对等性十分明显。“贾森·邓纳姆号”是配备先进武器的驱逐舰，而“卡门·罗莎号”仅是搭载9名渔民的普通捕鱼船。   美军登船后不仅控制通讯，还限制渔民自由，直至委内瑞拉海军抵达后才撤离。   这种行动模式，让人联想到殖民时代的炮舰政策，只是如今的装备更为现代化。   事件引发拉美国家广泛不满。古巴、玻利维亚等国领导人公开谴责美国的“挑衅行为”，美洲玻利瓦尔联盟更是发表声明，将其定性为“干涉内政的鲁莽行径”。   这些反应清晰表明，此事已超出单纯的海上摩擦范畴，触及整个拉美地区对主权问题的敏感神经。   委内瑞拉渔民群体受到的影响最为直接。事件发生后，当地渔民出海时需额外警惕美军舰的动向，担心正常作业被误判。   渔民联盟发起的抗议活动中，上千艘渔船聚集在美国大使馆附近海域，以和平方式表达对主权的捍卫，核心诉求就是“保障正常捕鱼权利，反对无端军事干扰”。   美国对此的解释始终围绕“缉毒”展开，还提及所谓“阿拉瓜火车”犯罪组织，但相关调查显示，该组织并未大规模参与跨国贩毒，美方的指控缺乏充分依据。   值得关注的是，美国至今未批准《联合国海洋法公约》，却频繁援引公约条款为自身行动辩护，这种双重标准引发国际社会广泛批评。   面对美方行动，委内瑞拉政府采取了一系列反制措施。   除通过外交渠道向国际社会公布事件证据外，还暂停向美国出口原油，转而将资源出口方向调整为印度、中国等国，直接影响美国的能源供应来源。   同时政府计划强化海域守护力量，通过培训民间力量辅助维护海洋权益，明确传递出不愿妥协的立场。   拉美国家在此事上的立场分化也较为明显。部分国家虽支持打击非法活动，但拒绝参与美方主导的军事行动；巴西、阿根廷等国则呼吁召开地区紧急会议，要求美国就行动意图作出明确说明。   这种分化背后，是拉美国家对美国长期干涉地区事务的不满情绪持续累积。   从国际法层面来看，多位专家指出，非战争状态下美军动用武力扣押民用船只，已涉嫌违反国际法基本准则。   且有信息显示，涉事美军舰此前长期在委内瑞拉海域活动，其真实目的或与勘探当地能源资源有关，进一步加深了外界对美方动机的质疑。   事件带来的实际影响也在逐步显现。加勒比海域近期商船航行风险上升，委内瑞拉渔业生产节奏被打乱。   据政府估算，相关影响已造成每日超3亿美元的经济损失，这些损失本可用于改善民生与基础设施建设。   目前，委内瑞拉已将事件相关证据提交国际刑事法院，同时在纽约法院对美国石油公司提起诉讼，索赔军事行动造成的经济损失。   这些法律途径虽进程缓慢，却体现出委内瑞拉通过规则维护自身权益的努力。   此事本质上暴露了美国在国际事务中的双重标准，既宣称维护“航行自由”，又无视他国主权随意采取强制行动。   对委内瑞拉而言，这场博弈不仅是为捍卫海洋权益，更是对地区主权平等原则的坚持。   对此你有什么看法，来评论区聊聊。   参考资料：看看新闻，扣押渔民增派F-35 委内瑞拉喊话美国:停止挑衅，2025年9月14日