浙江，男子拿起女邻居的鞋，先拍照再敲开女邻居的门，称自己的东西掉了，钥匙又在房间里，想让女子帮忙。女子说：“不是密码锁吗？你找房东问一下。”男子找不到理由让女子开门后，就说了声“谢谢”，离开了。可随后他又折返回来，不知道想干什么。女子看到视频后也吓坏了。 女子和男子都是租房住，两人并没有交集，只知道这个片区住的都是租户。 女子为了安全起见，在自己房外装了监控，想查看是否有可疑人员路过，这样自己也好提前防范。 当天晚上，女子刚洗完澡，突然听到房外有敲门声。 女子很警惕，先问是谁，只给认识的人开门，不认识的人坚决不开。 这时，她听到一个男士的声音，再次询问对方是谁，男子说是她的邻居。女子并不认识他，所以没有开门。 男子再次敲门，想让女子开门。女子问他到底有什么事，不说清楚就不会开门。 男子这时才支支吾吾、吞吞吐吐说了一大堆让人听不懂的话，后来终于理清思绪，说自己的东西掉了，想找女子帮忙。 女子已经听出男子语无伦次，怀疑对方有坏心思，依旧没有开门，隔着大门与他对话。 男子又说自己的钥匙在房间里拿不出来，希望女子开开门。 女子觉得奇怪：“你的钥匙在房间里，找我干嘛？你去找房东要一下啊。”接着她反应过来，房子用的不是密码锁吗？根本用不着钥匙。 男子也意识到自己说的话前言不搭后语，但他反应很快，说密码也忘记了。 女子也很聪明：“密码忘记了不是很好办吗？打电话问房东就行了呀，你找我有什么用呢？” 男子实在找不到理由让女子开门，只能礼貌地说“好的，谢谢了”，随后离开了。 女子不想戳破他的谎言，还应了一声“不客气”。她不想把邻里关系搞僵，但事后还是调出监控，想看看该男子到底是谁、到底想干嘛。 后来她才发现，男子离开一两秒后马上就返了回来，回来后在她门口站了一会儿，又离开了。 女子不知道他想干什么，而且她还发现，男子在敲门之前做了一个诡异的动作——把她放在门口鞋架上的一双黑色皮鞋拿起来瞅了瞅，放回地上后又拍了照。 女子非常后怕，想想当时如果开了门，不知道该男子会对自己做出什么不好的行为。 她暂时没有想过报警，因为监控画面虽然显示男子行为诡异，但还不能证明对方有不轨企图，到时候也无法对其采取制止措施。 她只想把视频发布出来，一方面想告诉对方“这里有监控，如果他有什么坏心思，一举一动都会被拍下来，到时候是要负法律责任的”； 另一方面也想提醒在外租房的女性，一定要注意安全，提前留存证据，不然空口无凭，维权也难。 网友们也为女子的聪明点赞，同时劝她一定要注意安全，实在不行就马上报警。 那么，男子的这种行为该如何认定呢？ 1、男子未经过女子同意，就将别人的鞋子进行拍照，存在侵犯隐私和物权的嫌疑。 根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得实施拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动等侵害他人隐私权的行为 。 虽然鞋子并非私密物品，但如果女子将鞋子放置在具有一定私密性的家门口，且对该区域有合理隐私期待，男子未经同意拍照的行为，就可能打破这种期待，侵犯女子隐私权。 依据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 。 女子作为鞋子的所有者，对鞋子拥有物权。男子未经许可触碰并拍照，干扰了女子对鞋子的正常占有和使用状态，这是对女子物权中占有和使用权的一种侵犯。 2、男子没有正当理由要求女子开门，侵犯了女子的安宁权。 《民法典》规定公民享有私人生活安宁权，禁止他人以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁 。 在这个案例中，男子无正当理由要求女子开门，已经对女子造成了一定程度的打扰。离开后又折返，这种行为进一步加剧了女子内心的不安，干扰了女子正常的居住生活秩序，符合侵扰私人生活安宁的特征。 根据《治安管理处罚法》相关规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 。 虽然案例中男子行为未达到如此严重程度，其行为本质上对女子的安宁权构成了潜在侵犯。 对于男子的行为，大家又是如何看待的呢？素材来源于潮汐视频9月16日报道。