【社会热点】三道歉未获原谅，“成都男子地铁被诬陷偷拍案”二审落槌，道歉的分寸到底该如何把握？ 近日备受关注的“成都男子地铁被诬陷偷拍案”有了新进展。9月11日，成都市中级人民法院二审维持原判，驳回了当事人何某某要求公开道歉及赔偿的诉请。舆论场再度沸腾：对方三次道歉，为何当事人仍难释怀？ 案件起因于2023年，一名男子鞋子上的闪光泽引发了旁人误会，罗某某和曾某某误将其当作偷拍者报警。警方调查无果后，两人当场致歉，各自表达了歉意。然而，何某某觉得他们“不够诚恳”，未予接受。随后，在2024年5月和二审庭审中，两人又先后公开声明、现场鞠躬再次致歉。但即便如此，何某某始终坚持诉讼。 判决结果指出：三次道歉已与造成的影响大体相当。双方没有出现侮辱性言语、事件未造成社会扩散，法律层面不认定为一般人格权侵害。 这起案件让人反思，纠纷之后的道歉，什么才叫“到位”？主动及时、公开表达固然重要，但道歉的温度和对方的感受也同样难以量化。道歉是否被接受，有时不仅取决于行为本身，也关乎彼此间的体谅与沟通。 在法律之外，也许我们更应关注：怎么在误会之后，不让伤害的阴影成为心结。这不仅仅是一次维权，更是一场关于共情力的考验。