玩酷网

成都地铁17号线，体验感好极了 首先，人不多不拥挤。可能是新开通的线路，客流量不大。其次，座椅设计特别。车厢内，有常规地铁上的联排座椅，又有双排座椅。设有爱心座位，很贴心很温暖。过道宽敞，有一种坐高铁的舒适感。第...

“遭了，我手机被‘黑’了，是不是诈骗…”近日，成都地铁天府三街站内，一位老年乘客突然焦急地冲向票亭，声音发颤地向工作人员求助。票亭工作人员连忙帮助查看，只见手机屏漆黑、仅有几行白字：“系统正在对接银联中心…” ...

四川经济网讯（记者李洋）9月16日，记者从成都轨道集团获悉，9月17日上午10：00，成都地铁17号线二期、10号线三期（武侯祠站—太平园站）正式开通初期运营，为城市交通再添新动力。17号线二期6个换乘站 17号线二期是一期工程的...

随着17号线二期、10号线三期（武侯祠站-太平园站）两条新线的开通，成都地铁全线网将新增7座换乘站，这将进一步完善城市轨道交通网络体系，服务沿线重点功能区，缓解中心城区交通压力；提升成都地铁网络的通达性，方便沿线区域...

支付宝账号解除授权我有60个授权，大部分都是一些快递、出行服务和各地的地铁，我这种情况应该算还好的吧？[捂脸哭]​​​

9月11日，成都铁路运输中级人民法院对“成都地铁误会偷拍”案作出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院一审判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权侵权。自2023年6月事发以来，围绕...

成都地铁小叶二审败诉已经验证维权走不通了，大家该觉醒了！法院这判决，似乎在告诉大家，遇到类似情况别主动自证，得等警察来。可这主动配合咋就成维权障碍了呢？我觉得这背后反映出一个大问题，咱们的维权机制是不是得改改了...

追风小叶二审败诉！其实早可以料到，法院详解为啥女方不赔钱不道歉？家人们，闹得沸沸扬扬的“成都地铁男子被疑偷拍”案，二审判决终于出了！结果可能让很多人意外：维持原判，俩女生不用道歉也不用赔钱！咋回事呢？我来给大家捋一捋！事情是这样的：去年，何小哥在地铁上被两个女生怀疑偷拍，对方要求查手机，后来还报警了。虽然最后没查出啥，但何小哥觉得人格受辱，就把俩姑娘告了，要求公开道歉➕赔偿。法院为啥这么判？成都铁路运输中级法院详细解释了4大疑问，总结起来就三点：1️⃣女生不是故意找茬，是“合理怀疑”（觉得可能被侵权才出手）；2️⃣查手机是在保安陪同下做的，没动手没骂人，不过激；3️⃣事情没闹大，何小哥的社会名誉也没实际受损。最让人唏嘘的是：这俩女生其实事后道歉过三次！但法院说，道歉是道德层面的，法律上够不成“侵权”。所以这事儿你怎么看？是法律冷静没错，还是觉得小哥受了委屈？评论区等你聊！遇到类似情况，冷静处理、保留证据、依法维权才是正道！

涉事女生曾道歉】#成都地铁偷拍案二审维持原判#9月11日，“男子在成都地铁被诬告偷拍”案二审维持原判，成都铁路运输中级法院认定，涉事女生罗某某、曾某某不构成对何某某的一般人格权的侵害，故对何某某主张对方公开赔礼道歉...

#追风小叶二审败诉#【#成都地铁被诬陷偷拍案男子二审败诉#】今日，成都铁路运输中级人民法院发布“成都地铁被诬陷偷拍案”情况说明。#成都地铁偷拍案二审维持原判#其中详细解释，罗某某、曾某某的行为是否构成“诬陷”?“诬陷”一词落实在具体法律上，刑法规定“诬告陷害罪”是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究，情节严重的行为。民法典规定“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”，其中，侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉；诽谤是指捏造虚假事实丑化他人人格，损害他人名誉。具体到本案，根据执法记录仪显示，公安民警与何某某、罗某某、曾某某乘坐地铁前往警务室期间，通过观察何某某鞋面发现“车运行中，人快进站时车站外部广告牌闪烁时，在你鞋子的金属片上有发光点，就像手机的摄像头。”二审庭审中，何某某也确认当日其所穿的鞋子在地铁行进中存在闪光现象。因此，罗某某、曾某某对何某某鞋面闪光提出的质疑具有一定的事实基础，并非基于臆想的恶意诽谤。庭审查明，双方争执主要围绕鞋面闪光是不是摄像头，罗某某、曾某某没有要求何某某脱鞋检查，现有证据也不能证明二人以有损人格尊严的言语对何某某进行贬损。二人行为性质不属于法律意义上的“诬告陷害”或“诽谤”“侮辱”。