特朗普9月10日发文说：“那个残忍杀害了这位来自乌克兰、来美国寻求和平与安全的美丽年轻女子的畜生，应该得到“快速”（毫无疑问！）审判，并且只判处死刑。别无选择！！！唐纳德·J·特朗普总统” 评几句：这个恶贯满盈、罪行累累的杀人犯确实该判死刑，事实上死刑都便宜他了。从案件本身的“血腥残忍”属性来看，在公共交通工具这一承载着公众出行安全的空间内，发生如此毛骨悚然的暴力杀害，不仅是对受害者生命的极端漠视，更严重冲击了社会大众对“公共空间安全”的基本信任——当人们选择公共交通出行时，怀揣的是对日常秩序的依赖，而这种毫无预兆的残忍犯罪，会让“安全感”这一社会运行的基础共识被撕裂，留下难以弥合的心理阴影。 但从司法逻辑看，特朗普这番表态明显越界——美国司法体系遵循“无罪推定”和“正当法律程序”原则，在案件尚未进入正式审判程序时，作为总统的特朗普直接喊话“只判死刑，别无选择”，本质上是对司法独立性的干预，违背了美国标榜的“司法公正”基本准则。因愤怒而产生的“重判”情绪可以理解，但即便案件令人发指，对“死刑”的诉求仍需锚定在司法框架内。