【民调：大多数美国成年人认为个人选择导致人们陷入贫困】
[消除贫困从来不是美国各级政府的责任，他们现在的目标是消灭街头流浪汉[允悲]美国这一套治理话术是完美闭环，顺民很多，而外国人又被当成犯罪嫌疑人，乖巧得很]
（美联社）——一项新的民意调查显示，大多数美国成年人认为个人选择是导致贫困和无家可归的主要原因，而较少的人将责任归咎于缺乏政府支持。
然而，芝加哥大学哈里斯公共政策学院和美联社-NORC公共事务研究中心的最新民意调查显示，超过一半的人认为政府对有需要的人的支出太少。
这项民意调查发布之际，无家可归者人数正在上升，包括共和党总统唐纳德·特朗普在内的全国各地官员都在推动清理无家可归者居住的营地。与此同时，特朗普7月签署的共和党减税和削减开支法案预计将削减低收入人群的福利。
“人们似乎有点矛盾，”芝加哥大学哈里斯学院教授布鲁斯·迈耶说道，他参与了这项民意调查的制定和分析。“我认为人们可能至少在一定程度上意识到了导致人们陷入经济困境的复杂原因。而且我认为很多人心地善良，愿意帮助别人，并且认为政府也应该这样做，即使个人并非无辜。”
——大多数人认为无家可归和贫困是一个日益严重的问题
大多数美国成年人（68%）表示，过去 25 年来，美国的贫困率总体上有所上升，19% 的人表示贫困率保持不变，约 12% 的人表示贫困率有所下降。
与郊区或农村地区的人相比，居住在城市地区的人，比如 60 岁的巴尔的摩居民德韦恩·伯德 (Dwayne Byrd)，更有可能认为他们所在社区的贫困率有所上升。
“到处都是破败的建筑、肮脏的街道，到处都是倒闭的商店，”伯德谈到他所在城市的贫困状况时说。“你得在维持生计和填饱肚子之间做出选择……有工作的人却没有足够的钱。”
然而，芝加哥大学教授迈耶表示，过去 25 年来，生活在贫困线以下的人口比例实际上“几乎在各个方面”都有所下降。
贫困数据与美国人的看法之间的差异可能源于无家可归者人数的增加。
“这是最明显的贫困形式，”迈耶说。“我认为，人们根据帐篷里和人行道上的人的情况进行推断，这很合理。但这与大多数低收入人群的情况截然不同。”
约有八成美国人表示，过去25年来，美国的无家可归现象有所增加，约有七成美国人表示，他们所在州的无家可归现象有所增加。略多于一半（55%）的美国人表示，他们所在社区的无家可归现象有所增加。
据联邦官员称，去年无家可归者人数增加了 18%，主要原因是缺乏经济适用房、毁灭性的自然灾害以及全国多个地区移民激增。
这一增长是在2023 年 12% 的增长基础上实现的，联邦住房官员将此归咎于租金飙升和冠状病毒大流行援助的结束。
“我从未见过这么多无家可归者的营地，”38岁的匹兹堡居民、民主党人阿什琳·怀特说。“新冠疫情过后，这些营地才真正开始涌现。”
——支持拆除无家可归者营地的呼声高于反对声
民意调查发现，支持拆除美国城市无家可归者营地的美国人多于反对拆除的美国人。约43%的美国成年人支持拆除，约25%的人反对。约有30%的美国人没有意见，表示他们既不支持也不反对拆除营地。
美国最高法院去年裁定，城市可以强制禁止人们在公共场所露宿。
大多数共和党人（64%）赞成拆除无家可归者的营地，而独立人士和民主党人则存在分歧，相当一部分人表示他们没有意见。
“确实需要制定某种规则，”43 岁的加州赫斯珀里亚居民、倾向保守的阿米·泰特 (Ami Tate) 说道，并补充说“政府也需要提供帮助。”
匹兹堡居民怀特表示，她反对拆除营地。
“这些人应该去哪里？”她问道，并指出避难所经常都住满了。
与此同时，在科罗拉多州柯林斯堡，61岁的罗布·哈斯自称是温和派，倾向于民主党，他强烈支持拆除营地。“我只是觉得，无家可归者生活在那种环境中很不好，我认为我们容忍这种状况也很不好，”他说。
——对根本原因的分歧
约有六成美国人表示，个人选择是导致人们陷入贫困的“主要因素”，略低于一半的人表示，不公平的制度是主要因素，约有四成的人将此归咎于缺乏政府支持。
大多数共和党人（77%）表示，个人选择是导致人们陷入贫困的“主要因素”，而独立人士和民主党人中持这种观点的比例分别为 56% 和 49%。
居住在新泽西州克兰福德的 22 岁亚当·库泽 (Adam Kutzer) 表示，不偿还信用卡债务或花费太多钱都是“显然可以避免的糟糕财务选择”的例子。
与此同时，民主党人比共和党人或独立人士更有可能认为缺乏政府支持是一个“主要因素”。
谈到无家可归的问题，大多数美国人可能认为药物滥用和心理健康问题是主要原因，约四分之三的人认为它们是“主要因素”。不过，约有六成的成年人表示，个人选择是造成无家可归的原因，同样比例的人认为缺乏经济适用房是原因。
近一半的美国成年人（45%）认为缺乏政府支持是导致人们无家可归的一个主要因素。
——谁负责解决这些问题？
大多数美国人（54%）认为政府在援助有需要的人方面投入“太少”。其中包括埃斯佩里亚居民泰特，她表示，应该将更多资金用于学校项目和帮助低收入社区的儿童。
与慈善机构或富人相比，美国人更有可能认为联邦和州政府在解决无家可归和贫困问题上发挥着重要作用。
约有四成的美国成年人表示，联邦政府和州政府在解决贫困和无家可归问题上负有“重大”责任，而只有约四分之一的人表示，慈善机构或富人负有重大责任。
在泰特看来，州和地方政府“应该制定一个行动计划，让人们远离街头”。
