“必须罚到倒闭！”河北廊坊，一男子在超市买了袋甜面酱，可到家后才发现，已经过期了一个多月！男子立马回到店里查看，竟发现还有好多过期产品，于是男子找店员反映情况，还要求店家赔偿1000元！可没想到商家的一番话，把男子直接气炸了！   一袋过期甜面酱引发的千元之争：是“小题大做”还是捍卫法律底线？   河北廊坊，张先生想回家做个菜，顺手在超市买了袋甜面酱，谁知，就这么个小事，却点燃了一场关于法律与责任的较量。   这起事件的核心，根本不是钱多钱少，而是买卖双方对“赔偿”这两个字，脑子里想的完全不是一回事。   争论的焦点很明确，张先生要求法定的一千元赔偿，超市却觉得“你又没吃坏肚子”，最多从个人腰包里掏200块钱摆平。   超市负责人的逻辑听起来似乎很“实在”：没造成身体伤害，就不算真正出了事，但这种想法，在食品安全这道红线面前，其实错得离谱。   法律的准星，从来都不是只对准已经躺进医院的消费者，《食品安全法》写得明明白白，卖不合格食品，最低赔一千。   这笔钱，压根就不是给你看病的“补偿金”，而是对商家违法行为的“惩罚金”，张先生打开没打开那袋酱，和他依法索赔的权利，半毛钱关系都没有。   张先生的厉害之处在于，他没一上来就吵架，发现酱过期一个多月后，他心里窝着火，但行动却异常冷静。   他先是返回超市，装作普通顾客在货架上溜达了一圈，结果让他大吃一惊，过期的远不止他手里的甜面酱，零食、瓶装调料，有些甚至过期快两个月了。   这一下，事情的性质就变了，这根本不是偶然失误，而是系统性的管理漏洞。   后来市场监管部门的人一到场，翻开进货和检查台账，果然证实了超市连最基本的定期清理工作都没做到位。   要是张先生当初拿了200块钱走了，那这些藏在货架上的“定时炸弹”，还不知道要坑多少人。   面对店员那副“多大点事”的表情，还有负责人那种“你爱找谁告找谁告”的无所谓态度，张先生的选择堪称教科书级别。   他没再废话，直接掏出手机拍下证据，然后拨通了举报电话，他从一个普通的受害者，瞬间切换成了市场秩序的监督者。   我们社会就需要这样“较真”的消费者，他们不仅是在维护自己的权益，更是在为所有人的安全“吹哨”。   正是这种不妥协，才能逼着商家把法律当回事，才能让那些敷衍塞责的管理方式没有生存空间。   但也有网友说，“超市确实有错，但是要一千块赔偿，就过了，这个顾客是要穷死了吗？不要打着维权的幌子，就是想借机敲竹杠，发一笔不义之财，良心也是大大的坏了”！   这场由一袋酱引发的千元之争，以监管部门的正式立案画上了句号，它给所有商家敲响了警钟，也给所有消费者提了个醒，下次遇到类似的事，别嫌麻烦，也别觉得是小题大做。   你每一次依法维权，都是在为我们共同的消费环境，投下了一张宝贵的信任票。