这才叫考古，严谨和谐而又充分讨论，这样考古出来的东西才是经得起推敲的。今天看到照片，才知道原来昆仑石刻这么小，太不起眼了。但就是这么一小块石刻被中国考古界用15万字论文激烈讨论，正反双方就其真伪可以说是各显手段。但整个氛围非常好，都是从自己的认知出发摆事实讲道理，并没有像西史辨伪的那些专家一样气急败坏高高在上。在这次考证中我非常支持四川大学副教授吴毅强的意见：不能因为自己主观认为“刻痕刀法与秦篆存在距离”，以及历史上不曾记载等原因，就否定“昆仑石刻”。任何一件文物的真伪判断都是一项系统工程，需要谨慎作出判断。所以，我觉得如果说是伪造，谁吃饱了没事儿干跑去那么边远的地方，就去伪造那么一小块石刻，造给谁看？一般人就是走到面前都不可能发现。#秋日生活打卡季#