现在睁大眼睛看洪秀柱是个不折不扣的两岸问题模糊者，她来大陆时口号喊的震天响，“我们都是中国人，九二共识一中同表”，但回台湾却是另一副面容，她打压张亚忠，支持朱立伦，她的立场明显有偏差。

“一中同表” 这个说法，最早是台大教授张亚中提出来的，意思是两岸同属一个中国，这是明确的共识，不像 “一中各表” 那样模糊。

洪秀柱当上国民党主席后，一直把这个主张当成自己两岸论述的核心，还专门成立了孙文学校，让张亚中当总校长，就是想通过这个平台推广 “一中同表” 的理念。这时候看，她在两岸问题上的立场是很鲜明的。

可后来事情起了变化。张亚中因为批评吴敦 敦义在退将赴大陆问题上态度软弱，被吴敦义反击说 “不爱国”，紧接着国民党中常会就决定暂停孙文学校的运作，还不让张亚中再以总校长的身份对外发言。

这件事表面上看是张亚中跟吴敦义起了冲突，实际上是国民党里支持 “一中各表” 的势力在打压 “一中同表” 的主张。

要知道吴敦义一直强调 “九二共识就是一中各表”，还说讲 “一中同表” 就没资格当国民党员。

这时候洪秀柱刚卸任党主席没多久，面对这样的局面，她没能站出来维护张亚中和孙文学校，这就让人觉得她在自己坚持的理念上退了步。

更让人看不懂的是她对朱立伦的态度。朱立伦在两岸政策上一直坚持 “九二共识、一中各表”，和洪秀柱的 “一中同表” 明显不是一条路。

2015 年国民党 “换柱行动”，就是用朱立伦取代洪秀柱参加台湾地区领导人选举，把她力推的 “一中同表” 又拉回了 “一中各表” 的老路。

可后来洪秀柱却说换柱不能只怪朱立伦，还说自己和他是好朋友，在党主席选举时虽然说保持中立，但言语间还是透着对朱立伦的支持。这种前后态度的变化，难免让人觉得她的立场不够坚定。

其实这跟国民党内部的派系斗争有很大关系。国民党里一直有不同的两岸路线，一派想把 “九二共识” 讲清楚，坚持两岸同属一个中国，另一派则倾向于模糊处理，用 “一中各表” 来维持现状。

洪秀柱的 “一中同表” 主张比较激进，触动了不少想维持模糊立场的人的利益。2015 年她被换下来，就是因为党内很多人担心这个主张会影响选票。在国民党里，选票压力常常让一些清晰的理念不得不让位于现实的政治考量。

洪秀柱自己也说过，国民党人常常因为怕丢选票而人云亦云，结果丢了党魂。可她自己也没能完全摆脱这种困境。暂停孙文学校运作，她没有公开反对，这可能是因为刚卸任党主席，不想和党内主流势力彻底撕破脸。

支持朱立伦，也是为了在党内保持一定的影响力，不然自己的政治理念可能更难推行。这种在理念和现实之间的摇摆，让她看起来立场不够稳定。

不过要说洪秀柱完全放弃了自己的主张，也不准确。就算卸任后，她还是多次强调自己坚持 “一中同表” 不动摇，还批评国民党在两岸论述上缺乏坚定的理念。

她支持朱立伦，更多的是一种无奈的选择。毕竟在国民党里，“一中各表” 还是主流，她一个人很难改变这种局面。如果和朱立伦彻底对立，可能会被边缘化，连发声的机会都没有。

国民党这种内部的路线分歧，其实由来已久。马英九时期就因为两岸政策不够明确，既想享受两岸交流的好处，又怕被批评 “亲中”，结果导致支持度大跌。

洪秀柱想改变这种状况，提出更清晰的 “一中同表”，可党内的阻力太大。她的那些做法，既是为了在复杂的派系斗争中生存，也是想在有限的空间里继续推行自己的理念，只是这种做法让她的立场看起来不够清晰。

说到底，洪秀柱在两岸问题上的看似矛盾的表现，是国民党两岸政策困境的缩影。一方面，要在大陆面前表明坚持一个中国的立场，争取两岸交流的机会；另一方面，回到台湾又要面对岛内的政治现实，平衡党内不同派系的利益。

这种左右为难的处境，让她不得不做出一些妥协，结果就是在外界看来立场不够坚定。

但了解了国民党内部的这些弯弯绕绕，就会明白她的这些做法，更多的是国民党复杂政治生态下的无奈之举，而不是她个人在两岸问题上故意模糊立场。