意大利梅洛尼正在自掘坟墓 她为了向美国纳投名状，正在施压有中国资本持股的意大利企业，要求中国资本退出。理由是怕因此受美国制裁…   事情的起因是彭博社8月12日的一则报道。据知情人士透露，梅洛尼政府正考虑限制中国投资者在意大利主要公司的持股，特别是那些被认为具有战略意义的企业，包括私营和国有控股公司。   最引人注目的例子是轮胎制造商倍耐力公司，中国国有企业中化集团持有该公司37%的股份。由于中资控股，倍耐力正面临在美国的潜在销售限制，意大利政府甚至在评估施压中化集团出售股权的方案。此外，中国国家电网持有意大利CDPRetiSpA电网控股公司35%的股份，也成为意大利政府的目标。   梅洛尼的这一做法并非首次。截至2023年6月，意大利已经七次动用“黄金权力规则”阻止外国投资交易，其中六次针对中国。所谓“黄金权力规则”，是意大利政府以保护“对国家利益具有重要战略意义的资产”为由，强行干预市场行为的法律手段。这种频繁针对中国资本的做法，显然超出了正常的市场监管范畴，带有明显的政治色彩。   梅洛尼的动机不难理解。她所属的意大利兄弟党虽然带有极右翼背景，但上台后一直试图向美国靠拢，以巩固与西方阵营的关系。特别是在特朗普可能再次执政的背景下，梅洛尼似乎认为通过向美国“纳投名状”，可以换取美国的支持和保护。然而，这种做法却忽视了意大利自身的经济利益。   中国是意大利在亚洲的第一大贸易伙伴，双方在经贸、科技、能源等领域有着广泛的合作。根据中意两国2024年签署的《关于加强全面战略伙伴关系的行动计划（2024-2027年）》，双方承诺在绿色能源、数字经济、中小企业合作等领域深化合作，共同应对气候变化和全球经济挑战。   然而，梅洛尼的政策却与这一行动计划背道而驰，不仅破坏了中意之间的互信，也让意大利错失了参与中国“一带一路”倡议带来的发展机遇。   更令人担忧的是，梅洛尼的做法可能对意大利经济造成实质性伤害。中国资本在意大利的投资涉及多个关键领域，如能源、制造业、基础设施等。以倍耐力为例，中化集团的投资不仅为其提供了资金支持，还带来了技术合作和市场拓展的机会。   如果中国资本被迫退出，倍耐力可能面临资金短缺、技术合作中断等问题，进而影响其全球竞争力。此外，中国国家电网在CDPReti的投资也对意大利的能源网络升级至关重要，退出可能导致项目延迟或成本增加。   意大利商界对梅洛尼的政策普遍表示担忧。尽管目前没有企业公开反对，但产业工会和地方商界已经通过媒体表达了不满。他们认为，梅洛尼的做法是在“向美国屈服”，不仅会打击国际投资者对意大利市场的信心，还可能引发中国的反制措施。   美国在这一事件中扮演了重要角色。近年来，美国通过关税、贸易协议等手段，不断向欧洲国家施压，要求它们在对华政策上与美国保持一致。   彭博社报道称，梅洛尼政府的做法是为了避免与美国产生潜在的紧张关系，特别是在特朗普政府可能加强对华技术封锁的背景下。然而，美国的这种做法本质上是在维护自身的地缘政治利益，而非真正关心意大利的发展。   欧盟内部对意大利的做法也存在分歧。虽然欧盟有统一的外资审查机制，但意大利的单独行动显然超出了欧盟框架。德国、匈牙利等国家一直反对过度依赖美国，主张在中美之间保持平衡。如果意大利的做法引发其他欧洲国家效仿，可能导致欧盟对华政策全面倒退，进而影响欧洲的整体利益。   梅洛尼的政策还对其国内政治产生了影响。尽管她的支持率目前接近50%，但反对党已经开始批评其政策的短视性。民主党和五星运动党指责梅洛尼“一味迎合美国”，牺牲了意大利的国家利益。   此外，贝卢斯科尼家族正试图重返政坛，对梅洛尼构成潜在威胁。贝卢斯科尼时期，中意关系较为友好，梅洛尼的政策与这一传统形成鲜明对比，可能引发政治格局的变化。   从长远来看，梅洛尼的做法将损害意大利的国际形象和地位。一个国家如果为了迎合外部势力而牺牲自身的经济利益和主权，很难在国际舞台上赢得尊重。   意大利作为欧洲的重要国家，本应在欧盟内部发挥建设性作用，但梅洛尼的做法却让其沦为美国地缘博弈的棋子。这种短视的行为不仅会加速意大利工业体系的衰退，还可能导致欧盟内部的分裂。   白俄罗斯总统卢卡申科最近访问北京时，明确表示要加强与中国在机械制造业和工业技术现代化方面的合作，这一表态让美俄欧三方都感到意外。   相比之下，梅洛尼的做法显得更加不明智。白俄罗斯作为俄罗斯的盟友，尚且知道通过与中国合作提升自身实力，而意大利却在为了短期利益放弃与中国的合作机会。这种对比充分说明了梅洛尼政策的荒谬性。