Duck 85

2025-08-03 08:58

陈逼教授名字起挺好

阿白 回复 08-03 20:04
陈婊一定非常喜欢被人恨又打不到的样子

我心不惊 回复 08-03 21:02
人家叫陈B

江河湖海 72

2025-08-03 10:04

这个女人在男生不知情的情况下，对着男生裆部偷拍1、2个小时，想问问这位教授，到底是谁在性骚扰？

用户10xxx01 67

2025-08-03 09:36

律师被砍不是没有原因的，缺德事做的太多了。

初遇 54

2025-08-03 09:07

确实是逼叫兽 ，发个吊声。人家法院不比你厉害多。

那就这样吧 47

2025-08-03 13:30

是啊性骚扰隐蔽性很强，强到你不脑补想象一下，基本上都发现不了

剑刃飞舞 42

2025-08-03 14:15

垃圾叫兽，内心阴暗歹毒，为蹭热度老脸都不要了。

岭北人 38

2025-08-03 13:53

陈B教兽应该是从美国国际署领经费的女权，恣意欺凌可怜的农村贫困生肖同学。这种唯恐中国天下不乱的学者滚回美国去。

苦与乐同 回复 08-03 14:12
依此推这逼是个隐蔽性很强的幕后女权手

用户16xxx66 30

2025-08-03 17:01

如果陈真的这样说，我认为是可耻的。作为一个政法大学的教授，在承认证据不足的情况下，还作出结论。

阿伟 30

2025-08-03 14:02

这个教授逻辑有问题。他提出的这个论点是带着答案找问题。牛逼了。本末倒置。

伯爵 29

2025-08-03 13:09

无聊的教授……。

用户16xxx89 29

2025-08-03 13:49

陈屁教授一个人活累累畜牲。法院有判决结果怎么不认可，现在的教授必是禽兽。

秋果 21

2025-08-03 15:39

请问一下陈碧教授：你是学法律的，解释一下“意淫”和“性骚扰”的区别？

用户10xxx57 18

2025-08-03 08:17

原本其实就是很小的一件事，幕后引爆舆论的是那些人哪？每天都有成千上万的人发帖，为什么这个事件能点燃舆论？谁是幕后推手？当年网暴肖某性骚扰的和现在网暴杨某的其实都是同一批人，只是因为肖某隔了一段时间拿出了医院病例，他们转头又去攻击杨某，这些人就是鲁迅笔下那种吃着人血馒头的围观群众和一些推波助澜的势力，这些势力的真正目标只有一个，那就是武大，从他们开始利用舆论压力迫使武大处分肖某，到现在又利用杨某制造舆论施压武大，他们真正的目的是什么哪？下一步相信很快他们自己就会展示出来吧？因为大家都明白当下社会风气下武大的事应该在很多大学普遍存在

微風中的雨 15

2025-08-03 14:49

中国法学院基本都是西方信徒，殖人跪族女拳重灾区。感觉已经到了不得不改的地步了

用户10xxx94 13

2025-08-03 14:50

丑人多怪，垃圾的女拳主义又出来了

灯下江河 13

2025-08-03 16:27

证明女拳危害，已不止于武大，全国高校应该自查自纠防患于未然。

用户16xxx79 12

2025-08-03 15:55

这个陈教授也是一个偷窥爱好者，君子相视不过三秒，一个多小时不停的盯着男人的裤裆，陈教授是已婚人当然不会害羞，你也会这样干吗？

用户10xxx89 12

2025-08-03 14:59

有问题，查她

用户11xxx61 11

2025-08-03 15:54

要扶女权，没门，到图书馆不看书，专看、专拍男人档部70分钟，饭吃了没事干作骚作死是吧，杨某性骚扰人家必须严处

自由鸟 11

2025-08-03 16:48

陈B教授不是掀起裙子放屁多此一举吗，证据不足就是沒证据且属诬告，照B教授的逻辑这世上还有诬陷罪吗？

枫林美景 10

2025-08-03 15:28

这个什么教授怎么忽略了肖同学母亲提供的病史材料呢？

水疗专家 7

2025-08-03 15:54

女拳们发力了

牧野 7

2025-08-03 16:48

这水平会是教授？

用户10xxx71 5

2025-08-03 08:28

有道理，这教授可以到街上去看穿开档裤童男去了！性骚扰是啥都搞不清楚的法学教授是个奇葩

用户11xxx67 5

2025-08-03 16:03

这个陈教兽有点问题！

用户10xxx39 5

2025-08-03 17:13

又一个女拳上场了

用户74xxx79 5

2025-08-03 16:43

这个男生是武大的，老实本分，胆小怕事，姑且叫武大郎。大郎既没有语言挑逗，又无肢体接触，女孩明知非礼勿视，还要偷窥、偷拍大郎一两个小时，然后往死里陷害，比当年那个潘金莲还歹毒。可怜的大郎，你家要是有个武二郎就好了。二郎出手办事，简单、正直，快捷、高效，比现在的叫兽强多了。

潜龙勿用 5

2025-08-04 01:25

是不是诬告，要看给肖同学带来的伤害有多大，由事实形成的伤害可以倒推分析出其目的不纯用意险恶！绝不仅仅只是以性骚扰起诉，是带有目的性的，事实上肖同学因为杨同学的起诉后挑起的网暴以及学校给予的处罚对肖同学形成了构陷的合力！使肖同学受到了严重的伤害！由于目的不纯，所以这完全可以算诬告！

1111 4

2025-08-03 14:25

这是什么二碧教授？什么时候性骚扰隐蔽性很强了？只是取证较难而已，因为骚扰的时候，一般都是两人，且多是隐蔽环境，没有人证物证，如果没有诸如摄像头之类的，很难有证据。是环境隐蔽而不是性骚扰本身隐蔽。如果性骚扰本身隐蔽到当事人都察觉不到，这是性骚扰吗？本案在公共场合，女方拍了一个多小时视频，还有公共监测视频，哪儿隐蔽了？

我心不惊 4

2025-08-03 21:00

中国政法大学有个叫B的教授

iscking 4

2025-08-03 16:08

女权组织成员

老纳观点 4

2025-08-03 20:11

这也不是一个好鸟，现在什么时代，要女人街上很容易找，还需要在图书馆里的意淫？

虞织樂 3

2025-08-03 16:42

还是要自己多看看原文： 1.前面一段涉嫌扭曲C教授原意，C只是说败诉不等于诬告，对事件是否是诬告其实目前全网都不能坐实，但肖同学至少可以按名誉侵权上诉。 2.C教授没有明确支持杨或肖（注意要看原话，某些人那红字蓝字写自我臆想的那个忽略掉），按我看在谎话谣言满天飞的现在还是比较中肯的，当然对于XSR说的比较多，存在偏向女性问题的倾向，但算不算偏向杨。

自由 3

2025-08-03 20:49

脑子不好就别要了，某个偷拍狂对着肖同学拍了一两个小时视频了，还要怎么取证？肖同学这得是骨灰级反侦察手段才能躲过这么偷拍吧？普通特工都没这么牛

熙昊 3

2025-08-03 21:38

林子大了什么鸟都有

做偶自己 3

2025-08-03 22:07

这个都能硬洗。

似水流年 3

2025-08-03 17:39

一定要查一下这个出头鸟

卿本佳人 3

2025-08-03 17:32

政法大学有这种人当教授也是倒霉到家了！

动力 3

2025-08-03 18:32

女权和间谍

用户18xxx10 3

2025-08-03 19:47

记住这些公共事件作妖的牛鬼蛇神，一旦爆发战争，首先要斩杀的就是这些间谍。

lmhbkn 3

2025-08-03 23:45

物以类聚人以群分，难道女叫兽经常盯着男生裤裆拍照吗？

于华 3

2025-08-03 21:58

20年，哪强词夺理的措辞诬陷了多少人

j1313522 3

2025-08-03 23:45

陈傻逼教授为博出名，也站在丑恶的杨景媛女人背后，会被万众所指！

千香琼 3

2025-08-03 20:38

符合陈的风格

zdhzdhxxx 3

2025-08-03 20:47

如果一个男的对着一个女的下面拍，还拍了一个小时，那这算是取证呢，还是性骚扰

盲奔 3

2025-08-03 17:23

女权害人 臭不可闻

雪1567wow 3

2025-08-03 20:59

一个公知冒出来头了，这个女的有问题🤨

用户15xxx47 2

2025-08-03 20:08

又是一个蹭热度流量的渣人！

lf-98 2

2025-08-03 22:17

这NGO很高调啊，都不遮掩一下

德道 2

2025-08-03 19:46

成功进入母系社会[点赞]

鸟黑们的吴太爷 2

2025-08-03 17:48

估计以前被骚扰过了

gxchao1984 2

2025-08-03 16:44

这个女教授每天在家洗澡不穿衣服，睡觉也不穿衣服。还跟他老公做ii。弄的我心痒痒，明显就是骚扰我，勾引我！我要告他！[开怀大笑]

用户10xxx82 1

2025-08-03 16:40

你是来刷存在感的吗？？？

叶烽 1

2025-08-03 16:14

陈教授这个头衔可能水货一枚，只是没有足够证据证明而已，不能说明教授这个头衔名至实归

郑宝平 1

2025-08-03 15:59

俩女的都是内心丑陋之人，把自己的想法强加给别人，不得好死。

用户16xxx66 1

2025-08-03 16:58

一

扶阳中医 1

2025-08-03 21:43

这个逼教授这次没少挣，杨家没少给吧

黑丝带 1

2025-08-03 19:04

TMD

惠源商贸 1

2025-08-04 00:23

美元就是香

中华英 1

2025-08-03 22:18

一坵之豪之陈教授真是个人才，看她这德性也教不出好学生的。

用户14xxx40 1

2025-08-04 05:59

表面道貌岸然，实际行的是男盗女娼之事，说的是三观不正的话，还叫兽，应该耻做这种接近野兽的学生。

用户15xxx65 1

2025-08-03 23:44

NGO

浮生若茶 1

2025-08-03 18:09

这个陈教授是间谍吧，好好査查！！！

潜龙勿用 1

2025-08-04 01:23

是不是诬告，要看给肖同学带来的伤害有多大，由事实形成的伤害可以倒退其目的用意险恶！仅仅是以性骚扰起诉，那确实有可能因为证据不足而败诉后无法到达诬告的程度。但事实上肖同学因为杨同学的起诉后挑起的网暴以及学校给予的处罚对肖同学形成了构陷的合力！使肖同学受到了严重的伤害！由于目的不纯，所以这完全可以算诬告！

用户10xxx74

2025-08-04 01:49

这种婊子害人不浅

相爱今生

2025-08-03 16:24

B叫兽心里阴暗歹毒

用户10xxx37

2025-08-03 16:48

垃圾叫兽们都出来蹭流量[哭笑不得]