用户68xxx20 48 2025-07-02 19:46 现实案例钓鱼城，背山靠水、居高临下，蒙古大军用了二十多年才攻克，最后围困孤城三年才彻底拿下，期间还献祭了一位大汗。 待你长发及腰蹲坑注意发梢 回复 07-30 19:23 合川钓鱼城 泸州神臂城 用户10xxx32 回复 08-09 14:03 我记得最后也没打下来，是南宋灭亡三年后，孤立无援，为保全城百姓，最后才投降的。
用户15xxx94 29 2025-07-02 18:03 😂这叫无敌？人家只要拿下第一关 控制最外面的田地，守而不战我看你后面这么多人吃什么 陈程 回复 08-02 14:03 你觉得此图的防御很牛？加了几道城墙，两边靠山，怎么看也比钓鱼城差太远了。古人只是古不是傻，冷兵器时代怎么城防，几千年来的经验，你觉得多建几堵城墙就固若金汤了？你太天真了吧。 轩辕雲霄 回复 08-07 18:38 这是关城，不是平原上的方城可以围攻，关城只一面受敌，后方是国内，国内可以随时支援，只要当时南宋齐心协力，蒙古军不可能攻破，可惜朝廷腐败无能，可惜朝廷没给钓鱼城任何援兵和粮草辎重，最后钓鱼城耗光最后一滴血
喜欢牵着你的手 18 2025-08-01 17:46 感觉意义不大，首先防守方本身就是弱势一方，防守策略方面肯定是把核心力量堆在第一层或者最容易防守的那一层防线，一旦这层防线丢失，后面的防御很难再建立起来了，因为防线之间距离太短，防守方一旦溃败后撤，残余队伍的士气重整和安抚和新防线部署建立都需要时间的。而进攻方一旦击破核心防线，必然士气大涨，也就可把剩下的防线一口气击穿。
海参 6 2025-07-02 22:07 最好不要修直城墙，多搞几个突出点，搞得像星堡一样，交叉火力，最好在山上再修几个小型的塔楼。 水杯 回复 07-03 13:27 古代城墙是有马面的，就是防止近距离弓弩有死角 海参 回复 水杯 07-03 13:50 这倒是，不过在交叉火力掩护时，矩形的马面还是有一定死角的，最好搞成棱形，像棱堡一样。随便也可以挖壕沟灌水搞成护城河，最好把附近的树也砍一砍。
没有昵称的祟祟 5 2025-06-30 23:51 困死更容易 西瓜桑、 回复 08-02 11:48 这还困不死？这明显就是一块死地。整个出口只有正上方一个出口。这样的城池造起来有什么用？就为了地图上那么一点点地方？说真的，就这么点地盘，在古代最多养活一个村子的人口，你怎么建造的起四五道城墙？ 城池建造的目的是什么？是人群活动需要建造的庇护场所。因此，古代的大型城池只会建造在平原上。譬如洛阳，长安，皖城，徐州等。第二，卡着渡口，譬如北京，天津，开封，南京，安庆等等。第三，卡着山区的路口，譬如陈仓，张家口，山海关，玉门关等等。从没有那一座城池可以完成自给自足的生活。钓鱼城和襄阳城为啥蒙古人拿不下来？因为这两城池挨着渡口，南宋水军比元军强，就打不过来。就像是赤壁之战一样。曹魏骑兵再强，过不了长江，不一样白搭？也就早期荆州水军投靠，才提前占领了襄阳城。 西瓜桑、 回复 08-02 11:51 城池最大的作用就是阻挡对手进攻时间。譬如长城，游牧民族经常越过长城入侵。但是被卡住了时间，中原地区就可以调集兵力，集中围堵打击。要是野战都打不过，那就和后金入侵大明一样，长城，山海关，城池都没办法阻挡对方，只会被慢慢的吞并掉。
Jimny 2 2025-07-02 16:12 不会翻过山绕道从侧面进攻吗？一但到侧面，就是居高临下，守城必死无疑 天空的鹰 回复 07-02 19:58 你能想到，别人一样能，侧边肯定有守护的，守的地方都是以一挡百之地
评论列表