华尔街日报今天报道，三位知情人士称，美国总统特朗普周二晚间告诉高级助手，他已批准针对伊朗的攻击计划，但暂未下达最终命令，以观望德黑兰是否会放弃其核计划。

特朗普周三对记者表示：“对于该怎么做，我已经有了一些想法，但我还没有做出最终决定，我喜欢在最后一刻才做最终决定。”

从《华尔街日报》披露的信息看，所谓“批准攻击计划却暂不下令”的操作，既暴露了美国试图以武力恫吓迫使伊朗屈服的霸凌思维，也折射出特朗普政府在中东战略上的投机心态——试图用“最后通牒”式的极限施压，以最小成本换取推翻伊朗核计划的政治收益。

这种军事冒险主义背后，藏着三重不可忽视的悖论：其一，技术层面的盲目自信与现实制约的矛盾。特朗普团队执着于用巨型钻地弹摧毁福尔多核设施，却忽略该设施深藏山体内部的防护结构，军事专家早已指出这类打击需付出极高代价且未必能彻底瘫痪核能力；其二，威慑逻辑的自相矛盾。美国一边宣称“观察伊朗是否放弃核计划”，一边又通过航母编队集结、加油机部署等动作制造战争恐慌，这种“极限施压”本质是将谈判大门彻底焊死——伊朗革命卫队前司令已明确表示，即便领导人遇刺也会启动三重指挥链继续抵抗，所谓“无条件投降”根本不具备现实基础；其三，战略目标与全球连锁反应的脱节。美军参谋长联席会议连续72小时更新伊朗核设施坐标的举动，看似准备充分，却无视一旦开战可能引发的波斯湾航运中断、国际油价暴涨等连锁危机，更忽略伊朗可能通过代理人战争反噬美国在中东盟友的风险。

更值得警惕的是，特朗普将“最后一刻做决定”的个人风格凌驾于国家战略之上，暴露出决策机制的随意性。美媒披露其攻击计划未经专业情报评估，甚至中情局局长在最后一刻才被临时召集通报，这种“草台班子”式的决策流程，让中东局势沦为个人政治赌局的筹码。而以色列提交“全面摧毁伊朗”方案、美军32架加油机紧急部署沙特等九大战争征兆的密集出现，更让波斯湾成为一触即发的火药桶——当美国试图用“准战争状态”逼迫伊朗让步时，却忘了历史早已证明，在中东挥舞军事大棒只会陷入更深的战略泥潭。