“无奇不有！”2024年12月，广东一女业主突然发现自家车位变窄，测量后发现变窄25厘米，邻居：之前线画的不对，所以我重新画了，女业主懵了，直接闹上法庭，法院最终这样判了！
在都市里有车，配个专属车位，听着挺美。可东莞的邓女士最近有点烦，她发现自家那原本宽敞的车位，不知不觉竟“瘦身”了。以前停车，方向盘一打，一步到位，轻松得很。谁知近来，每次停车都得小心翼翼，生怕蹭到邻车，活像新手上路，特别憋屈。起初，邓女士还以为是自己技术退步，或是太累走了神，也没太当回事。
可这停车越来越不顺当，一个周末，邓女士停好车，忍不住仔细打量起来。嘿，这一看，还真看出了名堂！自家车位和邻居车位间的那条白线，有重新刷过的痕迹，而且明显往自己这边挪了不少。这意味着，她的车位窄了，邻居的车位却悄悄“长胖”了。
邓女士心里纳闷，当即就找邻居理论。邻居倒也理直气壮，说之前的线划错了，邓女士的车位本就该从最靠墙算起，明显占了他的地方，他不过是把线“恢复原状”。邓女士一听这话，火气就上来了。
她解释说，当初开发商和物业划线时，特意没贴着最里边的墙，是因为墙边有小区的通风管道。为了防止业主停车剐蹭管道，才把线往里挪了。
后来小区改造，管道拆了，她这边看着是宽敞了些，但这也不是邻居单方面改线的理由啊！两人各说各的理，谁也不服谁，好好的邻里关系，一下子就僵了。
沟通没用，邓女士越想越委屈。车位是真金白银买的，凭什么让人说占就占？为了讨个说法，她一纸诉状把邻居告上了法庭。
法院受理后，还真挺重视。法官亲自下到车库勘查，一眼就看出标线动过手脚。一量，邻居车位果然宽了25厘米。为了更精确，法院又委托了专业的第三方测绘机构。
物业的备案图纸一拿出来，真相大白：邓女士的车位原始宽度2.4米，现在只剩2.15米，不多不少，正好少了25厘米。不仅如此，检测报告还指出，邻居的车停得超出了自家范围，加上是辆中大型车，搞得邓女士那边连0.8米的规范通行空间都不够了。
法官在审理时也强调，车位线是建筑专有部分，要动它，得全体业主商量决定，个人没权力瞎改。广州海珠区之前也有过类似案子，法院也是判超线停车的赶紧改。
证据确凿，法院最终判决：邻居十天内把车位线恢复原状，保证两家车位尺寸一致，并且赔偿邓女士车辆因此造成的刮蹭维修费2300元。
这事儿看着不大，却也折射出城市里越来越常见的邻里空间矛盾。东莞市住建局的数据也说了，预计到2025年，车位相关的纠纷投诉会比往年多出大概17%，其中，私自改车位线的占大头。
有法律专家分析，这类矛盾多发，一方面是有些小区车位产权划得不清楚，物业管理也有漏洞；另一方面，也是部分业主法律意识不强，遇事儿也不好好沟通，更别提互相尊重了。很多时候，邻里间真没多大仇，往往就是一方“想当然”，另一方“不服气”，小事就拖成了大事。
邓女士通过法律途径解决了问题，权益是保住了，但也给所有业主提了个醒：处理涉及邻里权益的事，得讲究公平、合理、合法。私自改动公共区域的既有划分，不仅容易挑起邻里矛盾，破坏社区和谐，搞不好还得承担法律责任。
法院判决后也说了，日常生活中，邻里间多点坦诚沟通，多换位思考，很多不必要的争执，可能就烟消云散了。毕竟，远亲不如近邻，和睦的邻里环境，大家住着都舒心。
评论列表