5月7日，深夜实验室里博士生被保安强行“架”走，背后藏着令人愤怒的真相！交大的魏同学辛苦读博八年，临近毕业却被导师邵教授“坑惨”！成果被抢走，实验做不了，还被逼着签霸王协议，自费搞研究就算了，成果居然全归导师
信源：海报新闻——女博士生实名举报教授学术霸凌，上海交大回应
5月7日深夜，上海交通大学某实验室内灯火通明，然而，这一晚的气氛却异常凝重。
博士生魏静正埋头于显微镜前，仔细观察着自己实验的数据，准备完成最后一轮实验，为即将到来的博士答辩做准备。
令人震惊的一幕发生了：实验室的门被一名保安猛地推开，几名工作人员冷冷地走了进来，强行将魏静“架”出实验室。魏静挣扎着喊叫，“我还有实验没做完！”但无人理会。
这场突如其来的“驱逐”，让实验室的同门和师兄弟姐妹们错愕不已。
随后，魏静被带到导师邵教授的办公室，面对的是一张冰冷的“霸王协议”——这份协议条款苛刻、令人难以接受。
最令人气愤的是，这份协议不仅要求魏静自费承担后续所有实验费用，还明令禁止她进入实验室；
更荒唐的是，协议中规定，如果她选择继续完成学业，毕业与否全凭导师一人说了算；更有甚者，
协议中还要求她放弃所有法律追责权，承担“毕业后研究成果一切风险自负”的条款，似乎在说，所有的责任都归她个人。
魏静读博八年，历经无数艰难险阻，终于接近毕业，却被导师邵教授如此“坑害”，成果被抢走，实验无法继续。
她的研究已取得了突破性的进展，成果多次在国际会议上获得认可。然而，正当她准备发表论文、申请专利时，却遭遇导师的极力阻挠。
事情的源头，竟是因为导师对科研成果的所有权和利益分配提出了极其不合理的要求。邵教授坚持所有成果归自己所有，且实验费用由学生承担，学生无权进入实验室。
魏静试图通过学校申诉渠道反映此事，但因导师的权威和复杂的校内关系，问题迟迟得不到解决。
更让人愤怒的是，这份所谓的“协议”不仅侵犯了学生的基本权益，更像是赤裸裸的“剥削合同”。
“自费实验”本就是科研经费的明摆着的职责由导师所在课题组承担，而禁止学生进入实验室意味着彻底剥夺了学生自主科研的权利。
更不要说“放弃追责”这一条款，完全违背了法律保护学术研究者权益的基本原则。
事发后，魏静选择将事件曝光到社交媒体，迅速引发了广大网友和学界的关注。
舆论一边倒地谴责邵教授和学校管理层的不作为，呼吁维护博士生的正当权益，呼吁改革现行导师制度，避免类似悲剧重演。
部分知名教授和教育界人士也公开表达了对魏静的支持，批评这种“霸王协议”是对科研精神的亵渎和对学术自由的践踏。
有人指出，类似“杨白劳契约”的协议暴露了当前高校科研管理中存在的严重权力失衡问题：导师权力过大，学生权益被忽视，导致年轻科研人员被压榨甚至丢失学术前途。
与此同时，校方在舆论压力下被迫作出回应，宣布成立专项调查组，对事件展开全面调查。
这一事件如一石激起千层浪，在高校师生之间引发了深刻反思。
不少博士生纷纷表示自己也曾遇到类似困境，但碍于权威和现实压力，选择了沉默。此次魏静的勇敢发声，成为无数科研青年心中的希望火种。
![北理工计算机学院处理抽检不合格学位论文评审人的操作让人想不通啊[捂脸哭]据北理](http://image.uczzd.cn/9882365310653614791.jpg?id=0)
评论列表