近日，中日友好医院原胸外科副主任医师肖飞在婚内出轨及违规操作事件引发轩然大波后，通过私人渠道对外宣称已向监管部门提交“相关证据”，试图澄清争议。然而，这一举动并未平息公众质疑，反而因其过往言行矛盾及事件中的诸多疑点，进一步激化了舆论关注。

4月18日，肖飞妻子发布长达9页的举报信，指控其婚内出轨多名女性（包括规培医生董某莹）、利用职权为董某莹谋取规培便利，甚至手术中擅离职守40分钟。4月27日，院方通报调查结果“基本属实”，对肖飞作出开除党籍、解除聘用的处理。此后，舆论焦点从私德问题转向其职业操守及董某莹的“跨界”学历争议。

面对舆论压力，肖飞曾通过社交平台发文自辩，声称“私德有亏但医德无瑕”，并指责医院纪委“处罚过重”。近日，他进一步向媒体透露已向监管部门提交证据，试图证明自己在医疗操作中的合规性，例如解释手术中离场是因“与护士长期矛盾导致身体不适”，并强调“未影响患者安全”。然而，网友对其说辞并不买账——此前曝光的内部聊天记录显示，肖飞离场实为维护董某莹，且态度嚣张，甚至威胁停手术。

肖飞虽称提交证据，但未公开具体内容。公众关注的焦点问题仍未得到解答：

手术离场责任：巡回护士王某的详细控诉显示，肖飞因董某莹与其他医护争执后情绪失控离场，置患者于风险中；

董某莹规培特权：举报称肖飞违规将董某莹留在胸外科，与骨科医生冲突的聊天记录佐证此事；

监管介入必要性：网友呼吁彻查董某莹“4+4”博士项目的合规性，其论文删除、校长寄语内容修改等操作被质疑“掩盖问题”。

肖飞的“证据提交”被部分网友视为危机公关手段。社交媒体上，多数评论认为其缺乏诚意：“若真无过错，为何不直面护士指控？”“监管部门应公布调查进展，而非仅听一方说辞。”更有观点指出，事件背后可能涉及更复杂的学术与权力关系，需更高层级介入。

目前，监管部门尚未公开回应肖飞的证据材料。公众期待官方尽快公布调查结果，以厘清事实真相，维护医疗行业的公信力。