玩酷网

为什么汉武帝评价这么高?

汉武帝干成的几件事,但凡有一件安到普通皇帝身上,这个皇帝都能得一个明君圣主的称号,历史排名也能往前十里靠。第一件,军事层

汉武帝干成的几件事,但凡有一件安到普通皇帝身上,这个皇帝都能得一个明君圣主的称号,历史排名也能往前十里靠。

第一件,军事层面有浩大武功。

刘邦强不强,几乎是历史上公认的开国第一皇帝,但他在白登山差点就被匈奴包了饺子。

自白登山之战后,刘邦不得不低头和匈奴讲和,每年给匈奴上贡,还要选派公主与匈奴和亲。

这个屈辱的和亲纳贡政策,从汉高祖开始,历经汉惠帝、汉文帝、汉景帝,一直到汉武帝,实行了近七十年。

汉武帝一改前几代的软弱作风,屡次派卫青、霍去病、李广、公孙敖等北击匈奴,攻守之势异形,原本一直被匈奴压着打,现在可以反过来骑在匈奴头上打。

匈奴被打的北迁,漠南再无王廷,汉朝打通了河西走廊,东西的交汇融合从此刻开始。

汉朝原本是匈奴的提款机,匈奴缺钱缺粮了就南下打草谷,汉武帝几次大战,把匈奴打回了漠北老家,自此才有了“强汉”的名号。

除了北方的匈奴,汉武帝还南平百越,东并朝鲜,西征大宛,使汉朝的疆域大大扩展,其盛大武功,在历史上,无出其右者。

在汉武帝时代,汉朝是东方毫无疑问的强者,打遍天下无敌手,这种民族自信和国家尊严,也就后世的李世民、朱棣能够和他相提并论。

第二件,意识形态层面独尊儒术、外儒内法。

秦汉以前,思想迸发,各种思想自由发展,思想多了就容易乱,秦始皇时代焚书坑儒,一定意义上是要推行“以法为教,以吏为师”,可见秦始皇是倾向于法家。

但秦朝崩的太快,很多人归咎于秦法过于严苛,汉朝建立后,为了缓和矛盾,推崇道家的无为而治。

上无为,下自为,道家无为很有利于百姓休养生息,这也符合刚刚统一的国家的状况。但如果你想有作为,就不能再无为而知,武帝要征讨匈奴,就得全国上下一心,而能保证上下一心的唯有儒家思想。

汉武帝罢黜百家,独尊儒术,就是要用儒家的思想治国,蛰伏了许久的儒家终于等来了它的机会,自汉朝开始,儒家才真正成为后世王朝尊奉的典范。

但武帝并不是全盘摒弃其他思想,法家的思想与儒家思想糅杂并用,形成外儒内法的制度,这一点也得到了后世的沿用。

第三件,内政层面实行推恩令,削弱诸侯王,真正实现大一统集权。

汉初借鉴秦亡的教训,采用郡国并行制,有的地方设立郡县,有的地方设立诸侯王国,这是一种不得已的妥协政策。

年深日久,拥有实权的诸侯王必定尾大不掉,景帝时期的七国之乱就是其不可避免的恶果。

景帝时期经过七国之乱,朝廷和地方诸侯均元气大伤,武帝继位后,采用主父偃的建议实行推恩令,利用人性好利的弱点,将矛盾甩给诸侯王国内部。

诸侯王所有的儿子都有资格获得一块土地,这种分则弱的方式,是历史上有名的阳谋。诸侯王明知推恩令的阴损却无可奈何,汉武帝兵不血刃就解决了诸侯王尾大不掉的问题。

第四件,财政层面实行盐铁币官营,均输平准,提升了搞钱能力。

武帝要北征匈奴,要南平百越,要打仗就得花钱,文景两朝积累的钱粮并不能支撑浩大持久的战争。

武帝必须想办法搞钱,幸好他有一流的财政专家桑弘羊,桑弘羊对国家财政进行了创新,将盐、铁、铸币全部收归国营,这大大增加了国家的财政收入。

这三项属于民生行业,由国家垄断经营,自然能产生丰厚的收入,这些钱就为武帝的开疆拓土提供了充足的弹药。

除了盐铁铸币国营,汉武帝还推行均属平准政策,颁布算缗和告缗令,把手伸向了富裕的商人阶层,从商人身上薅羊毛。

上述四件事情,每一件都不容易干成,干成一件就能名垂青史。

汉武敢为天下先,不仅干成了,还干的卓有成效。

但过刚易折,没有十全十美的帝王,汉武帝也会老迈昏聩,也会刚愎自用,他迷信修仙,他也好大喜功。战争就是无底洞,常年征战让汉朝财政紧张,不得不搜刮于民,导致流民四起。巫蛊之祸逼死了太子刘据,动摇了国本,不得不立幼子为嗣,这也为汉朝的外戚干政埋下了隐患。

纵然有这些执政失误,但有前四项功绩,足以抵消历史对汉武帝的负面评价,毕竟他的功绩犹如皓月之明,他的失误只是萤火之光,萤火之光在皓月之明面前自然微不足道。

电视剧《汉武大帝》的开头语对汉武帝的评价算是至允至当:他给了一个族群挺立干秋的自信,他建立了一个国家前所未有的尊严!

汉武帝无愧于千古一帝的历史评价。

评论列表

死辉复燃
死辉复燃 6
2025-03-27 23:12
服了 这水平也能当编辑?货币改革就是收割商人 独尊儒术不过是想中央集权 对外战争是用钱砸的的 真实战绩是伤敌1000自损3000 每年旅游半年 2年封一次泰山 每次都是浩浩荡荡的文武百官!如此不爱惜人民的皇帝被称作好皇帝… 真要对比不如汉宣帝一根腿毛

用户15xxx61 回复 04-19 23:14
[点赞]

用户14xxx48
用户14xxx48 6
2025-04-05 21:07
武帝唯一的黑点是罢黜百家,独尊儒家!可以尊儒确不该独尊!

24LDQ 回复 04-21 01:03
巫蛊之祸造成刘据太子的死不是黑点吗[捂脸哭][捂脸哭]

用户13xxx91 回复 05-18 22:03
巫蛊之祸!

听说与思考
听说与思考 6
2025-03-28 12:12
汉武帝在2000多年的历史中评价一直很低,是帝王中穷兵黩武的代表。频繁用兵,又不能彻底解决边患,耗尽国力,人口锐减,死后庙号都差点混不到。近代突然鼓吹武帝,是因为近代太屈辱了,需要一个强势的历史帝王提振信心。西汉帝国在武帝时期达到鼎盛,同时也在武帝时期急转直下,如果没有宣帝中兴强行续命,西汉帝国估计都存续不了150年,估计许多人都不知道西汉只存续了200年,而武帝死时汉帝国已经存续了110年。几代人的努力,刘彻接手了一个强大富裕的帝国,他开疆扩土,却导致国力急剧下降,几十年后帝国轰然倒塌,归根结底就是能力严重不足。

逍遥子 回复 05-23 07:42
不错,汉武帝晚年在轮台下罪己诏,就是为自己穷兵黩武败家忏悔

歪木 回复 05-17 17:28
明白人

用户15xxx21
用户15xxx21 6
2025-05-11 13:36
从来不觉得他在历史上评价高,甚至都算不上明君,个人比较欣赏的几个帝王刘邦,刘秀,李世民,柴荣

看不见的雨001 回复 飞鱼漫剪 05-24 00:11
事实,别扯什么民族,都是中华民族

飞鱼漫剪 回复 05-16 21:13
你是少数民族?

逍遥子
逍遥子 4
2025-06-08 12:04
武帝、武宗的谥号在古代都是好大喜功、不恤民力贬义,说武帝是美谥的都是不懂装懂的史盲!古代是文人掌握笔杆子,谥号都是文人给定的,古代文人看不起武人,所以文才是最好的谥号,武一般都是贬义!
用户15xxx61
用户15xxx61 4
2025-04-19 23:11
拿刘邦和汉武帝比,实在不恰当。你把文景之治休养生息吞了吗?换个角度,刘邦有汉武帝的条件,估计也能灭匈奴。但汉武帝处于刘邦的时代,未必能开国。
zxyemoren
zxyemoren 3
2025-03-31 12:14
你说古代封建帝王,谁不想有汉武帝的功业与霸道。。。对内也是强力的?

阿拉木斯 回复 05-24 07:56
真的崇拜汉武帝的话稍微看一下他的生平,看一看他为了打仗干了啥,除了打仗还干了啥,纯纯的昏君中的昏君,从文景之治到十室九空只需要一个汉武帝,你要是老百姓你怎么想?活的好好的,上来一皇帝,整的民不聊生,易子而食,当然你要是觉得自己是冠军侯,汉武帝肯定是好皇帝

zxyemoren 回复 阿拉木斯 05-24 11:16
从汉朝的人口增长来看,基本汉武帝时期普通平民的生活还是可以的,而其对地方豪强与大户与豪商的打压与迁移政策只能说其有抑制土地兼并的一定作用(而其已经不是王朝开国时期,已经算很难得的),而从其对外战争而言,很多都是对威胁汉朝较大的匈奴,对于边疆百姓(含富户),你不对匈奴作战,那么就是被那些异族打草场(那可是必然十室九空的),与其被动的必然破坏,还不然主动出击。。。也就汉唐明等强势时期对外战争才减少抑制了异族从边关向内地核心区域扩张的趋势(看下晋朝五胡乱华与宋朝等边疆弱势时异族的扩张态势)只能说汉武会发钱也能把钱发到相对重要的对外战争中去(战争其实有些类似赌,不可能不发费,与稳赢的,只能说有时必须,而且汉基本算发钱赢多也干了必须的)。。。古代的生存环境不好,可没躺赢的可能,就算宋朝那种用经济赎买和平的方法,只是把危机留给后代,且自身不强大,最后连统治阶级自己都无法善了。。。

虾头男
虾头男 3
2025-03-30 13:29
仅独尊儒术这条就足够了,抹杀了潜在因为百家争鸣导致分裂成欧洲那种一堆小国家的危险,而且儒家文化即汉文化,影响深远,后面所有朝代包括现在都是沿用汉文化,公知宣传儒家思想是毒瘤,竟然很多人信以为真,汉文化是毒瘤?否定汉文化,就是否定中华文明,宣传西化,其心可诛
王雨
王雨 3
2025-05-12 10:42
代价是天下户口减半
刘杰
刘杰 2
2025-05-06 16:39
再怎么说,汉族就是那时候崛起的!就这谁能比得了?
,,浮生负流年。。。。
,,浮生负流年。。。。 2
2025-06-04 23:18
当之无愧的千古一帝,最惊艳的就是推恩令,和漠北战役,古今帝王无人能及
素还真
素还真 1
2025-04-20 14:32
刘彻的评价不就是这几年营销号棒起来的?直到满清刘彻的评价都是反面的,

jhhxd 回复 04-21 05:24
满嘴胡说八道,明朝评价不是一般高

用户12xxx58
用户12xxx58
2025-03-19 08:36
全是屁话!认真点看唐前的.记录