今天写的这篇文章，题目早就放在我的草稿箱了，但是一直没有想好从哪儿说起，正好昨天在评论区与进行辩论，突然就来了契机，随
我在以前的文章反复说过，“阴阳”是个概念，是人类创造出来的，在自然的物质世界里根本就没有阴阳。阴阳和有无、上下、左右、东
有不少学习、研究、解读《道德经》者，口口声声宇宙、天地、万物本源，那如果有人无头无脑地问一句：宇宙、天地和万物的本源是什
关于“有无”，我已经写了大概有十数篇文章了，有读者就很不满意，说我啰嗦。但是我还要写，说我啰嗦的朋友，不一定就真懂了，我
一：我们先来讨论“定义”定义是对事物或现象的具体解释和说明的过程，目的是使他人能够准确理解和共同使用某个概念。定义通常包
学习研究解读《道德经》，要抓紧抓牢两个逻辑：一个是文本逻辑，一个是事实逻辑。《道德经》在文字上可以说是铁板一块，与生活实
因为参与老朋友@问道华夏先生文章的讨论，激发我再写一篇关于“有无”的文章。关于“有无”，以前我曾写过数篇文章了，但今天的
在研究解读《道德经》的文章中，有许多似是而非的观点，看上去因为高大上，所以很是迷惑人。比如：按照道的标准，按照道的要求，
制作如下《道德经》主要概念有机联系框架示意图：《道德经》的所有概念都不是孤立的，每个概念都是主题框架的重要组成部分，《道
今天的文章，谈谈关于“悟道”的话题。“悟道”被一些人理解得很神秘，或者很高维，人一旦悟了“道”，好像就“跳出三界外，不在
如果正确地理解了“反人性”和“反者道之动”这两个重要的哲学概念，很有可能使投资者提升指数级的交易理念和交易技能。 何为正
《道德经》中的所有概念和论述都是有连贯的，没有一个概念和论述是孤立的，正可谓“草蛇灰线，伏延千里”。今天的文章就用其中最
对于“道”可大可小的质疑，其实不光我一个人有。在论述“道”可大可小的文章评论区，质疑声从来就没有停止过。对这个问题怎么理
行文前先声明：我文章的标题所说的“正确理解”是我自认为我已正确理解，不代表我的理解就是老子的本义，这一点我与朋友的见解
突然发现，“如果”这个词很有意思。近几日，股市放量大涨，一片欢腾之中，却也夹杂着无数叹息与懊悔。平台上各色人等，有的拍断
本人拙作【】发表后，虽反响虽平平，但收效也不错，让平台上两位常常争论得面红耳赤的研究老子之大佬&在评论区握手言和，不
上一篇文章，得到了极少数读者朋友的赞同。在平台上浸淫时间久了，就有所感悟：写文章如同生产商品，而读者如同顾客；写文章一定
“反者道之动，弱者道之用”应该如何理解？我写过不下20篇文章鼓吹、贩卖我的理解和观点，但是鲜有人接受，不要紧，继续鼓吹和
首先声明，标题所谓的“正解”，是我说之“正解”，即非“正解”，是名“正解”。如果读者认为啥也不是，是读者之“啥也不是”，
开篇的话：本篇文章，将系统阐述我对《道德经》第41章的全新理解，同时对传统解读中存在的三个严重问题提出严肃批评，这三个
签名：感谢大家的关注
