玩酷网

关税越乱，生意越难做。​CPTPP突然成了“避风港”。​韩国刚说重启谈判，GDP就能涨0.38%，听着像发钱。​其实是因为进了群，卖去日本、墨西哥不用被反复加税。​印尼和哥斯达黎加也排队，七国在谈。​最意外的是越南，当年悄悄做发起人，现在出口涨、工厂升级，还顺手拿到规则投票权。​英国去年12月已经进群，成了第12个。​下一步群规要升级，数字贸易、气候条款都要往里塞。​一句话：谁先进群，谁先少交税、多拿订单。​还在观望的，只能继续被关税追着跑。

法国缺钱，美国缺钱，英国缺钱，俄罗斯缺钱，日本缺钱，韩国缺钱，印度缺钱，世界上除了一部分小国家富得流油外，其他主要国家尤其是大国都非常缺钱，美国国债都干到37万亿美元了，法国政府更是因为缺钱不停地换总理，那么，钱都去哪里了呢？先说说最显眼的债务问题。美国这37万亿美元国债可不是个小数目，光2025年要付的利息就有1.1万亿美元，占了联邦政府开支的17%，比军费还多。法国也没好到哪儿去，政府债务占GDP的112%，每年光还利息就够喝一壶的。前阵子巴黎街头抗议养老金改革的人挤满了香榭丽舍大街，因为政府想把退休年龄往后延，不然养老金系统撑不下去——可老百姓不乐意，这才逼得总理频繁换人。战争更是个吞金兽。俄罗斯2025年的军费预算高达15.5万亿卢布，占了GDP的7.2%，创下苏联解体以来的新高。这钱不光是买炮弹、养军队，连军人的住房补贴、家属福利都得从这里出。顿巴斯前线每天消耗的炮弹就值2亿美元，相当于俄罗斯一天烧掉一座中等规模的工厂。可另一边，西方制裁让俄罗斯能源收入一年少了400亿美元，等于家里着火了还得花钱买灭火器，不缺钱才怪。美国也一样，全球374个海外军事基地一年维护费就得800亿美元，航母出海一天就烧1000万美元，给乌克兰的500亿美元军援更是打了水漂，这些钱要是用来修桥补路，老百姓能实惠不少。老龄化就像个无底洞，慢慢啃光国库。日本65岁以上的老人占了总人口的29.58%，每三个日本人里就有一个老人。东京养老院的护工缺口大到离谱，可年轻人越来越少，现在每1.3个年轻人就得养一个老人。养老金系统早就入不敷出，政府没办法，只能让70岁以上的老人继续工作，便利店收银台、出租车方向盘后常见白发苍苍的老者。韩国更愁，养老金储备金预计2055年就花光，年轻人失业率高达9.1%，交社保的人越来越少，领钱的人越来越多，政府想提高缴费比例，结果年轻人干脆躺平，不交社保的人快占到三成了。产业空心化让钱赚得越来越难。德国汽车业最近就很惨，因为美国加征关税，今年上半年对美汽车出口下降了8.6%，大众、宝马这些巨头利润跌了三分之一。慕尼黑的汽车工厂里，5.15万个岗位说没就没了，相当于每15个汽车工人里就有一个丢了工作。可与此同时，比亚迪在海外的工厂却越建越多，抢走了不少生意。美国铁锈地带更不用提，制造业岗位从1980年的1950万掉到现在的1200万，苹果把生产线搬到中国一年省300亿美元，可美国工人只能去开网约车，政府税收自然跟着减少。富豪们把钱藏起来也是个大问题。瑞士银行里躺着全球3.5万亿美元的离岸资产，不少是各国富豪的避税钱。苹果公司把1800亿美元利润放在爱尔兰，税率只有1.5%，比美国本土35%的税率低多了。法国富豪皮诺家族把40%资产转移到摩纳哥，一年就能避税2亿欧元。政府想征富人税，结果15万富豪直接移民，带走300亿欧元资产，相当于搬走了法国一年的教育预算。普通老百姓看着政府缺钱，自己却要多交税，心里能平衡吗？科技竞赛烧钱就像烧纸。美国为了在芯片领域压制别人，砸了520亿美元搞补贴，结果台积电、三星拿了钱把工厂建在亚利桑那州，技术还是攥在自己手里。更讽刺的是，法案要求企业10年内不得在华扩产，结果英特尔、美光在中国损失了120亿美元收入，等于左手补右手漏。德国花500亿欧元补贴光伏产业，结果电网跟不上，发的电18%都浪费了，企业还因为电价太高纷纷搬到美国。这些钱投进去，响声挺大，实际回报却没多少。能源转型也是笔冤枉钱。德国为了摆脱俄罗斯天然气，花1500亿欧元建液化天然气接收站，结果美国天然气价格比俄罗斯贵三倍，老百姓取暖费涨了一大截。日本更执着，非要搞氢能，2030年前要投2万亿美元，可现在绿氢成本是普通氢气的五倍，丰田花300亿美元研发的氢燃料车，全球才卖了不到2万辆，还不如比亚迪一个月的电动车销量。这些钱投进去就像石沉大海，连个响儿都听不见。这么一圈看下来，大国的钱要么变成了还不完的债息，要么填进了战争的无底洞，要么被老龄化社会慢慢吞噬，要么让富豪们藏进了避税天堂，要么砸在了看不到回报的科技和能源项目上。普通老百姓看着政府喊穷，自己日子也不好过——工资涨不过通胀，养老金不知道能不能领到，年轻人找工作越来越难。而那些掌控能源、科技、金融的巨头们，却在这场"缺钱"大戏里赚得盆满钵满。这就是当下的现实：钱永远跟着权力和资本跑，剩下的只有大国的叹息和普通人的无奈。

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！国际关系专家金灿荣曾经分享过一个颇具洞察力的观点，他认为中国综合国力的持续增长将根本性地改变东亚地区的力量格局。根据经济合作与发展组织的预测，到2060年，中国GDP将达到日本的10倍，这将重新定义中日关系的本质。金灿荣分析日本对中国崛起的心态时指出，日本存在两种独特心理：一是根深蒂固的种族优越感，二是对历史上罪行的负罪心理。日本在过去100年通过工业化领先中国，但其精英阶层错误地将技术领先解释为文明和人种的优越性。随着中国工业化进程加速，日本不得不面对一个它长期看不起的国家正在超越自己的现实。当前的经济数据已经显示出这一趋势，国际货币基金组织预测，2025年日本GDP约为4.2万亿美元，而中国GDP预计将达到19.81万亿美元甚至更高。这意味着中国的经济规模已经接近日本的5倍，而且这一差距还在继续扩大。金灿荣认为，日本是一个崇尚强者的国家，历史上谁强大就跟谁走，英国强盛时期，日本选择英日同盟；德国崛起后，它又转向德意日轴心；现在则紧紧跟随美国。因此，只有当中国实力明显超过美国时，日本才会真正改变态度。中国崛起的关键在于实现了全面的工业化，2010年，中国制造业产值超过美国；到2016年，已达到美国的155%以上，相当于美国、日本和德国制造业产值的总和。中国工业体系的完整性和学习能力无与伦比，从制造火柴到火箭都能自主生产，随着经济实力增强，中国在东亚地区的影响力自然提升。在这种情况下，日本不得不调整对华政策，虽然2023年中日政治关系仍然冷淡，经贸往来有所下滑，日本还在第三方关系中扮演搅局者角色，但这些可能都是过渡期的表现。这一进程的速度取决于中国能否保持稳定发展，中国政府2025年设定了5%左右的经济增长目标，展现出稳健的发展步伐，多国经济专家认为这一目标科学合理，表明中国正在统筹质量提升与规模扩张的关系。中国经济发展具备诸多有利条件，包括庞大的市场规模、完善的产业链体系、迅速崛起的科技企业和受过良好教育的人才，这些因素共同构成了中国经济增长的强大内生动力。回顾历史，中日力量对比的变化令人感慨，短短几十年间，中国从落后状态发展为能够重新定义地区秩序的大国。在这个过程中，中国需要保持战略定力，避免犯重大错误，稳步推进现代化进程，随着综合国力持续增强，中国将自然获得塑造地区环境的能力，包括影响日本的态度和政策取向。经济发展改变国家实力对比，实力对比变化重新定义国际关系，这可能是东亚地区正在书写的新的历史叙事。参考资料：南阳政法《金灿荣：日本这样的表态极其恶劣！》

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”。自俄乌冲突爆发以来，乌克兰大量城市、村镇和基础设施遭到严重摧毁。战争不仅造成了数十万人伤亡，更让乌克兰的经济千疮百孔。据相关统计，乌克兰的国家债务已高达1861.3亿美元，战争损失更是超过1.5万亿美元，2025年的资金缺口就有173亿美元。这么庞大的债务和损失，让乌克兰在重建资金筹集上困难重重。西方虽然承诺了重建资金，但大多停留在口头层面，实际落实的寥寥无几。再看乌克兰的投资环境，国际机构早已将其评估为高风险地区。中国企业若参与其中，很可能面临不断垫资的情况，而投入的资金能否收回，充满了不确定性。此前中国电建在乌克兰的项目，就因所谓“强迫劳动”的无端指控，被欧盟冻结，这无疑给中国企业敲响了警钟。从政治层面看，情况也相当复杂。泽连斯基政府曾明确表态，不需要中国作为其安全保障国家，这让中国参与重建的政治基础变得薄弱。欧美更是企图将中国在乌克兰的角色，限制在住房、医疗等民生项目，关键基础设施则牢牢掌控在西方手中，中国显然不愿陷入这种地缘政治博弈的陷阱，沦为他人手中的“棋子”。中俄关系也是中国考量的重要因素。俄罗斯外交部虽欢迎负责任国家参与乌克兰重建，但强调不能损害俄方合法权益。一旦中国企业参与乌政府控制区项目，可能面临俄罗斯方面“供应链中断”的风险。美国对乌援助资金的流向也十分混乱，大量资金并未真正用于乌克兰，而是被挪作他用，补充美军库存等。中国自然不想卷入这种复杂的资金使用乱象和政治纠纷之中。一直以来，中国始终坚持“不干涉别国内政”的外交原则。乌克兰战后重建涉及诸多复杂的地缘政治和利益纷争，中国不想贸然卷入。中国倡导劝和促谈，期望通过和平方式解决乌克兰问题。若此时空降援建，极易被西方恶意炒作成“选边站队”，这将严重影响中国在国际事务中中立、公正的形象。中国推行的“一带一路”倡议，秉持平等互利、“共商共建共享”的理念，更倾向于在政治风险低、合作模式成熟的地区开展合作，而当下乌克兰的局势，显然不符合这些要求。中国不参与乌克兰战后重建，是基于经济风险、政治因素和外交原则等多方面的审慎考量。在国际事务中，中国始终坚守自己的立场和原则，以更加理性和务实的态度，处理与各国的关系。所以说，乌克兰这场大戏，中国既不会盲目“站队”，我们会用智慧和耐心，走出一条属于自己的路在这个大变局里，我们既要保护自己的利益，也要为世界的和平与发展，说到底，中国选择的，是一份理性，一份沉稳，更是一份责任，走一条“稳中求进”的路。

我现在才知道，像法国这些欧洲国家，财政收入居然占到GDP46.8%，快一半。国内很多人说税收高，但是中国的财政收入才占GDP16.3，这还包括国央企。相当于，在欧洲你生产100元的东西，就要给政府46.8元。这比例要是放在国内，估计天天被骂。有人可能会说，那欧洲福利好，医疗免费，生娃给钱。但是你有没有想过，这笔钱本来就应该是你自己的，而且高福利就是养懒人，你不停送外卖，结果赚的一半要养天天躺在家里的人。我还明白，为什么欧洲物价会这么高，税收做不了不少贡献。你说生产一瓶饮料，放在哪里，成本应该也都是一两元。怎么欧洲就能卖到十几元二十元。我感觉这更像是一种欺骗，用高税收带动高福利，然后提高物价，产生虚高的经济总量。

“245%关税”刚落地，美国超市货架先喊疼：中国稀土一卡，特斯拉电池线停产；中国大豆一撤，艾奥瓦州谷仓爆仓。网友@老农张：“去年一船大豆卖中国赚20万，今年改囤仓库，利息都吃垮。”另一边，中国买家刷手机，20.3万亿内需秒变“第二美国市场”——中产4亿人，线上15万亿，东盟1.3万亿订单直接顶上。数据说话：2024对美出口只占13.4%，东南亚、非洲、拉美三条新腿跑得比关税涨得快。美国智库算细账：真脱钩，GDP掉1%，通胀飙5%，医药原料再断，医院先慌。北京反手推进RCEP，1370亿美元“全球南方”大单已超传统发达市场。华尔街最怕的7560亿美债，中国没动，市场已抖。一句话：谁离不开谁，账本比嘴硬。

越南GDP总值在2050年超过日本的可能性有多大？很多人觉得越南发展了这么多年人均GDP也才刚超菲律宾，够不上对日本的威胁，但实际上在1990年日本GDP是越南的差不多500倍，而去年日本GDP只有越南的8.5倍了。人均GDP在1990年日本是越南的250倍，2024年日本只有越南的6.9倍。越南人口增长也非常迅猛，1990年日本人口是越南的1.85倍，2024年日本人口只有越南的1.23倍了。2024年越南出生人口是140万，日本是69万，越南出生人口比两个日本还要多。差不多2035年越南人口就会超过日本，2050年越南人口就会到达日本的1.3倍。我们应该看到的是这个趋势，变化非常大，大的夸张。不错，越南现在靠的是外资，但泰国、柬埔寨、老挝、菲律宾也是外资为主，却没有越南发展速度这么迅猛。统计一下东南亚这五个国家2024年人均GDP是1990年的倍数：越南49.7倍老挝11.5倍菲律宾5.1倍柬埔寨4.9倍泰国4.9倍不难发现，越南的增速超过了第二名老挝几个数量级。1990年越南人均GDP只有菲律宾的九分之一，现在已经超过了菲律宾。如果是单纯的外资决定论，请问为什么东南亚其他国家在越南这个发展阶段却没有越南如此逆天的增速？老挝和柬埔寨至今人均GDP也只有2000多美元，仅为越南的一半，但其美元GDP增速已经落后于越南。所以越南发展的能这么快，绝对有其儒家文化圈的内生性。即只要保持健康的人口结构和传统的儒家文化，就一定能成为发达国家。反而近代着力于去除儒家宗族传统和自愿结扎的地区，人口崩塌和经济崩溃一定会相伴而行。2025年越南人均GDP将达5100美元，而黑龙江人均GDP预计7500美元，黑龙江人均GDP下降到越南的1.47倍。很多人还仍然看不起越南，觉得越南类似于中国20-30年前，但它的人均GDP已经在逼近黑龙江了，安徽人均GDP也相当于黑龙江的1.47倍左右。也就是说现在安徽人看黑龙江，跟黑龙江人看越南差不多情况，人均GDP差距一样。其实说来挺为东北感到可惜的，几代人的生育力以为可以换来一个经济昌盛的明天，没想到回过头才看到居然被一个80年代才走出战争阴霾还在玩命生娃的越南迎头赶上了。黑龙江2024年出生人口9万，越南的15分之1，还不如河内这一座城市了。可见，人口还是尤其重要的！

A股究竟低估不低估呢？要看从什么视角了。如果从A股自身的纵向对比来看，以GDP增速低于8%为分界线，A股当前的市盈率是25.3倍，计算方式是A股市值103.3万亿，除以去年的归属于A股的普通股的净利润4.08万亿。这个市盈率是显著的高于A股的长期的均衡水平17倍到20倍的水平，所以，从纵向看，A股一点都不低估，甚至出现了高估。从横向对比，高估低估就得看和谁比了。与欧洲、日本、印度比，A股当前的市盈率与他们差不多，都是25倍左右。与美国比，则显得相对低估一点点。刨除在美上市的外国控股的公司，只算美国或者美国人控股的普通股上市公司，不算re­i­ts类公司，不算优先股，全美普通股上市公司大约是3603只，营收是21万亿美元，普通股净利润是1.95万亿，市值是65万亿，市盈率33.3倍。从这里来看，A股相比美股确实要便宜一些。既然中国要追赶美国的科技，估值追赶美国好像也是无可厚非，因此，要说A股能不能涨，确实还有涨泡沫的空间。但是，根据戈登估值公式，市盈率=分红率/（必要收益率-增长率），美股去年分红加回购是2.1万亿，美股的分红率是107%。A股上市公司的分红是2.4万亿，但是要考虑大量公司是AH甚至境外上市，上市公司的归母净利润是5.6万亿，据此可以测算A股的分红率是43%。中美名义增长率都是差不多4.5%，但是我们的通胀率低一点，因此必要收益率我们可能低2%左右。美股的必要收益率是9%，我们算7%。根据戈登估值公司，美股的合理估值是23.7倍，我们的合理估值是17.2倍。美股合理估值除以当前估值是71%，A股合理估值除以当前估值是68%。从合理估值的角度讲，中美当前的估值泡沫已经相当了，我们的估值还略贵。事实摆在这里，脱离了基本面，这就是一轮资金驱动的行情。根据A股的尿性，这轮牛市可能会把泡沫吹到30倍左右。但是，泡沫破灭后的，所有人面临的又是一轮长期大熊市。没有基本面的支撑，大家都是玩跷跷板，就看谁踩的更高明了。补一句，A股从来没有真正便宜过，从诞生以后就没有便宜过，哪怕跌入了熊市底部，所以，A股投资者长期收益率非常差，这就是根本原因。这轮牛市结束后，绝大部分投资人，不论是A股股民还是基民，都将为这轮牛市埋单，真正盈利的，就是趁牛市减持的大股东、高管、投资管理人以及少量投资人。就像章盟主在寒武纪上赚的80亿，谁来掏这个钱，大股东不掏，国家不掏，随掏？散户、韭菜掏。

居然没人出手帮他，马杜罗是真的“走投无路”了，可说到底，怪不了别人说到委内瑞拉这几年，真的挺让人唏嘘。这个国家曾经靠着丰富的石油资源，日子过得很风光。可现在，马杜罗带着这个国家一步步走到今天，眼看着财政窟窿越来越大，油卖不出去，钱越印越不值钱，大家都明白，日子已经没法再照以前那样过下去了。2025年刚开始，委内瑞拉的财政赤字就已经冲上了新高，离国内生产总值的10%差不多只差一口气。政府急着想办法补漏洞，抬高了增值税，连银行交易都加了税，说是能多收点钱。但这点钱对于这么大的财政缺口，连塞牙缝都不够。财政部也不敢多说，反正就是“能撑一天是一天”的心态。老百姓的感受就更直接了。物价涨得飞快，工资根本追不上。政府不肯给出准确的通胀数据，外面的人和机构自己算了一下，发现通胀率高得吓人。大家口袋里的玻利瓦尔已经变得越来越不值钱，不少人干脆直接用美元买东西。街头巷尾，大家心里都清楚，用本国货币反而亏，美元才是硬通货。这个现象，其实已经持续了好几年，但过去一年情况变得更严重。工资眼看着缩水，物价却像脱缰的野马一样往上冲，普通家庭生活压力越来越大。很多人吐槽，挣的钱还没花到一半，物价又涨一轮了。马杜罗政府其实也不是不想做点什么，可现实情况太难了。自从美国和欧洲对委内瑞拉下了重手制裁，石油出口直接被砍掉了大半。石油是委内瑞拉的经济命根子，油卖不出去，国家的外汇就断了。马杜罗多次在国际场合上讲过这些困难，希望国际社会能公平一点。但说实话，大多数国家嘴上说支持，实际行动却很少。我国一直主张平等、互利、尊重各国自主选择发展道路，也呼吁外部不要干涉别国内政。可说到底，真正大规模的经济援助，谁都不敢轻易承诺。毕竟，委内瑞拉的问题不是一天两天积攒下来的，靠一两个外部项目根本解决不了根本矛盾。政治上的压力也没减少。去年，反对派搞了一轮初选，政府说选得挺公正，但外界还是有不少质疑声。美国、欧洲盯得很紧，质疑不断。马杜罗在各种采访里反复强调“外部干预”，可他自己在国内的掌控力其实也越来越弱。反对派和政府的矛盾始终没能缓和，社会分裂得厉害。民众对政府的信任感持续下降，官方虽然喊着“团结”，但实际效果很有限。社会矛盾越堆越多，想靠一两句口号解决问题，显然不现实。经济上没盼头，社会问题也不断冒头。国家的制造业、农业基本都不景气，粮食和日常生活物资供应跟不上。很多人只能靠外汇打工，或者直接选择移民。大量年轻人离开，国内劳动力缺口越来越明显。社会服务像医疗、教育，投入也跟着缩水。医院里缺药、学校里缺老师，普通人感受到的，就是生活越来越难。国际组织虽然有一些紧急援助，但数量有限，根本覆盖不了全国的需求。外部环境也没有变好。去年底美国曾经短暂放松过石油出口限制，给了委内瑞拉一点喘息机会。但没多久又恢复了原有的限制，理由是政治改革没有进展。委内瑞拉没能抓住短暂的窗口期，国家经济状况又掉进了死循环。和邻国的贸易本来还有点希望，但因为支付能力有限，进出口也没能起到太大作用。参考：界面新闻——马杜罗敦促特朗普放弃对委内瑞拉的暴力计划

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！回顾过去二十年的经济发展轨迹，中国的增长速度有目共睹。2000年时，中国GDP还不到日本的四分之一，而到了2010年，就实现了对日本的超越，成为世界第二大经济体。之后的十几年里，双方的差距不断拉大，如今中国GDP总量已经稳稳站在日本的3倍以上，而且这种增长势头依然在持续。支撑这种发展的，是中国庞大的市场规模和完整的产业体系。14亿人口构成的内需市场，为各行各业提供了广阔的发展空间，从消费电子到汽车制造，从互联网服务到现代农业，都能在国内找到足够的需求支撑。同时，中国拥有联合国产业分类中全部的工业门类，小到螺丝钉，大到航空航天设备，都能实现自主生产，这种产业完整性在全球范围内都极为罕见，也让中国在应对外部环境变化时具备更强的韧性。相比之下，日本经济面临着一些长期挑战。人口老龄化程度不断加深，劳动力市场活力不足，这对经济增长形成了不小的制约。虽然在高端制造、精密仪器等领域依然保持优势，但国内市场规模有限，过多依赖外部需求，使得其经济增长容易受到全球经济波动的影响。这些因素导致日本经济长期处于低速增长状态，与中国的发展节奏形成了鲜明对比。当然，实现GDP达到日本10倍的目标，关键在于“不犯大错”。这意味着要保持政策的连续性和稳定性，继续深化改革，激发市场活力，同时防范化解各类风险。在科技创新领域持续投入，突破关键核心技术，实现产业升级，才能让经济增长更有质量、更可持续。这些年来，中国在5G、新能源、高铁等领域的快速发展，已经证明了这种发展路径的可行性。有人可能会觉得10倍的差距过于遥远，但从经济发展的规律来看，只要保持稳定增长，差距的扩大是必然趋势。以两国目前的经济增速来看，中国年均增速保持在合理区间，而日本增速相对较低，假以时日，10倍的目标并非不可能实现。而且，随着经济实力的增强，中国在国际舞台上的影响力也会不断提升，届时在处理与周边国家关系时，自然会有更多的底气和更灵活的方式。金灿荣的判断，本质上是对中国经济发展潜力的信心，也是对中国坚持正确发展道路的肯定。这种信心不是盲目的，而是建立在几十年发展积累的基础之上。当经济实力达到一定程度，所谓的“反思”问题或许就不再是需要刻意追求的目标，因为实力本身就会带来态度的转变。对于普通民众来说，更关心的是经济发展带来的生活改善。工资水平的提高、就业机会的增加、社会保障的完善，这些都是经济增长的直接体现。而国家整体实力的增强，最终也会转化为每个普通人的获得感和安全感。那么，你觉得中国实现GDP达到日本10倍的目标需要多久？在这个过程中，哪些领域的发展最值得期待？欢迎在评论区留下你的看法。