玩酷网

1911年，爱因斯坦爱上了表姐，疯狂的他用诺贝尔奖奖金做诱饵，成功逼迫妻子离婚。苏黎世的街头巷尾，一夜之间传遍了这位天才物理学家的风流韵事。彼时的米列娃·马里奇，这位同样在学术道路上拼搏过的女子，正蜷缩在昏暗的房间...

莎莎不愧是诺贝尔一直奖获得者，小嘴巴巴说个不停！师徒俩在一起真的很好，永远有说不完的话题。[啤酒] coco像个老父亲一样，永远是最好的倾听者，莎莎在他的身边，真的像在自己家人身边一样，很松弛。看到莎莎的笑容，真的好...

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！2012年，中国科学界炸开了锅。一边是诺贝尔奖大佬杨振宁，顶着骂名喊停2000亿的大型粒子对撞机计划；一边是中科院院士王贻芳，急得喊着“一定要建，不建中国落后30年”。2012年，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳抛出了一个大计划：建个环形正负电子对撞机（CEPC），造价2000亿。这玩意儿是干啥的？简单说，就是用来研究希格斯粒子之类的基础粒子，想让中国在高能物理领域站上世界前沿。王贻芳觉得，这是个千载难逢的机会，能让中国科学实现大跨越。可这计划刚提出来，就撞上了硬茬子——杨振宁。这位1957年拿诺贝尔物理学奖的老爷子，直接站出来说：不行。他管这项目叫“无底洞”，觉得花2000亿风险太大，回报还不一定有。杨振宁的反对可不是随便说说，他的话分量重，马上就把这事儿推到了风口浪尖。杨振宁为啥这么坚决？他有他的道理。首先，他拿美国举例子。上世纪80年代，美国搞了个超级超导对撞机（SSC），预算一路飙升，最后花了30亿美元却啥也没建成，项目直接黄了。杨振宁担心，中国要是也这么干，2000亿扔进去，可能连个响都听不见。再者，他觉得中国当时在高能物理这块儿底子还不够厚。建这么个大家伙，不光是钱的问题，还得有顶尖人才和技术储备。杨振宁认为，中国这方面跟国际先进水平还有差距，硬上马可能会竹篮打水一场空。他建议把钱花在更务实的地方，比如芯片研发，回报快，还能解决实际问题。杨振宁还提到，科学得循序渐进。他不反对研究高能物理，但觉得可以先搞点小项目，比如研究新的加速器原理，攒攒经验，再考虑这么大的投资。总之，他是觉得这事儿太冒险，不划算。王贻芳可不这么想。他是高能物理的专家，对这个项目满腔热血。他反驳说，中国不能总跟在别人屁股后面跑。欧洲的大型强子对撞机（LHC）已经发现了希格斯粒子，全球高能物理都在往前冲，中国再不发力，真可能落后几十年。他还强调，这项目不光是砸钱的事儿。建对撞机能带动一大堆技术进步，比如超导材料、精密制造啥的，还能培养一大批高端人才。更重要的是，这能给中国在国际科学界挣个脸面。王贻芳拿之前的北京正负电子对撞机（BEPC）说事儿，这项目当年也挺成功，证明中国不是没能力干这个。王贻芳觉得，杨振宁的担心有点杞人忧天。他认为，中国经济这几年发展快，有钱也有底气搞这么大的项目。错过这机会，才是真可惜。这场争论的核心，其实是钱怎么花、科学咋发展的问题。杨振宁站的是务实派，觉得资源有限，得先顾着眼前能出成果的领域。王贻芳则是理想派，觉得科学得有野心，得为长远打算。科学界也分成了两派。支持王贻芳的人觉得，这项目能让中国在基础科学领域弯道超车，以后说起高能物理，国际上得看看中国的脸色。反对的人则跟着杨振宁的思路，觉得2000亿太吓人，万一失败，国家经济和科研经费都得受影响。还有人提出个折中意见：能不能先搞个小规模的试验项目，看看效果再决定？但这想法在当时没啥人搭理，大家都急着站队，争得热火朝天。这场争论吵了好几个月，最后政府拍板：先缓缓。2012年，这项目没上马，钱被挪到别的科研领域去了。这决定让不少人觉得可惜，但也有人松了口气，觉得谨慎点没错。不过，这事儿没完。后来几年，对撞机计划又被提上日程，2027年可能要开工。王贻芳的坚持多少起了作用，但杨振宁的警告也没被完全抛开。政府在这上面明显多了点小心，步子迈得不像一开始那么激进了。这事儿不光是科学问题，还牵扯到国家发展的抉择。2000亿是啥概念？那是好多地方一年的财政收入。花在对撞机上，值不值？有人说，科学不能光看钱，得看它能带来的突破。可也有人反问：要是没突破呢？谁担这个责？杨振宁和王贻芳，一个看重稳，一个看重冲，其实都站得住脚。杨振宁的顾虑，是怕中国步美国后尘，赔了夫人又折兵。王贻芳的雄心，是想让中国在科学史上留下浓墨重彩的一笔。这俩人谁也没错，只是看问题的角度不一样。

特朗普的诺奖梦要泡汤了。巴基斯坦和乌克兰先后撤回提名，把事情给闹大了，瑞典方面有心帮忙也不行了，2026年度诺贝尔和平奖很可能与特朗普无缘。2009年美国前总统奥巴马获得诺贝尔和平奖，当时在国际上就充满了争议，特朗普...

大多数诺贝尔奖得主数量如下： 大多数诺贝尔奖得主数量如下： 来源:红尘旧梦难回首 发表时间:2025/06/29 18:21:23

军事新视角：今年诺贝尔和平奖，大概率是他了！6月21日，伊以战争激战正酣之时，巴基斯坦政府通过官方媒体账号正式推荐2026年诺贝尔和平奖候选人为：美国现任总统特朗普先生。暂不管巴基斯坦政府此番操作的用意何在？特朗普...

特朗普有可能揽三项诺贝尔奖！今年的诺贝尔奖，其中和平奖已经定了，特朗普无疑。理由是他成功地把伊以冲突生生弄成了“长安十二时辰”，避免引爆中东火药桶。经济学奖，特朗普也很有可能获选。在特氏“关税学”之下，所有的...

据外媒报道，四处挑起战争喜欢打谁就打谁的特朗普竞然被提名明年的诺贝尔奖和平奖得主。这世界真是荒唐至极。如果此事成真诺贝尔先生在天之灵都会欲哭无泪。特朗普真是可以只手遮天了。原来诺贝尔和平奖是用战争作垫脚的。现在...

一个国家能“蠢”到什么地步？看看瑞典就懂了，他们三十年前富得流油，人均GDP吊打美国，靠卖军火躺着数钱，社会安全到孩子随便撒欢，如今满大街难民扎堆，本地人躲在家里不敢出门，这一切，全是他们自己“作”出来的……麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！曾经的瑞典是多少国家羡慕的对象？说到上世纪末的北欧“幸福国度”，不少人第一反应就是瑞典。那时候，经济实力强得惊人，靠着二战时中立国的身份给各国卖军火，积累了巨额财富。沃尔沃、爱立信这些响当当的企业撑起了工业脊梁，人均GDP一度高到让美国都羡慕。社会治安更是好得不像话，孩子们能放心在街头巷尾玩耍，人人都说瑞典是现代文明的标杆。这一切的底气，其实就是工业带来的高收入和高税收，再反哺到全民的福利体系。从教育到医疗再到养老，几乎什么都不用花钱。就连退休金都能让人过上体面的生活。诺贝尔奖更是让瑞典在国际舞台上风光无限。那时候，谁不想过瑞典人的日子？可风水轮流转，瑞典如今成了“欧洲反面教材”。到底发生了什么？其实转折点就在于劳动力短缺和人口老龄化。当年靠工业养活全社会，可随着出生率越来越低，老人越来越多，政府发现光靠本国人已经撑不住庞大的福利开支。于是一个大胆的决定出台——大规模接收难民，把他们当作填补底层岗位的“新鲜血液”。一开始，政策还算谨慎，数量有限。但中东乱局一起，瑞典政客画风突变，成了“人道主义灯塔”，短短几年接收了大量难民。福利给得还比本地失业者高，住房补贴、生活费一样不少，连投票权都直接发放。口号喊得响亮：“我们要做世界的典范！”可现实呢？大多数难民语言不通、技能有限，难以真正进入劳动力市场。拿着福利的人不少，真正去工厂上班的却寥寥无几。慢慢地，瑞典社会开始变味。原本安全感十足的街区，变成了移民聚集的“平行社会”。有的地方瑞典语都快听不到了，超市货架上清真食品成了主流。到了2024年，治安数据让人大跌眼镜：性侵案、强奸案、枪击案、爆炸案节节攀升，犯罪比例直接和移民高度挂钩。连瑞典本地人自己都说，晚上出门不敢走公园，地铁也得绕路。经济账更是糟心。福利支出年年上涨，富人承受不了高税负，纷纷把公司资产转移出国，宜家创始人就是典型例子。年轻人买房难，退休年龄被迫延后，本地人越来越不满。最讽刺的是，明明福利主要给了新来的人，但本地人稍微抱怨两句就会被扣上“种族主义”的帽子。政客们嘴上讲包容，自己却早早搬进了安保森严的豪宅。更无解的是法律上的“死结”。当年制定政策时，瑞典承诺难民如果被遣返还要给一笔补偿金。结果不少人拿了钱，过阵子又换个身份回来了。时间一长，移民人口甚至在个别城市超过本地人，街头甚至出现了双语路牌。瑞典政府想硬起来都难，生怕一管就被扣帽子。对比一下邻国德国，人家至少设了语言和工作门槛，谁都不是随便能留下。而瑞典选择了最激进的模式，直接敞开大门，然后靠高福利“养着”。到头来，社会撕裂加重，信任感消失，原本引以为傲的“瑞典模式”成了麻烦的代名词。归根结底，瑞典的困局就是把善良和理想主义推到了极致，却忽略了底线和现实。有人说，“没有边界的仁慈，就是对本国人的残酷。”你怎么看瑞典今天的处境？

获得数学界诺贝尔奖“菲尔兹奖的丘成桐在上课前，为学生们介绍了年仅34岁的数学女天才王虹。获得数学界诺贝尔奖“菲尔兹奖的丘成桐在上课前，为学生们介绍了年仅34岁的数学女天 来源:智者海风 发表时间:2025/06/25 14:27:01