玩酷网

她隐姓埋名，“抛夫弃子”，却让“中国”二字在核物理星图上灼灼生辉！请你停留片刻为我们这位“中国的居里夫人”，送上一束花，留下一颗爱心，为她说一句“致敬民族脊梁”吧[祈祷][祈祷][祈祷]她是中国科学院院士，杰出的核物理学家！她是气体动力学专家，中国铀同位素分离理论的奠基人！她是为中国第一颗原子弹爆炸成功作出重要贡献的功勋！她就是以一腔赤诚冲破重重封锁，以超凡智慧奠定中国核燃料根基，用沉默身影守护大国重器的“中国居里夫人”——王承书！王承书的人生剧本里，写满了惊人的“逆行”。在美国，她和导师乌伦贝克共同提出了轰动世界的“王承书-乌伦贝克方程”，学术前景一片光明，甚至被公认有望冲击诺贝尔奖。但1949年新中国成立的消息让她归心似箭，面对美国政府的层层阻挠和没收的研究资料，她毅然放弃优渥待遇，最终在1956年想方设法回到祖国。回国后，她的人生轨迹更是三次因国家需要而彻底转向。钱三强首次邀请她从事陌生的热核聚变研究，她说“我愿意”；第二次，希望她转攻国家最高机密的铀浓缩技术并从此隐姓埋名，她依然“我愿意”；原子弹成功后，请她继续在这保密领域深耕，年过半百的她第三次说出“我愿意”。每一次选择，都意味着告别已有的成就、家庭团聚的时光，甚至自己的名字。她忍痛将年幼的孩子送去寄宿学校，丈夫张文裕也只知道她去执行任务，不知具体去向。1964年1月14日，她带领团队比原计划提前113天提取出合格的高浓铀产品，为原子弹装上了“中国心”。当蘑菇云在罗布泊升起，举国欢腾，她却依然默默无闻，继续着她的奉献。晚年，她将毕生积蓄悉数捐给“希望工程”，遗体捐予医学研究，留下了“一生平淡无奇，只是踏踏实实地工作”的自述。王承书用一生诠释了“愿以身许国”的誓言。她的故事让人动容，也引人深思。那种“隐姓埋名”、几乎完全牺牲个人与家庭的奉献模式，是特定历史条件下的产物，展现了极其崇高的国家情怀和集体主义精神。时代在变，我们今天推崇的不再是无条件的自我牺牲，而是努力创造让人才既能实现个人价值又能报效国家的环境。王承书们的伟大，在于她们在祖国最需要的时刻挺身而出。她们的精神核心——家国情怀、勇于担当、刻苦钻研——永远值得传承。但我们不能只停留在感动，更应关注如何更好地保障科研人员的工作和生活条件，让他们的付出得到应有的尊重和回报，这才是对前辈最好的告慰。

大模型的幻觉问题很讨厌，而且很难判断大模型的回答到底是不是幻觉。为了解决这个问题，hallbayes这个项目提供了一种方法，据说可以计算出大模型答案的幻觉风险概率。github.com/leochlon/hallbayes/也就是对于任意一个Prompt，该工具能计算出一个有数学依据的幻觉风险上限。原理大概是这样的：假设你要问的原始问题是：“根据2019年诺贝尔奖官网公告，谁获得了物理学奖？”工具会生成一个去除关键信息的弱化版问题：“根据[...]年[...]公告，谁获得了[...]奖？”把这两个问题同时问大模型。如果无法回答弱化版问题，而能回答原始问题，说明这个回答是幻觉的可能性不大。反之，如果对弱化问题也还能瞎说一通，说明大模型可能是在“蒙”，幻觉风险高。当然上面这个说法大大简化了数学过程。详细看项目介绍吧。AI生活指南

9月6日，2014年诺贝尔生理学或医学奖获得者、挪威心理学家和神经科学家爱德华·莫索尔走进成都石室中学，与师生面对面，通过主题演讲和圆桌论坛的形式，分享自己的成长经历、研究成果，并与四川大学华西医院神经科学专家王廷华...

他在今年4月对分析师表示，认为特朗普因其在该行动中的领导作用而未获得诺贝尔奖，这是不公平的。2024年，辉瑞近20%的年销售额来自新冠疫苗和新冠口服药。该公司的新冠疫苗收入通常集中在秋冬季节，这意味着疫苗接种渠道的重大...

“抛夫弃子”，隐姓埋名30载，却让“中国”二字在世界核物理星图上灼灼生辉！王承书，中国核物理奠基人之一，“中国的居里夫人”，中国科学院院士。她是中国铀同位素分离理论的开创者，为原子弹研制做出卓越贡献！这位被称作“中国居里夫人”的科学家，在1964年第一颗原子弹爆炸成功的背后，藏着一段比电影更震撼的故事：抛下美国优渥生活，与丈夫孩子分离30年，用算盘和手摇计算机改写中国核能史。她的选择，不仅让中国挺直了脊梁，更让世界重新认识了东方科学家的力量。1949年新中国成立时，37岁的王承书正站在人生巅峰。作为密歇根大学最年轻的女教授，她与导师乌伦贝克提出的“气体输运理论”震动学界，诺贝尔奖呼声高涨。但当美国政府得知她计划回国时，立即吊销了她的科研经费，甚至派特工搜查行李，这个曾让爱因斯坦惊叹“了不起的人才”的科学家，成了白宫眼中的“危险分子”。对比同时期的钱学森，王承书的归国之路更为曲折。她带着300多个装满书籍的箱子辗转香港，途中遭遇三次扣押。而她的丈夫张文裕，这位后来发现“张氏原子”的高能物理学家，不得不变卖全部家产支付保证金。这段经历像极了《潜伏》里的情节：科学家的行李里藏着比黄金更珍贵的秘密，而美国人的恐惧，恰恰印证了中国科学崛起的必然性。1958年，钱三强找到王承书时，她正带领团队填补中国热核聚变理论的空白。面对“改行铀浓缩”的邀请，她脱口而出：“我愿意！”这个决定意味着放弃国际前沿领域，从零开始研究苏联人都没搞定的技术。更残酷的是，她必须隐姓埋名，丈夫张文裕直到1986年去世，都不知道妻子参与了原子弹研制。在504厂，王承书带着科研人员用算盘计算海量数据。一次实验中，她发现苏联提供的离心机图纸有0.01毫米误差，硬是带着工人重新校准了3000个零件。这种“死磕”精神，让中国第一台气体扩散机提前113天完成。对比法国用12年才突破的铀浓缩技术，中国仅用5年就走完别人半个世纪的路程。王承书的“冷”曾让同事胆寒。1974年，某军工项目验收会上，她当众撕毁虚假报告：“数据造假比核辐射更致命！”这种刚直，与她对家庭的“冷”形成鲜明对比，儿子张哲直到母亲去世前，都不知道“搞铀的那个人”是妈妈。但她的“热”更令人动容。三年困难时期，她用工资买来2000支铅笔分给同事；1992年丈夫去世后，她将全部积蓄捐给西藏建希望小学。最震撼的是她临终前的遗嘱：10万元存款不留子女，全部作为最后一次党费。这种“私产充公”的决绝，在物欲横流的今天显得尤为珍贵。在核理化院的档案室里，保存着王承书用过的手摇计算机。这台锈迹斑斑的机器，曾计算出改变世界格局的数据。但鲜有人知，她为保护设备，在文革期间每天步行3公里上班，途中要经过三个批斗会场。对比西方科学界的“玻璃天花板”，王承书的突破更具启示。当居里夫人因性别被法国科学院拒之门外时，王承书在燕京大学创下“全系第一”的纪录。当美国科学界用性别歧视阻挡女性进入实验室时，她带着“巴伯奖学金”冲破封锁。这种跨越时空的“她力量”，至今仍在激励着中国女科学家群体。2025年，当中国量子计算机“九章三号”超越谷歌时，人们突然发现：王承书当年提出的统计物理理论，竟为量子算法埋下伏笔。她1947年发表的《稀薄气体输运理论》，在2024年被MIT团队重新验证，成为量子模拟的重要工具。这种跨越70年的呼应，揭示了中国科技发展的深层逻辑：从“跟跑”到“领跑”，从来不是偶然。就像王承书用算盘计算出原子弹数据，今天的中国科学家同样在用“笨功夫”突破封锁。华为芯片团队的“备胎计划”、北斗团队的“毫米级精度”，都是这种精神的延续。假如王承书穿越到2025年，她会如何看待中国科技？或许会欣慰于年轻学者不再需要“抛夫弃子”，但更可能追问：“为什么还有科学家在为经费发愁？”当年她为买科研设备变卖家产，而今某些领域仍存在“重论文轻应用”的怪象。更值得思考的是科学伦理的传承。王承书为保密让儿子成为“孤儿”，这种牺牲在今天引发争议。但换个角度，若没有她那一代人的隐忍，何来今日的科技腾飞？如何在个人幸福与国家利益间找到平衡，仍是每个科研工作者的必答题。从上海弄堂到罗布泊，从手摇计算机到超级计算机，王承书用一生诠释了什么是真正的科学家精神。当我们在短视频刷到“两弹一星”故事时，不该只记住“蘑菇云”，更要看见云层背后那些“沉默的星火”，他们用算盘珠、钢笔尖和孤独，点燃了中国的科技之光。真正的突破，永远来自甘坐冷板凳的“笨人”。就像她笔记本上的那句话：“国家的需要，就是我的专业。”这或许是对“科学家精神”最朴素的注解，也是对当下浮躁风气的一剂清醒剂。

“我是美国人，不是中国的科学家！”7年前，身为钱学森侄子的钱永健公然否认自己是中国人，他还断言“一个成功的科学家必出于一个开放的社会！”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2009年，在台湾的一场演讲上，诺贝尔化学奖得主钱永健说出了一句让人震惊的话，他面对听众，用英语说自己是美国科学家，不是中国的科学家。他还补充了一句“一个成功的科学家必出于一个开放的社会”，这句话让很多人觉得刺耳，在媒体和网络上引发了巨大的争议。要理解这句话背后的背景，就要从钱氏家族的两代人说起，钱永健的叔叔钱学森，是新中国航天事业的奠基人。在美国留学多年，本有机会在科学界拥有更高的地位和更舒适的生活，但在被美国政府长期限制自由后，他毅然回到中国，从零开始建设火箭和导弹事业。他在戈壁滩上带领团队啃着窝头，却推动了中国“两弹一星”的突破，相比之下，钱永健出生在纽约，从小在父母的呵护和优渥的科研氛围中成长，家里甚至把地下室改造成实验室，他可以随心所欲地做实验。16岁时就获得美国西屋科学奖，之后进入剑桥深造，最终凭借对绿色荧光蛋白的改造研究在56岁时拿下诺贝尔化学奖。一个是艰苦条件下为国家奉献的典范，一个是在自由环境中成长为国际顶尖科学家的代表，这两条轨迹几乎不会交汇。在身份认同的问题上，争议更大，钱永健几乎没有在中国生活过，他说自己不会中文，也没有“故乡”的概念，尽管如此，中国媒体仍然喜欢把他称作“华人之光”，甚至常常把他与钱学森放在一起比较。对他来说，拒绝这样的标签是一种自我认同的坚持，他承认自己的血统，但不愿意被归入“中国科学家”的范畴，相比之下，另一位华裔科学家丁肇中在领奖时用中文发表演讲，还让在场的美国官员措手不及。杨振宁在晚年更是放弃美国国籍，选择回国定居，被视为典范，这些截然不同的选择，使得人们在面对钱永健的言论时更加情绪化。公众舆论在当时形成了两极分化，有人觉得他背叛了血脉，是数典忘祖，也有人站出来为他辩护，强调他自小在美国长大，接受的教育和文化都是美国式的，强行要求他认同中国身份并不合理。网络上还有人调侃，如果一个人从小吃汉堡长大，喝着可乐上学，他很难觉得自己是山顶洞人的后代，这些评论背后，其实折射出的是社会对于人才认同和归属感的焦虑。如果把情绪放在一边，钱永健的那句话也透露了一个值得思考的现实，他能有这样的科研成果，很大程度上源于美国的科研环境，自由探索、不被束缚的学术氛围，让他和团队可以不断尝试和创新。对比来看，钱学森在年轻时就曾在信中提到过国内科研经费被层层克扣，技术难以真正落地。这种环境上的差距，决定了科学家在不同时代面临完全不同的选择，当科研环境不能提供足够的支持，再有天赋的人也可能被困住。钱永健并没有和中国完全切割，他曾多次回到国内进行学术交流，在清华、中科院等机构分享自己的研究，他把诺贝尔奖奖章捐赠给浙江大学，也算是实现了父亲心中的一部分愿望。他对年轻科研人员说过，科学需要一个开放的环境和自由的氛围，这比国籍本身更为重要，这样的表态虽然依旧让部分人不满，但至少说明他并不是彻底拒绝和中国建立联系。钱学森在晚年说过“科学没有国界，但科学家有祖国”，钱永健则更强调科学成果应该服务全人类，而不是局限在某个国家或民族。看似不同的观点，其实有着相似的终点：科学价值最终在于改善人类的生活，这两种声音都没有错，只是出发点不一样。回头看这场争议，真正值得思考的问题并不是钱永健是否该认同中国身份，而是为什么当时的环境无法让更多的钱永健成为钱学森。今天的中国在科研条件上已经有了很大改变，从航天到人工智能都取得了举世瞩目的成就，越来越多海外的科学家选择回国发展，本土培养的人才也在国际上大放异彩。当一个国家能够为科学家创造真正自由、开放的研究氛围时，就不再需要在身份认同上纠结，那时，无论科学家自认是哪里人，只要他的成果能造福人类，我们都能自信地说，这就是属于我们的胜利。这或许才是那句刺耳的话背后真正的提醒：环境决定选择，科学需要自由，而一个开放的社会才能孕育出更多的天才。信源：时代周报——钱永健：一个成功的科学家必出于一个开放的社会

7年没来过中国，莫迪在天津对中方说尽好话，给特朗普气得不轻！谁都没想到，莫迪在天津那几句“掏心窝子”的话，居然让特朗普当晚取消了访印行程。一个劲地夸中国，一个劲地说合作，特朗普能不气吗？7年没踏进中国一步的莫迪，这次来得格外低调，却又意外高调。他不是来挑刺的，也不是来走过场的，他是带着姿态来的。而且，是低姿态。天津会议厅里，他面对中方代表团，说了一句让外媒炸锅的话：“我们是伙伴，不是对手。”就在三天前，美国刚刚对印度下了狠手，50%的关税像一记闷棍砸在新德里的后脑勺上，莫迪这才意识到，靠华盛顿，靠不住。美国这次是真的动怒了。8月27日开始的惩罚性关税，直接打在了印度的经济命门上。半导体、药品、农产品，全是印度对美出口的主力。特朗普嘴上说“为了缩小逆差”，但谁都知道，这更像是一场政治清算。6月那通“诺贝尔电话”被莫迪冷处理之后，特朗普的脸面就挂不住了。四次打电话没人接，这事若换成谁，心里都得堵得慌。更别说，莫迪还在天津对着全世界媒体夸中国。“中印的共识远大于分歧。”这句话，不只让在场的中方代表点头，也让几千公里外的白宫幕僚皱眉。因为这句话的潜台词是，中印不是敌人。而在特朗普眼里，印度就是他“印太战略”里的一颗棋子，是用来制衡中国的。如果这颗棋子突然开始“和棋盘另一边说悄悄话”，那这盘棋还能怎么下？莫迪不是不知道特朗普的脾气，他也没想跟美国撕破脸。但这一次，他没得选。美国的制裁不是虚张声势，是实打实的压力。凯投宏观的报告早就摆在他桌上：关税若持续，印度明年的GDP增速要被削掉近一个百分点。而中国，不但没制裁他，还在天津会议上，抛出了五年经贸合作规划、边境补充协议、100亿美元的投资备忘录。这摆明了是诚意。在天津，中方一句话点破了中印关系的关键：“中印互为发展机遇，而非威胁。”这是对莫迪抛出的橄榄枝。中方没有翻旧账，没有放大边界问题，而是强调“合作看行动”。意思很清楚：你要真想合作，那就别光说好听的，得拿出点实招来。比如，别再卡我们的企业，别再审查我们的投资，也别拿边界问题当成每次谈判的开场白。莫迪听进去了。会议后，他同意恢复中印党际合作机制，还主动提出推进UPI支付系统和中国数字货币的兼容性。更重要的是，他没在峰会上提藏南问题，也没在天津街头“秀旗帜”，这是给中方的面子，也是给自己国内右翼一个“缓冲空间”。但这番操作，特朗普能咽得下这口气吗？显然不能。原定于10月的访印计划，8月30日当天就被取消了。美方给出的理由是“时间冲突”，但熟悉白宫节奏的人都明白，这不过是外交辞令。真实原因是特朗普受不了了。他原本指望印度站在自己一边，结果莫迪转身就把“伙伴”两个字送给了北京。这不是背叛，这是现实。印度不是美国的附庸，它有自己的经济考量。中国是全球最大的原料药生产国，印度90%以上的API都要靠中国供应；中国还是全球稀土磁体的霸主，印度的电子制造根本离不开这些关键材料。再看光伏、5G、AI芯片，印度虽有野心，却缺技术、缺平台。这些都不是美国能随手送的，但中国能谈，能给。更何况，中印之间的矛盾从来都是可控的。边界问题虽难解，但并非无法对话。过去24次边境问题会谈，双方已达成十点共识。这次天津会晤，中方没有回避历史争议，但也没有拿它当成压人筹码。反倒是强调要“照顾彼此关切”，这不是示弱，是一种成熟的大国姿态。而特朗普的“交易式外交”，在印度这边已经行不通了。他想拿“诺贝尔奖”换支持，想用关税逼服从，这套打法在莫迪这里碰了钉子。印度要的是“战略自主”，不是“战略附庸”。特朗普心里明白这一点，但嘴上不说。他宁愿取消行程，也不愿在媒体面前承认自己被“盟友”晾了一边。这场看似普通的天津之行，实际是印度对外政策的一次转轨。从“联美抗中”到“中间灵活”，莫迪开始为印度寻找真正的战略回旋空间。过去几年，他在国际舞台上高举“全球南方”旗帜，但动作总是偏向西方。这次，他把姿态摆给了东方，是对现实的妥协，也是对未来的布局。中方当然看得清楚这一切。所以在会后声明中，特别强调了“看行动”。中国不缺合作对象，缺的是靠谱、可持续的伙伴。如果印度真想走出新路，那边界问题不能再当挡箭牌，对中国企业的敌视政策也得改一改。否则，再多的好话，也只是风吹耳边。未来中印关系会如何，还得看莫迪的“行动力”。中国已给出足够空间，现在轮到印度拿出诚意。天津的好话听得动人，但接下来的90天，才是真正的考验。

2007年，“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下。引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷。那么，他的观点是正确的吗？在科学史上，总有天才人物因大胆言论掀起波澜。詹姆斯·沃森，这位DNA双螺旋结构的共同发现者，曾获诺贝尔奖，却在2007年公开宣称黑人智力遗传不如白人，引发全球震惊。他的话像一颗炸弹，炸裂了学术界平静表面。他坚持到90岁高龄也不退让，这究竟是科学追求还是偏见顽固？真相藏在数据中，值得一探。詹姆斯·沃森出生于芝加哥，从小对自然界充满兴趣，尤其喜欢观察鸟类和植物。他在芝加哥大学主修动物学，毕业后在印第安纳大学获得博士学位，研究方向聚焦遗传学。1951年，他前往英国剑桥大学卡文迪什实验室，与弗朗西斯·克里克合作，利用X射线衍射数据推导出DNA的双螺旋结构。这一发现于1953年发表在《自然》杂志上，直接奠定了分子生物学基础，推动了基因工程和生物医学的发展。1962年，沃森与克里克、莫里斯·威尔金斯分享诺贝尔生理学或医学奖。他的贡献不止于此，还包括在哈佛大学任教期间推动分子生物学课程改革，并在冷泉港实验室担任主任多年，将其打造成国际一流研究中心，吸引全球人才，指导多名研究者，其中几位后来也获诺贝尔奖。他还积极参与人类基因组计划，协调绘制序列图谱，并多次访问中国，提供技术援助，促进苏州冷泉港亚洲会议中心的设立。这些成就让他成为科学界的标志性人物。沃森的职业生涯在2007年遭遇重大转折。那年10月，他前往英国推广新书，在接受《星期日时报》采访时，直言对非洲前景悲观，因为社会政策假设黑人智力与白人相当，但测试结果显示并非如此。他指出，黑人在进化上落后，导致智力水平较低，并提到雇佣黑人员工的人会发现差异明显。这些言论迅速见报，标题突出其争议性，引发媒体广泛转载。英国科学博物馆取消了他的演讲计划，他匆忙返回美国。冷泉港实验室高层紧急召开会议，发布声明称沃森观点不代表机构，并暂停其行政职责。国际科学家通过公开信谴责这些表述缺乏证据支持。非洲裔学者团体组织抗议，要求学术界隔离其影响。英国平等与人权委员会启动调查，审阅访谈记录。多家大学学生发起请愿，收集签名剥夺他的荣誉学位。他的书籍销售受阻，一些书店下架著作。10月25日，沃森正式退休，递交辞呈。面对巨大压力，沃森于10月18日发布书面道歉，承认表述不当，可能伤害他人，并表示并非有意歧视。但在随后的电话采访中，他强调只是陈述观察事实，未收回核心观点。欧洲巡讲行程全部取消，巴黎和柏林活动被撤销。回到纽约家中，他回避记者追问。学术会议组织者从邀请名单删除其名字。争端升级，全球媒体追踪报道，CNN播出专题节目，采访遗传学家反驳其基因论点。人类基因组研究数据显示，群体间遗传变异仅占0.1%，种族并非严格生物学范畴。智力测试工具设计偏向欧美文化，许多非洲背景个体因教育资源不足得分较低。社会不公如贫困和歧视才是主要因素，导致平均表现差异。沃森的公众地位从英雄转为争议焦点，昔日合作伙伴与他划清界限。道歉后数年，沃森在私下场合仍坚持原有看法。2012年，他在一场小型研讨会上提到类似观点，但未引起广泛注意。2014年，为筹措医疗费用，他拍卖诺贝尔奖章，成交价超过400万美元，买家匿名捐赠回实验室。拍卖前采访中，他抱怨2007事件后科学界避之不及，导致收入锐减。2019年，纪录片《解码沃森》播出，他重申基因与智力差异关联，并拒绝悔过。冷泉港实验室随即剥夺其所有荣誉头衔，包括名誉主任和教授，其他机构取消院士资格。晚年，他移居养老院，一场车祸后行动不便。到90岁时，仍通过信件表达相同想法。科学界认定其观点错误，因为人类基因差异微小，智力受环境主导。沃森的言论虽引发争议，但科学证据显示其观点缺乏支撑。现代基因研究证明，人类之间遗传差异极小，大部分DNA序列相同，远低于某些灵长类种群间变异。种族概念在生物学上不严谨，主要为社会构建。智商测试复杂，受文化背景影响深远，大多基于欧美标准，对其他文化群体不公。例如，非洲儿童可能未接触特定逻辑题，并非智力低下，而是测试偏差。环境因素如家庭教育、营养和经济条件，对认知发展至关重要。黑人群体的平均成绩较低，多源于历史性社会不公和资源缺乏，而非基因决定。主流科学家集体反对沃森，正是因为其混淆偏见与事实。一些少数派观点如某些行为遗传学家主张遗传作用，但这些研究饱受批评，方法论缺陷明显，无法代表共识。

为什么人类几乎一切发电方式都是烧开水？不管是火力发电，核能发电，地热发电，本质都是烧开水，也就是把各种乱七八糟的能统一转化为热能，热能再变成机械能，最后变成电能。而风力发电和水力发电，甚至手摇发电机，看起来略有不同，但是实际上也只是跳过了热能转化为机械能这一步罢了。为什么人类不能只能把化学能，原子能和势能，甚至热能直接转化为电能，而不得不舍近求远，损耗大量能量呢？因为省事，因为便宜。便宜的原因还是因为省事。上学的时候大家都学过，我国的火力发电装机量占比达到xx%这个数根据时代不一样一直在变，但是不变的是这个数好像从没低过50%。如果一个东西，全国有超过一半的人都用，肯定是因为这玩意不是好就是便宜，要不然就是又好又便宜。为什么烧开水又好又便宜呢，你看看你举的这几个例子：核电，四舍五入等于是燃料不要钱的烧开水，地热，基本上就是不用燃料的烧开水，这里面最贵的还是火力发电，因为煤是真的要钱。顺便给杞忧民们说一下，煤这玩意并没有像之前有的人说的那样，挖着挖着就挖完了，石碳纪攒了那么久的木头，无毛猴子挖个两三千年就烧完了是否有点看不起植物了，另外就算是煤矿挖完了，北极那个大冰池子下面还有能让地球走出冰期的冷冻满江红。至于说为什么要选择烧开水这种转化次数多一次而且效率不高的办法呢，因为没人想到更高效率的切割磁感线生电的办法了，要是能找到一种能很省钱的直接用化学能产生持续稳定电压的，并且能大规模应用的方法，高低应该能混个诺贝尔奖罢。

“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下，引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷，那么，他的观点是正确的吗？麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！2007年，一则采访报道震动全球。被誉为"DNA之父"的诺贝尔奖得主詹姆斯·杜威·沃。面对《星期日泰晤士报》记者，抛出了极具争议的观点。他声称非洲裔人群的平均智力水平普遍低于白种人和黄种人。暗示这种差异可能与先天遗传有关。甚至对非洲大陆的发展前景表示悲观。这番言论如同投入平静湖面的巨石。瞬间激起全球范围的强烈谴责与激烈辩论。沃森本人也从科学圣坛跌落，深陷舆论漩涡。沃森的科学成就毋庸置疑。1953年，他与弗朗西斯·克里克共同揭示了DNA分子的双螺旋结构。这一里程碑式的发现奠定了现代分子生物学和遗传学的基石。深刻重塑了人类对生命本质的理解。1962年，沃森与克里克及莫里斯·威尔金斯共同荣获诺贝尔生理学或医学奖，这是对他科学贡献的最高认可。但是沃森性格中直言不讳甚至被视为傲慢的一面使他逐渐与主流社会观念产生隔阂。2007年关于种族与智力的言论，成为他最具争议性的表态。沃森将不同种族群体的智力差异归因于生物学因素的观点。在历史上被称为"遗传决定论"。他辩称自己并非种族主义者，只是在陈述基于科学研究的个人观点。这番言论立即遭到科学界猛烈抨击。现代基因组学研究清晰表明，人类不同种族群体之间的遗传差异极小。远小于群体内部的差异。智力作为复杂性状，受多重因素交互影响。美国国家科学院等权威机构明确驳斥了种族与智力存在先天关联的观点。指出沃森完全忽略了历史上长期的种族歧视等对非洲裔人群造成的深重负面影响。沃森的言论更遭到黑人科学家卓越成就的有力反驳。农业科学家乔治·华盛顿·卡弗开发数百种作物用途。血液保存先驱查尔斯·理查德·德鲁被誉为"血库之父"。诺贝尔经济学奖得主威廉·阿瑟·刘易斯、神经外科名医本·卡尔森。眼科创新者帕特里夏·巴斯等无数非洲裔科学家在各自领域的杰出贡献。无可辩驳地证明了智力潜能存在于所有种族群体中。这番言论带来立竿见影的严重后果。沃森担任主席的冷泉港实验室迅速发表声明强烈谴责其观点。立即解除他的行政职务，撤销所有荣誉头衔。他受邀的多场讲座被取消，学术声誉遭受毁灭性打击。这场风波标志着沃森职业生涯的急剧转折。他从备受尊敬的科学家变成了因种族主义言论而饱受争议的人物。沃森事件引发关于科学家社会责任的深刻反思。科学家在其专业领域之外的敏感议题言论。是否应因其科学成就而获得额外权威？当言论可能助长偏见或危害社会时，科学家应承担何种责任？沃森的言论提醒人们，披着"科学"外衣的种族主义理论并未绝迹。詹姆斯·沃森的故事充满矛盾。他是解开生命核心密码的杰出科学家，贡献永载史册。但他发表的种族言论违背科学证据，带有深刻偏见。对社会造成伤害，最终导致个人声誉崩塌。这一事件深刻警示。科学成就不能成为传播有害偏见的护身符。科学家在享有探索自由的同时，肩负着维护科学尊严、促进社会公正的责任。真正的科学精神应致力于消除偏见，增进理解。让科学之光永远照亮人类共同前行的道路。主要信源：（DeepTech深科技——90岁DNA之父发表基因“歧视言论”，被冷泉港实验室“扫地出门”）