玩酷网

为什么诺贝尔文学奖得主莫言的作品难以引起人们的共鸣，仅有一部《红高粱》被搬上屏幕，其它的鲜见有人谈论。按说这些年销量应该不错，光是董宇辉就给卖了上万册（有没有退、退多少不知道）。这么多的受众，按说网上应该有一些...

钱学森、杨振宁两位科学家谁更伟大！钱学森，中国工程院院士，享年98岁！[横脸笑]1957年的秋天，斯德哥尔摩音乐厅里响起掌声，31岁的杨振宁走上诺贝尔奖台，同一时期的太平洋彼岸，钱学森正在加州理工学院收拾行囊，准备踏上回国的漫长路程。两个同样优秀的华人科学家，从此走向了截然不同的人生轨迹，一个留在学术殿堂继续探索宇宙奥秘，一个投身祖国怀抱铸就钢铁长城。钱学森回国那年是1955年，新中国刚刚成立6年，当时的中国在导弹技术方面几乎是一张白纸，连最基础的火箭燃料都需要从苏联进口。钱学森带着在美国积累的丰富经验，从零开始搭建中国的航天工业体系，他不仅要解决技术难题，还要培养人才、建设基地、制定标准，1960年，中国第一枚近程导弹成功发射，1964年原子弹爆炸成功，1970年“东方红”卫星升空。这些成就的背后，是钱学森提出的工程控制论和系统工程理念在发挥作用，他将复杂的航天工程分解成无数个子系统，用科学的方法统筹协调，让中国在短短15年内就建立起完整的战略威慑体系。而在大洋彼岸，杨振宁正在黑板上推导着改变物理学的方程式，他与李政道共同发现的宇称不守恒定律，打破了物理学界长期坚持的对称性原理，开启了粒子物理学的新纪元。更重要的是杨振宁在1954年提出的杨—米尔斯理论，这个当时看起来极其抽象的数学框架，后来成为现代物理学的基石。6项诺贝尔物理学奖的获得者都在不同程度上验证或应用了这一理论。从智能手机的芯片到医院的核磁共振设备，从互联网的光纤通信到未来的量子计算机，杨振宁的理论贡献渗透在现代科技的方方面面。两位科学家选择的时机也很有意思，钱学森在美国麦卡锡主义盛行时期毅然回国，承受了巨大的政治风险和生活变故。而杨振宁选择在2003年、81岁高龄时放弃美国国籍回到中国，那时他已经完成了最重要的学术贡献。钱学森回国后，把自己的后半生完全献给了中国的航天事业，他在戈壁滩上建设试验基地，培养了中国第一批航天专家，建立了完整的人才梯队。晚年他提出的“钱学森之问”，为什么我们的学校培养不出杰出人才，至今仍在推动中国教育改革。杨振宁回国后主要在清华大学工作，创办了清华高等研究院，邀请世界一流学者来华讲学，为中国培养理论物理人才。他还积极推动中美科技交流，利用自己的国际声望为中国科学家搭建合作平台。从实用价值来看，钱学森的贡献更直接更迫切，在那个特殊的历史时期，核威慑能力直接关系到国家安全。没有“两弹一星”，中国很难在国际舞台上获得应有的话语权。从长远影响来看，杨振宁的理论贡献更加深远，他的研究成果不仅推动了人类对宇宙的认知，更为现代科技发展奠定了理论基础。每一个使用智能设备的人，都在间接受益于他的理论创新。有趣的是，两人在不同时期都遭遇过质疑，钱学森回国初期被一些人认为是“技术爱国主义”，杨振宁晚年的婚姻选择也引发过争议。但历史最终证明，真正的科学贡献经得起时间的检验。如今回望，钱学森让中国在短时间内获得了战略平衡能力，杨振宁则为人类科学事业贡献了永恒的智慧财富。一个解决了燃眉之急，一个提供了源头活水。两位科学家代表了华人学者的两种选择：一种是在祖国最需要的时候义无反顾地回国效力，一种是在国际舞台上为华人争得学术声誉后再反哺故土。他们的人生轨迹虽然不同，但都在用各自的方式诠释着科学家的使命担当，钱学森用导弹和卫星为国家筑牢了安全屏障，杨振宁用理论和公式为人类拓展了认知边界。今天的中国既需要钱学森式的技术攻坚，也需要杨振宁式的理论创新，既要有解决现实问题的能力，也要有引领未来发展的眼光。你觉得当代的科学家应该更注重解决国家急需的技术难题，还是应该专注于突破人类认知的边界？在全球化的今天，科学家的爱国情怀应该如何体现？如果你有机会成为科学家，会选择哪种人生道路？

8月15日，经开区生物医药“链主”企业大医集团全球首创的放疗新品类“TaiChiPro”-成功入围2025年度美国盖伦奖“最佳医疗技术”奖项。这是该奖项自2007年在美国设立以来，中国医疗器械创新产品首次入围候选名单。

☁1950年，因遭到不公正对待，中国遗传学奠基人李景均毅然离开内陆前往香港，无处可去的李景均，竟然得到了诺奖得主穆勒亲自向美国国务院求情，希望将李景均接到美国！1936年，天津商人家庭出身的李景均，揣着全家凑的钱去了美国康奈尔大学，七年时间，他不仅拿到了遗传学博士学位，也和华侨姑娘克拉拉结了婚，眼看就要在美国站稳脚跟。可谁都没想到，1943年，正当抗日战争最惨烈的时候，他做了一个让所有人大跌眼镜的决定：回国，他带着新婚妻子，放弃安稳生活，踏上了一条随时可能丧命的路。从旧金山坐船到印度，再沿滇缅公路颠簸五个月才到广西，等他终于站上广西大学的讲台时，人已经瘦到脱相，可那颗报国的心，却比任何时候都热。抗战胜利后，34岁的李景均被聘为北大农学院系主任，是当时最年轻的掌门人。那会儿条件差，李景均白天上课，晚上就在煤油灯下写书，硬是凭一己之力写出了中国第一本《群体遗传学》，这本书，算是给当时几乎一片空白的中国遗传学，立下了一块基石。可李景均没想到，风向很快就变了，他从美国带回来的摩尔根遗传学，一夜之间成了“资本主义毒草”，而苏联的米丘林学说则被奉为金科玉律。学术分歧迅速演变成政治风暴。一次讨论会上，主持会议的干部当着所有人的面，指着他鼻子骂“崇洋媚外”，李景均性格刚烈，当场摔了笔记本抗议，站起来反驳：“科学不分阶级，小麦杂交的规律，不会因为主义不同就改变！”但这句真话，换来的却是更严酷的打压。一位苏联专家甚至在两百多名师生面前公开施压：“你们中国搞遗传学，就该跟我们社会主义阵营走。”很快，他的课被停了，实验室的门也向他关上了，1950年，他耗尽心血写的新书《遗传学原理》刚印好，就被扣上“反动学术权威”的帽子，成堆的书直接被送去造纸厂化成了纸浆。作为无声的抗议，他默默翻译了苏联专家李森科的著作，却在序言里写道：“请读者细品，真理自会显现。”这种知识分子的抵抗，在现实面前不堪一击。学校停了他的工资，每月只发四十斤小米，一家人吃饭都成了问题。压垮他的最后一根稻草，是有人贴大字报，说他美籍的妻子是特务。当妻子抱着高烧的孩子去医院，却因为没钱挂号，只能蹲在门口无助地哭时，李景均心里最后一道防线彻底崩了。于是1952年春天，李景均借口探亲，带着全家悄悄南下，从广州偷渡到了香港，这位曾经的北大系主任，一度落魄到靠给报社抄信封养家糊口。一次校友会上，诺贝尔奖得主穆勒无意中读到了他在国内那本被化成纸浆的《群体遗传学导论》，亲自写信给美国国务院和匹兹堡大学，信里说：“错过这个人，将是遗传学的巨大损失！”有了穆勒的担保，李景均一家总算再次踏上了美国的土地。他提出的“随机双盲试验法”，成了今天新药上市的黄金标准；他建立的统计模型，让人类在遗传学研究上少走了十年弯路，他站上了世界学术之巅。在美国，李景均找回了科学家的荣耀，可心里的那道疤却从未愈合。八十年代，国内派人请他回国讲学，他只是摆摆手，叹了口气：“我这把老骨头，经不起折腾了。”一句话，道尽了委屈。李景均的一生，一头是回不去的故土，一头是融不进的他乡，他的悲剧，更是时代的烙印。主要信源：《科学网——遗传学家、生物统计学家李景均先生其人其书及其精神》

1997年，我国一位才华横溢的科学家曾三度与诺贝尔奖擦肩而过。在他90岁高龄外出散步时，不幸被一个骑自行车的年轻人撞倒。这位科学巨匠于次年离世，而肇事者至今仍下落不明。【消息源自：《王淦昌：中国核物理学的拓荒者》2019-11-15中国科学报；《追忆"两弹一星"元勋王淦昌》2021-06-18新华社】1930年的柏林街头，一个中国留学生攥着实验方案在物理研究所门口来回踱步。他叫王淦昌，23岁，刚在清华拿到物理学学士学位就被公派到德国留学。此刻他手心冒汗，不是因为柏林的寒冬，而是担心自己那个疯狂的想法会被导师当成笑话。"迈特纳教授，我计算发现可以用铍原子核俘获α粒子来探测中子..."实验室里，王淦昌紧张得差点咬到舌头。戴着圆框眼镜的女物理学家头都没抬："詹姆斯，你们东方人总喜欢异想天开。查德威克教授正在用更稳妥的方法..."四年后，英国物理学家查德威克正是用类似王淦昌的方案发现中子，捧走了诺贝尔奖。这个消息传到杭州浙大实验室时，正在调试自制云雾室的王淦昌只是轻轻"嗯"了一声。他妻子吴月琴记得清楚，那天丈夫破天荒早早回家，默默修好了漏雨的屋顶。这个江苏常熟农家出身的科学家，人生就像他研究的粒子一样充满不确定轨迹。父母早逝让他16岁就成亲，却意外娶到个识字不多的贤内助。吴月琴总说："你只管看那些蝌蚪文，家里有我。"抗战时她带着四个孩子逃难，用嫁妆首饰换回丈夫实验要用的铅板。1941年遵义湄潭的破庙里，日军轰炸震得煤油灯直晃。王淦昌趴在香案上写论文，突然拍案而起："月琴！快把菜油灯都点上！"他刚想出用K俘获法验证中微子，可战乱中的中国连个像样的实验室都没有。十五年后，美国莱因斯团队用这个思路摘得诺奖时，王淦昌正在莫斯科郊外盯着苏联人给的"礼物"——一堆标着"蔬菜罐头"的核试验数据。"老师，咱们真要放弃超子研究？"1959年，学生邓稼先看着王淦昌亲手封存宇宙线实验资料。老教授摆摆手："明天开始，你叫我王京同志。"那年苏联专家撤走，52岁的他带着"王京"这个化名走进罗布泊，在帐篷里用算盘计算爆轰参数。有次核试验前突发沙暴，他裹着军大衣就往爆心冲："数据记录员必须最近距离观测！"戈壁滩的风沙刮走了诺贝尔奖的第三次机会。1964年原子弹炸响时，国际物理界才惊觉：那个提出π介子探测法的中国学者去哪了？他们不知道，王淦昌正在马兰基地教炊事员用天平称炸药——因为他说"核材料差一克都是犯罪"。1997年北京的那个雨夜，90岁的王淦昌被摩托车撞倒在回家路上。肇事者逃逸了，就像命运总在捉弄这个老人。病床上他还在修改863计划建议书，直到妻子突发心梗离世。护士回忆，从不喊痛的老院士那天攥着老伴的旧照片，哭得像迷路的孩子。次年冬天，91岁的王淦昌在昏迷中喃喃自语："数据...记录完整了吗？"守夜的学生含泪点头，他才安静下来。去世时他的书桌上还摊着未完成的论文，旁边是吴月琴生前给他织的毛线手套。如今国际天文学联合会用"王淦昌星"命名了第14558号小行星。每当这颗星星划过戈壁滩上当年的核试验场，总会亮得特别耀眼。就像那个总说"我不过是做了中国人该做的事"的老科学家，在历史长河里留下无法忽视的光芒。

为什么说瑞典没几个中国人待得住？这么说吧，在瑞典生活几个月，就算不疯也得抑郁。瑞典到底有多冷？不只是气温冷，人也冷，生活节奏也冷清得发指。瑞典这个国家听起来像是童话里的理想国，有森林湖泊、高福利和诺贝尔奖的光环，但真搬过去住上几个月，很多中国人会发现现实和想象差距太大。不是这里不好，而是两国从气候到文化再到生活节奏的差异，几乎处处都形成强烈碰撞，适应起来确实需要翻过几座大山。瑞典的冬天不只是冷，更是漫长压抑。北部地区每年有两个月根本见不到太阳，南部情况稍好，但每天日照时间也缩水到六小时左右。下午不到三点天就黑透了。这种长期缺乏光照的环境直接影响人体内分泌，维生素D不足、褪黑素紊乱都是常见问题。导致季节性抑郁的比例比热带国家高出三倍。很多本地人尚且要靠补剂和光疗仪缓解症状。对习惯了中国大部分地区四季分明的华人来说，这种暗无天日的冬季简直像被按了慢放键，心理和生理都在经受考验。人际交往上的“冷”更让人无所适从。瑞典人重视边界感到了极致，邻里间极少串门，同事下班后互不打扰。连公交车排队都自动保持一米五距离。这种“礼貌性疏离”的文化，让习惯了中国菜市场烟火气、朋友聚餐热络氛围的移民倍感孤独。有华人调侃，想帮邻居铲个雪都可能被怀疑侵犯隐私。职场同样如此，瑞典强调团队平等。开会时发言太积极可能被视作“破坏和谐”，而中国职场常见的加班拼搏、主动献策在这里反而显得格格不入。生活成本的压力则直接冲击钱包。瑞典物价常年稳居全球前二十，一碗普通拉面85元人民币，超市白菜按颗卖、折合14元一颗。首都斯德哥尔摩租个40平米小公寓月租近1.1万元，抵得上国内二线城市一套房月供。虽然税前工资数字好看，但扣除30%-60%的所得税后，实际可支配收入大打折扣。更现实的是就业门槛——非欧盟移民失业率高达22%。语言不通或学历不被认可时，很多人只能做代购或打零工，进一步陷入“高支出、低收入”的循环。日常便利性也让人焦虑。瑞典的“慢节奏”不止体现在下午咖啡时间，更蔓延到公共服务：办银行卡预约等两周，装宽带耗一个月，看牙医排队半年。习惯了国内三天到货的快递、随时能点的外卖，这种效率落差让生活琐事都成了负担。更不用说中餐食材稀缺，老干妈成了奢侈品，想炒个菜还得提防灵敏的烟雾报警器。但话说回来，瑞典的吸引力并非虚构。免费教育医疗、洁净的自然环境、完善的法律保障都是实打实的优势。问题在于，这些福利设计根植于本地文化逻辑。比如免费医疗虽覆盖广，但分级就诊制度下。感冒发烧可能得等三周才能见到医生；强调“独立平等”的社会氛围，也让习惯熟人帮扶的新移民缺乏求助渠道。真正能扎根瑞典的华人，往往走过了三重调适：心理上接纳孤独感，把独处转化为阅读或户外活动的机会；经济上深耕技能，尤其突破语言关进入主流职场；社交上主动联结华人社群，用有限的中餐食材复刻家乡味道。一位在瑞典生活十年的创业者说得实在：“在这生活像种耐寒植物——熬过冬天，才能享受短暂的盛夏极光。”参考资料：瑞典媒体：瑞典成为欧洲最极端国家之一2022-09-1210:04·环球网

“我是美国人，不是中国的科学家！”7年前，身为钱学森侄子的钱永健公然否认自己是中国人，他还断言“一个成功的科学家必出于一个开放的社会！”钱永健1952年出生于美国纽约，是钱学森堂弟钱学榘的儿子。虽然与中国有着血缘联系，但他从文化认同到国籍归属都明确指向美国。2009年在接受香港中文大学颁授荣誉学位时，他再次强调了自己的身份定位：“虽然我有中国血统，但也是一位美国科学家。”这种理性的自我认知，与公众对其的期待形成了显著落差。钱学榘，钱永健之父，与放弃美国优厚待遇、历经坎坷归国的钱学森不同，他选择留在美国发展。这种家庭背景使得钱永健虽与钱学森有血缘关系，却成长于完全不同的环境。他曾坦言：“每个人都有自己的家庭和血缘背景，我也不例外，所以我不忘记中国。”但当被问及是否会说中文时，他幽默地表示只能听懂“你晚餐要吃什么”这样简单的句子，还笑称自己不太喜欢中国食物。钱永健的科学天赋在童年时期就已显现。因患有哮喘，他无法像其他孩子一样进行户外活动，于是把大量时间花在了家庭实验室里。16岁时，他以金属与硫氰酸盐结合的课题获得有“少年诺贝尔奖”之称的“西屋科学人才选拔赛”一等奖。随后，他踏入哈佛大学的校门，于20岁之际荣膺化学与物理学士学位。此后，他前往剑桥大学继续深造。让钱永健获得诺贝尔奖的绿色荧光蛋白研究被科学界誉为“生物化学中的北斗星”。瑞典皇家科学院甚至将其重要性与显微镜的发明相提并论。他的贡献不仅在于发现，更在于改造——通过基因突变使原本微弱的绿色荧光变得明亮持久，并开发出黄、蓝、红等多种颜色的荧光蛋白变体。世界上大多数实验室使用的荧光蛋白都是经过他改良后的版本。钱永健对科学有着纯粹的热爱。他曾说：“研究工作其实很有趣。可以发现新的东西，也是让我‘玩’下去的动力，就算在研究的过程中出现失误，还是可以从错误中发现新的讯息。”这种“玩科学”的态度贯穿了他的整个科学生涯。在剑桥求学期间，他先后从化学转到分子生物学，又转到海洋学，最后回归生理学，最终找到自己真正的兴趣所在。关于身份认同的争议，钱永健的观点体现了他一贯的理性思维。他承认自己“所有的DNA来自中国”，也尊重钱学森等家族成员的选择，但他更强调科学家的成就与开放社会环境的关系。获得诺奖后，钱永健没有停下科研脚步。他将研究方向转向医学应用，开发出能在手术中标记神经的荧光多肽，帮助外科医生避开敏感神经。他还设计了能携带化疗药物靶向癌细胞的U形多肽，并创立生物技术公司推动荧光技术的临床应用。2016年8月24日，钱永健在俄勒冈州一条自行车道上突然离世，享年64岁，官方公布的死因是心肌梗死。加州大学圣地亚哥分校在讣告中写道：“钱永健的工作照亮了科学。”这句评价既指他的荧光蛋白研究为生物学带来的光明，也概括了他对科学事业的贡献。回看钱永健关于“我是美国科学家”的表态，其中既有理性认知，也包含对科研环境的理解。他的直言不讳与钱学森的爱国情怀构成了一体两面。科学家身份归属的背后，是个人选择与环境关系的永恒命题。在全球化时代，科学家的跨国流动与身份认同已变得多元而复杂，而真正重要的或许是科学成果本身对人类进步的贡献。科学探索的疆域没有国界，科学家身上的文化烙印与身份认同，在人类知识边界的拓展中成为背景色。素材来源：科学网科学网官方账号2021-02-1020:25

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！2012年，一场关于中国科学未来方向的激烈争论在物理学界爆发，诺贝尔奖得主杨振宁站在舆论的风口浪尖，坚决反对耗资2000亿建造大型粒子对撞机的提案。中科院院士王贻芳当场拍案而起，声音颤抖着喊道：“必须建！否则中国将落后三十年！”这场看似关于一台机器的争论，背后是中国科学发展的路径选择，是急功近利与长远布局的碰撞，更是理想主义与现实主义的正面交锋。王贻芳的提案并非一时冲动，这位曾带领团队在大亚湾发现第三种中微子振荡模式的科学家，深知高能物理研究对国家的意义。他构想的环形正负电子对撞机周长100公里，能产生比欧洲大型强子对撞机更干净的碰撞环境，一年捕获的希格斯粒子数量是日本直线对撞机的6倍。在他的蓝图里，这台机器不仅能破解“上帝粒子”的奥秘，还能同步产生高强度辐射光源，推动材料科学和工业应用。他坚信这是中国从“跟跑”转向“领跑”的关键一跃，错过这个窗口期，可能再等三十年都追不上。杨振宁的反对同样经过深思熟虑，这位见证过美国超导超级对撞机项目夭折的物理学家，清楚记得1993年美国国会砍掉这个烧掉30亿美元却无果而终的项目时，整个高能物理界的叹息。他算了一笔账：2000亿相当于每个中国人要分摊150元，而中国还有数亿农民年收入不足万元。更让他忧虑的是，当时中国高能物理人才储备不足，建成后很可能要依赖外国专家主导研究，最终沦为“给他人做嫁衣”。他宁愿把这笔钱投入基础教育和人才培养，用他的话说：“没有地基的楼房，盖得越高塌得越快。”争论很快超出学术圈，演变成全民热议的话题，支持者列举欧洲核子研究中心因大型强子对撞机成为世界科学圣地，吸引全球顶尖人才。反对者翻出美国得克萨斯州荒草丛生的超导对撞机废墟，警示巨型科学装置可能成为财政黑洞。丘成桐等数学家力挺王贻芳，认为超对称粒子的发现可能引发数学革命；而更多学者站在杨振宁一边，质疑花巨资验证未被证实的理论是否值得。时间给出了最公正的评判，十年后的今天，中国虽未建造超级对撞机，却在量子通信、深海探测、航天科技等领域突飞猛进。贵州的“中国天眼”捕捉到宇宙深处的脉冲星，合肥的人造太阳刷新核聚变纪录，这些成就背后是持续加大的基础研究投入。当年被视为“绝对前沿”的对撞机技术，如今已被新型加速器和人工智能模拟部分替代。王贻芳团队转向建设中微子实验站，用更经济的方案继续捕捉“幽灵粒子”。回头看这场争论，没有真正的输家，王贻芳的激进推动了中国科学界的国际视野，杨振宁的保守避免了可能的资源错配。科学决策从来不是非黑即白的选择，而是在理想与现实间寻找最优解。当欧洲宣布投资千亿建设未来环形对撞机，日本推进直线对撞机计划时，中国科学家们仍在讨论：我们是否准备好了？这个问题比单纯追问“建不建”更有价值。这场争论最珍贵的遗产，是让科学决策走出象牙塔，从院士到普通网民，人们开始思考大科学项目的成本与收益，讨论资源分配的优先级。这种全民参与的科学民主，或许比任何一台机器更能推动中国科学健康发展。正如北京正负电子对撞机三十年前播下的种子，如今已长成高能物理的人才森林，真正的科学进步从来不是百米冲刺，而是接力跑。

[诺奖得主杰弗里·辛顿：#必须找到训练AI不消灭人类的方法#]#诺奖得主称人类已不可能消除AI#2025世界人工智能大会（WAIC）...2024年诺贝尔奖得主、2018年图灵奖得主、加拿大多伦多大学计算机科学名誉教授杰弗里·辛顿出席并演讲。...

[#诺奖得主称应建立AI安全相关机构#]#诺奖得主称用AI就像养老虎当宠物#在2025世界人工智能大会主论坛上，图灵奖、诺贝尔物理学奖得主杰弗里·辛顿表示，几乎所有专家认为会出现比人类更智能的AI，AI智能体为完成任务，会想要...