玩酷网

女方存了点钱，男方就开始催她结婚，表示自己已经购置好了婚房，希望她能拿钱来装修。女方的父母得知后，第二天就带她用这笔钱买了一套房子。真是佩服女方的父母，果然是老辣！把感情当成经济手段，这到底是真聪明还是傻乎乎的呢？不过有一点是显而易见的，感情在他们眼里可真是没啥分量！

这次在河南郑州，朋友带我体验了一家地道的河南菜，整体装修风格和菜品的选择都还不错。可以直观地感觉到，这几年豫菜也越来越成熟了，已经逐渐开起了大型线下餐厅，并且还是连锁品牌。遥想想近代数百年来，河南比较穷，吃饭...

如果再装修一次，卧室我绝对会遵循8装8不装的原则，都是从经验里总结出来的！装双控开关，别装单控开关。床头和门口装双控开关，省得睡前还得起身关灯。双控开关能减少黑暗中摔跤的风险，特别适合老人和小孩。单控开关得老是...

四川成都，一男子在装修时，将自家的阳台封了起来，结果被物业要求立即拆除。男子认为物业无权干涉业主的家事，于是未予理会。怎料，物业竟将男子诉至法院，更让人意想不到的是，一审男子败诉。男子不服，提起上诉。2024年春天，成都市中级人民法院的法庭上，一起看似普通的物业纠纷案件正在进行二审。站在被告席上的高先生神情严肃，他正在向法官陈述自己封闭阳台的理由。这起纠纷的源头要追溯到2020年底，当时高先生刚刚在成都某小区购入一套位于28楼的住房。这套房子面积超过100平方米，总价两百余万元。选择这套房子时，高先生特别看中它的地理位置和居住环境。然而，交房后他才发现，这套靠近马路的房子存在着一些令人困扰的问题。开放式的阳台设计让室内不得安宁，马路上的噪音和灰尘让这个本该是享受生活的空间变得难以使用。在实地走访小区时，高先生注意到，整个小区只有1至4幢楼的阳台是全封闭式的，其他楼栋都保持着开放式设计。这种参差不齐的设计让他产生了疑惑，同时也看到了改造的可能性。为了解决居住困扰，高先生开始着手准备封闭阳台的方案。在正式动工之前，高先生做了充分的准备工作。他多次走访已经封闭阳台的业主，详细询问了施工过程中的注意事项和使用体验。同时，他还特意找来专业的设计师，仔细研究了1至4幢楼的阳台封闭方案，希望在保证美观的同时也能确保工程质量。设计师在实地考察后，为高先生制定了一套与现有封闭阳台在视觉上完全统一的方案。从材质选择到色彩搭配，都严格参照了已有的封闭式阳台标准，确保改造后不会破坏小区的整体美观。然而，就在高先生准备开始施工时，物业公司突然提出了异议。物业工作人员向高先生出示了一份《小区临时管理规约》，这份在购房时签署的文件中明确规定，封闭阳台需要经过全体业主的投票表决，且需要达到特定的赞同比例才能实施。这个意外的发现让事情变得复杂起来。虽然对这一规定毫无印象，但规约上确实有高先生的签名。为了解决问题，物业公司随后组织了两次投票，但每次参与表决的人数都未能达到规约要求的标准。面对物业的多次劝阻，高先生陷入了两难的境地。一方面，他深知如果不对阳台进行改造，这个空间就会持续处于难以使用的状态；另一方面，擅自改造又可能带来更多的麻烦。经过反复权衡，高先生最终做出了一个大胆的决定。这个决定不仅让他与物业公司之间的矛盾升级，更是引发了一场持续数月的法律纠纷。而此时的高先生还不知道，他的这个决定将会让他在法庭上经历一场曲折的维权之路。在多次协商未果后，高先生选择了自行封闭阳台。这一决定立即引发了小区内的广泛讨论。部分业主表示理解高先生的处境，认为居住舒适度应当得到保障；也有业主担忧这样的行为会影响小区的整体规划，甚至可能带来安全隐患。物业公司在发现阳台改造工程后，立即采取了一系列措施。首先是下发整改通知，要求高先生立即停止施工并恢复原状。随后，物业公司多次派员实地查看，并详细记录了改造过程和现场情况。在多次交涉无果的情况下，物业公司最终选择了法律途径解决问题。一审法院在受理此案后，重点对《小区临时管理规约》的效力进行了审查。法院认为，根据《民法典》第7条关于诚信原则的规定，既然高先生已经签署了规约，就应当遵守相关约定。同时，物业公司在得知高先生需求后，也确实组织了两次投票，但均未达到规定人数，因此物业的劝阻行为符合规约要求。收到一审败诉判决后，高先生随即提起上诉。他认为，作为28楼靠马路一侧的住户，如果不能封闭阳台，将严重影响正常生活。此外，他在改造时严格参照了小区内已有的封闭式阳台标准，不会破坏小区的整体美观。最重要的是，阳台属于其购买房屋的一部分，应当享有合理使用的权利。在二审准备阶段，高先生特意咨询了专业律师。律师从多个角度分析了案情：首先，根据《住宅室内装饰装修管理办法》，只要不将阳台改造为卫生间或厨房，相关装修行为并不违法。其次，《民法典》第272条明确规定了业主对建筑物专有部分的权利，只要不危及建筑安全和损害他人权益，业主有权进行装修。更为关键的是，律师指出《规约》中关于封闭阳台需要投票的条款属于格式条款。根据法律规定，提供格式条款的一方必须履行提示和说明义务。如果物业公司未能证明已尽到这一义务，或者条款本身存在不合理限制业主权利的情况，该条款可能被认定为无效。二审法院在审理过程中，着重考察了以下几个方面：其一，物业公司是否尽到了告知义务；其二，＂两个2/3＂的投票要求是否合理；其三，全体业主是否有权对个人专有部分的使用做出限制。同时，法院也注意到，即便存在违建情况，这也应当由相关执法部门处理，而不是由物业公司直接干预。最终，二审法院改判支持了高先生的诉求。这个案例不仅涉及业主与物业之间的权责划分，也反映出在社区治理中如何平衡个人权益与集体利益的问题。

着火的这家店的老板在辽阳当地餐饮界也算是风云人物，开了好几家店，生意都不错。可不知道是钱太多了还是什么缘故，今年把餐厅装修成了现在的模样。新装修的白色让人看起来很别扭，缺少了以前装修风格上的人情味儿，也很难看到中式餐厅的风格，营业额也应该没什么变化。可能如果不装修的话，也就不会发生这次事故了吧。看来越是有钱就越要谨慎。

这是辽宁厨娘中餐馆起火前后的照片。​上面是起火前，看得出来店家用心装修过的，门面和旁边的银行还有商行相比，都更加漂亮。饭店主要经营东北菜，味道好，在当地也是口口相传。​下面是火灾后的照片，餐馆被烧的焦黑，只剩下一个骨架。两边的银行和商行也没有幸免。​让人痛惜的是火灾中烧死的那22人和3个伤者。​警钟长鸣！

见过一个最狠的租客，房东以各种理由不退压金，买了300多个鸡蛋，分别灌入装修夹层中，将店打扫得干干净净交给房东，一个月后，房东花了两多万元将装修铲成毛坯，也解决不了蛋白发酵的恶臭，现在5年了墙上的恶臭也无法清除，也租不出去，走过法律程序又没证据​。

侄女的婚事泡汤了侄女原本准备五一结婚，前不久婚房装修好，侄女才发现，房本上竟然是未来公婆的名字，不是她爱人的，更不是她的。侄女本来对写不写她名字无所谓，无意中跟我哥嫂说起，大哥郁闷了，大嫂气得不行，她找到亲家，希望更改房本上的名字。未来亲家觉得没必要，他们说了，改不改名字，房子都是给两个孩子住的，只要他们踏踏实实过日子，日后所有的一切都会是他们的。大嫂认为，未来亲家只是给了首付，女方家出的装修，以后是小两口还贷，房本上就应该是小两口的名字。再说，一个女孩子嫁过去，连住所都没有个保证，说不定哪天有婆媳矛盾，被人扫地出门都有可能。别人将女儿嫁给你们家，你们家连这点安全感给不足，谈何过下去？侄女的爱人由始至终也不说一句他爸妈，说白了也就是默认了他爸妈的做法。就这样，因为意见不合，两个年轻人越走越远，最后婚事黄了。我就觉得，这事男方家做得不对，既然房子是买给两个年轻人作为新家，怎么就不扶持到底？说到底还是防着女方，生怕万一离婚被分走一半，若是一开始就奔着离婚的目的，这种婚不结也罢。不要说女方的安全感来自娘家，要房娘家买。话不是这样说，人家女方嫁过去，日子是在男方家里过，安全感就要来自男方家，给房不给名，不就等于是借住别人的屋檐下，有哪个女方会同意这事？有这种做法的公婆，他们也不会真心把儿媳当自家人。我大嫂因为见过前车之鉴才这么执着：一对年轻小两口就是住公婆名下的房子，因为感情不和离婚，男方家一纸合同要求补交十年房租，女人一直因为没人带孩子辞职了，孩子判给男方，女人净身出户，还倒欠男方房租！虽然最后房租不用给，因为说不通。但也给所有女方提了个醒，婚后宁可租房住也不能住写男方父母名字的房子。大家认为婚房写公婆名合理吗？

看了《蛮好的人生》胡曼黎的房子其实我觉得胡曼黎也没那么爱丁致远啊，从整个装修风格看，丁致远在家的存在感和参与感较低不过事实也确实如此，剧中的房子和车子都是胡曼丽买的，连房子的装修都是胡曼丽一个人在操心，丁致远在家里啥事都没有干，果然不亏是吃软饭的，就连丁致远读博考研的时候的花费都是胡曼丽卖保险挣来的辛苦钱，不过卖保险能挣这么吗？要知道这可是在上海的房子，没有几千万怕是拿不下来吧本来丁致远只要好好在学校里教书育人就够了，反正家里面的琐事都有胡曼丽来帮他解决，可以说是有房有车，还有一个贤惠能干的老婆，妥妥的人生赢家，非要自己放着好好的日子不过，出去找其他女人，真是同情胡曼丽的遭遇，怎么找了个丁致远这么差的男人