玩酷网

英国现状，也是加拿大现状当年英国为了便宜人工，大量引进殖民地的人，自己这边白人不愿干苦活、赚少的活，全推给外籍人员，却没算到人家人口会指数增长，现在这局面可以说都是自找的。毕竟当年殖民时候有多风光，现在面对所谓“反向殖民”就有多被动，工业革命的红利不是白拿的，不愿对外输出工业文化，只想着占便宜，早晚要出问题。加拿大那边更有意思，听说印度人直接说自己是加拿大土著，就因为当地土著叫Indian。

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。西方国家的态度，或许能看出他们对中国崛起的共同担忧。以美国为例，特朗普特意安排在阅兵当天与波兰新任总统举行会晤。这种显而易见的选择，无非是传达一个信号：美国依然在维持与中国的距离，特别是在历史问题上，选择缺席这场反法西斯胜利的纪念活动，似乎也是对中国战胜历史困境的回避。而欧洲国家，包括英国、法国和德国等，似乎也步调一致地选择回避中国的这场重要仪式。显然，他们也有意在某种程度上与中国保持距离，避免对中国过于靠近，这与美国的策略不谋而合。至于日本和韩国，这两个国家在对华关系上的复杂性更为突出。日本一向对中国保持较为谨慎的态度，这次阅兵的缺席并不意外。而韩国总统李在明则采取了“双面外交”的策略，前往美国进行访问，而派遣高级特使团来中国，想在两大强国之间找到一个平衡点。不过呢，也不是所有国家都这样。俄罗斯总统普京就确认会来参加阅兵，这就体现了中俄两国之间深厚的战略协作关系。还有塞尔维亚总统、斯洛伐克总理他们也都来，这说明他们是支持咱中国的，也愿意和咱中国一起合作。另外，像印度尼西亚、马来西亚、南非、匈牙利、巴西和巴基斯坦这些国家，也都预计会派高规格代表团来。他们来参加，主要是因为和咱中国在“一带一路”倡议下有很多经济合作，能得到实实在在的好处。与此同时，上海合作组织峰会也在天津举行，吸引了20多位外国领导人和多个国际组织负责人。这次峰会展现了多边主义的价值，反映出全球治理体系中合作共赢的趋势。上合组织从最初的区域安全合作平台，逐步发展成为横跨欧亚的大协作网络，其影响力在不断扩大，体现了中国在全球事务中日益重要的角色。当然，我们也要认识到，尽管西方国家有意遏制中国，但这并不意味着中国会被孤立。与中国建立友好合作关系的国家越来越多，这些国家深知中国的崛起不仅是自身发展的机遇，也是全球和平与发展的重要推动力。中国始终强调和平共处五项原则，主张互利合作，始终为维护世界和平贡献力量。在面对西方国家的一些消极举动时，我们不应感到沮丧，而应更加坚定信心，继续按照自己的节奏走下去。

英国这回在北京可真是碰了一鼻子灰！最近英国驻中国大使馆向中国政府提交一份大使馆重建改造装修的方案，其理由是自己上世纪50年代在北京朝阳区建的使馆嫌旧了，想拆了扩建增高，还搞玻璃幕墙、空中花园那套洋气设计，方案一交就急着催审批，结果中方一句"有待改进"怼了回去！说白了，这事儿表面上是建筑方案审批问题，实则是中外城市规划理念的一次正面碰撞，更是中国在城市治理上自信心的体现。英国驻华使馆最近确实提交了重建方案，想要拆除朝阳区现有的馆舍,那批建于1950年代的英式风格建筑，代之以更高、更现代化的玻璃幕墙大楼，还计划打造空中花园等时尚设计。但中方给出的"有待改进"四个字，却让这个计划暂时搁浅了,这事儿之所以引人关注，是因为它触碰了北京城市规划的多条红线。朝阳区作为北京的核心区域，对外国使领馆的新建、改建项目有着严格的规定：建筑高度必须符合北京市的整体天际线管控，建筑风格需要与周边环境协调，玻璃幕墙的使用比例也受到明确限制。更重要的是，北京正在推行"减量发展"理念。这座城市不再追求无限制的长高长胖，而是更注重提升建筑品质与文化内涵。英国使馆原建筑虽然年代久远，但其英式建筑风格本身就承载着一段中外交流的历史记忆,全部推倒重来，反而会失去这种历史积淀。其实外国使馆在北京进行改建不是头一遭。几年前美国使馆扩建时，就很好地融合了中式元素，不仅控制了建筑高度，还采用了传统的灰色调与周边胡同氛围相协调。德国使馆的改造更是聘请了中国建筑师参与设计，最终方案既现代又尊重当地文化。有意思的是，这个事件发生在中英关系微妙的时刻。英国刚跟随美国对中国电动汽车加征关税，中英贸易正处在敏感期。虽然使馆改建纯属技术问题，但外交上的任何互动都难免被放在更大的关系背景下来看待。北京的城市规划如今越来越有底气。从长安街沿线的限高令到老城区的整体保护，中国不再简单地对外国设计照单全收，而是更坚持自己的城市发展理念。这种自信，是随着中国城市治理水平提升而自然形成的。所以英国使馆这个方案，恐怕不是简单修改几个设计参数就能通过的,它需要真正理解北京这座城市的发展哲学：现代化不等于西化，创新不能以破坏城市文脉为代价。这或许正是中方那句"有待改进"的深意所在。

1996年，黄大年公费留学后加入英国籍，死也不愿回国，国人怒骂吃里扒外，他却不痛不痒。谁料，12年后他却对妻子说：“回国，不答应就离！”妻子傻眼了。​一个早就加入英国国籍，誓死不愿回国、吃里扒外的男人，一个在国外拿着天价年薪，蜚声国际的科学家，却在12年后不惜与妻子闹离婚也要回国不可。​那会儿他在英国剑桥附近的实验室待了快十年，手里攥着全球顶尖的地球物理勘探技术，年薪够在伦敦买半套房。当年公费留学时，国内条件确实差，实验室里的仪器还是上世纪的老古董，他带着课题出去，本想搞出成果就回，可真扎进研究里才发现，差的不只是仪器——国外团队里有顶尖的数学家、物理学家，凑在一起三天就能啃下一个难题，这在国内那会儿，单找齐人就得费半年。​他入英国籍那年，国内骂声最响。有老同学写信来骂他忘本，他把信压在抽屉底，没回。其实那会儿他正偷偷给国内高校寄资料，都是国外刚刊出的论文，攒够一沓就找华人朋友帮忙捎回去，只是这些事他没说。妻子知道他的心思，嘴上没劝，却默默把家安在了离机场近的地方，总说“万一想回，收拾东西也方便”。​2008年汶川地震后，他盯着新闻里的救援画面掉眼泪。看到国内救援队因为缺深部探测技术，在废墟下找幸存者时屡屡碰壁，他夜里翻来覆去睡不着。没过多久，国家派人找到他，说要搞深部探测项目，问他愿不愿意回来牵头。他没犹豫，回家就跟妻子说要回国。​妻子是真傻眼了。她在英国有稳定的工作，孩子刚在当地学校适应，怎么也想不通他为啥突然这么执拗。“在这儿好好的，回去遭那份罪？”她红着眼问。他蹲在地上，摸着家里铺的地毯，声音哑着：“国内地震时，底下埋着人，咱有本事找到，却不在那儿——这比骂我吃里扒外还疼。”​后来他还是回来了，带着几大箱资料，连英国的房子都没顾上卖。国内的实验室是他一点点盯出来的，从找仪器到组团队，熬得头发都白了大半。没几年，他牵头的项目就搞出了名堂，深部探测技术赶上了国际水平。​当年骂他的人后来少了许多。其实想想，那会儿骂他“吃里扒外”，多少有点急了。人做选择时，背后藏着多少难处，旁人未必看得全。他在国外攥着本事不撒手时，未必是不愿回，或许是在等一个能把本事用透的时机。倒是那些非黑即白的骂声，忘了看人得看全乎——看他当初没回时偷偷递的资料，也看他后来豁出命要干的事。​各位读者你们怎么看？欢迎在评‎论‍区讨论。

英国现状，也是加拿大现状当年英国为了便宜人工，大量引进殖民地的人，自己这边白人不愿干苦活、赚少的活，全推给外籍人员，却没算到人家人口会指数增长，现在这局面可以说都是自找的。​​网友就评论说：​1，引进移民其实没问题。但必须坚持同化原则​​2，加拿大那么大，应该让更多印度人去居住，地球是人类的。​​3，中国可千万别走英国和加拿大的老路，前车之鉴啊！​​​晒图笔记大赛

英国的偏见和敖漫在中国北京付出了代价！最近英国驻中国大使馆向中国政府提交一份大使馆重建改造装修的方案，其理由是自己上世纪50年代在北京朝阳区建的使馆嫌旧了，想拆了扩建增高，还搞玻璃幕墙、空中花园那套洋气设计，方案一交就急着催审批，结果中方一句"有待改进"怼了回去！这事儿细琢磨就有意思了—英国在自己国家，对古建筑的保护可是出了名的“较真”，怎么到了中国，就换了副嘴脸？早在1877年，英国就成立了古建筑保护协会。这个协会有多“护短”？连街头用了上百年的红色电话亭、路边立了几十年的电线杆，都被划入保护范围，谁要是敢随便动一下，都得被揪着追责。就说伦敦塔吧，那可是英国的“国宝级”古迹。在伦敦塔周边搞建设，规矩严到能让人抓狂。建筑高度超过规定标准？不行，得一层一层往上报批，少一个部门签字都没戏。连“视觉走廊”都得精挑细选保护着—简单说，就是不能让任何新建建筑挡住人们看伦敦塔的视线，连高度差几厘米都得反复测算。英国在本土把“历史风貌”捧得比啥都高，怎么到了中国北京，就对自己50年代建的使馆建筑这么“嫌弃”？觉得旧了就想拆，想怎么改就怎么改，连跟中国商量的耐心都没有，还急着催审批，这不是明摆着的傲慢吗？而且北京从来不是没给过外国使馆改造的机会。之前美国、法国驻京使馆也觉得建筑需要翻新，他们怎么做的？先主动找中国规划部门沟通，仔细了解北京的城市规划要求，琢磨怎么在翻新的同时，不破坏周边的历史风貌。有的使馆保留了老建筑的主体结构，只做内部升级；有的就算要增高，也严格控制高度，跟周边建筑保持协调。再看看英国，既不提前沟通，也不管北京的城市肌理，一门心思按自己的“洋气”标准来，还觉得中国就得赶紧批。这哪是求审批？分明是摆架子，把自己的傲慢当理所当然。其实这不是英国第一次在对华事务上耍这种“双重标准”了。之前在香港问题上，英国动不动就跳出来指手画脚，说三道四，仿佛自己是“裁判”。可转头看看英国自己，苏格兰地区的民生问题、独立诉求闹了多少年，英国政府却避而不谈，连正面回应都少见。在经贸合作上也一样。英国一边盼着能多赚中国市场的钱，想把自家的商品、服务卖到中国来；一边又在技术领域对中国设限，生怕中国拿到先进技术。既想占便宜，又不想平等合作，骨子里还是没把中国放在平等的位置上。这次使馆改造的事儿，不过是英国这种傲慢心态的又一次暴露。他们大概还抱着过去的“殖民旧梦”，觉得中国还得像以前那样听他们的。可他们忘了，现在的中国早就不是百年前的中国了。在涉及国家主权、城市规划的问题上，中国有自己的规矩，有自己的底线，绝不会因为谁的“傲慢”就妥协。中国政府说的“有待改进”，看着简单，其实藏着明确的态度：外交讲究的是互相尊重，不是单方面的“命令”；建筑改造得符合驻在国的规则，不是你想怎么来就怎么来。英国要是真想让方案通过，首先得把骨子里的傲慢收一收，好好看看北京的城市规划条例，好好跟中国沟通，而不是拿着自己的标准当“圣旨”。这次英国在北京栽的跟头，可不只是一份方案被搁置那么简单。更重要的是，他们让更多人看清了，这种带着偏见和傲慢的外交态度，在现在的中国根本行不通。未来要是英国还想在中英关系里找合作机会，还想让驻京使馆顺利改造，就得先学会放下身段，用平等的眼光看待中国，用尊重的态度对待中国的规则。毕竟，在如今的国际舞台上，没人会买“傲慢”的账，只有平等和尊重，才能走得更远。

【世界首例！#中国团队将基因编辑猪肺移植人体#】中国研究团队25日在英国学术期刊《自然-医学》在线发表论文，报告世界首个将基因编辑猪肺成功移植到脑死亡人体内的案例。该成果有望帮助缓解肺移植供体短缺的难题，被国际专家誉为相关领域的“一个里程碑”。（央视新闻）​​​

英国，一个标价216卢布的盘子被发现是一件珍贵的中国文物！8月26日俄罗斯《共青团真理报》报道。在英国，一个在当地二手商店里一个标价216卢布出售的盘子，被证明是一件稀有的中国瓷器文物。英国媒体所指出，这一切都发生在多塞特——英格兰的西南郡。当地一家商店以两英镑（216卢布）的价格出售了一个盘子，上面画着一条在火焰舌头中试图捕捉珍珠的龙。然而，在某个时刻，店员怀疑这个盘子可能比看上去更有价值。因此，他很快将盘子交给了专家。专家们表示，这不仅仅是一件餐具，而是一个稀有的中国文物。而且，它是在道光皇帝统治时期，即1821-1850年间中国制造的。它的价值不是两英镑，而是大约一千五百到两千英镑。现在，这个盘子将被放在拍卖会上。

#曝前乌军总司令拒接万斯连环call#【英媒爆料：“白宫冲突”后，乌克兰驻英使馆收到万斯团队一连串电话，扎卢日内拒接】今年2月28日，美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基在白宫举行会晤，美国副总统万斯在座，三人在媒体面前发生激烈争吵，泽连斯基提前离开白宫。特朗普和万斯当时均称，泽连斯基对美国“不敬”。据英国《卫报》8月25日最新爆料，“白宫冲突”发生三天后，乌克兰驻英国大使馆曾收到万斯及其团队打来的一连串电话，但均被乌驻英大使扎卢日内拒接。《卫报》称，“白宫冲突”后，特朗普和万斯的圈层显然正在寻找泽连斯基的替代人选。报道援引多位知情人士透露：万斯团队“尝试通过各种外交和其他渠道”与扎卢日内取得联系。但扎卢日内在与泽连斯基的幕僚长协商后，拒绝接听电话。报道称，此事反映出自去年2月被泽连斯基解除乌武装部队总司令的职务并被派往伦敦后，扎卢日内在政治上如同“走钢丝”：一方面，扎卢日内仍然忠于他服务的乌克兰政府；另一方面，许多国内外人士都认为他是乌克兰下任总统的潜在人选，并呼吁其发起政治竞选活动。此外，今年7月底，俄罗斯对外情报局曾爆料，美英官员曾在阿尔卑斯山某度假地组织了一次“秘密会议”，他们在会上决定“推举”前乌克兰武装部队总司令扎卢日内为乌克兰总统。报道援引俄罗斯对外情报局的话称，“美国人和英国人宣布决定提议扎卢日内担任乌克兰总统。乌总统办公室主任叶尔马克与乌国防部情报总局局长布达诺夫‘迅速表态服从’，并获得了盎格鲁-撒克逊人（指美英）的承诺，允许他们保留现有职位，且在其他人事决策过程中兼顾他们的利益。”据介绍，俄乌冲突爆发后，扎卢日内因领导了一些成功的战役而受到肯定，其中包括2022年11月的赫尔松之战。他的人气一路高涨，甚至被视为总统泽连斯基的潜在竞争者。但2023年乌克兰大肆吹嘘的反攻行动遭遇失败，以及他与泽连斯基出现公开分歧，最终导致他去年2月份被泽连斯基解职，其职务随后由瑟尔斯基接任。截至发稿，尚未看到乌克兰方面对上述消息作出回应。

全球通缉令生效！600万人口的北欧小国给以色列总理戴上“手铐”，欧洲22国集体收网！2025年8月，一纸国际刑事法院（ICC）的逮捕令掀起滔天巨浪。目标不是无名小卒，而是以色列现任总理内塔尼亚胡。令人瞩目的，不是这份逮捕令本身的法律效力，而是它背后推动者的身份——一个人口仅600万的北欧小国，挪威。这个以峡湾和和平奖闻名于世的国家，竟然在全球外交棋盘上，悄然完成了一次“王手”。更惊人的是，22个欧洲国家随即响应，一张前所未有的司法之网，已经悄然撒开。这不是一场孤立的法律行动，而是一场地缘政治与国际正义交织的博弈。2024年5月，ICC检察官公开宣布，针对内塔尼亚胡的战争罪与反人类罪调查已完成，证据链来自2023年10月至2024年5月加沙冲突期间的无人机影像、卫星照片和证人陈述。这些罪名直接指向《罗马规约》第8条与第7条，涵盖针对平民的系统性打击与强制迁徙。ICC从未如此快速、果断地推进对在任国家领导人的调查程序。这一司法进程背后，挪威的角色至关重要。正是挪威率先提出将内塔尼亚胡纳入ICC调查议程，并协调“海牙小组”——包括爱尔兰、西班牙、比利时等国——推动案件快速立案。看似弱小的北欧小国，实际上有着深厚的国际规则塑造传统。从参与创设ICC、到主持《奥斯陆协议》，再到诺贝尔和平奖的发放，挪威早已成为“规则型力量”的代表。这一次，它不再劝和促谈，而是直接拿起了国际法的“手铐”。22个欧洲国家的迅速响应，标志着一场新的司法共识正在形成。法国外交部发言人直言：“欧洲不能在战争罪面前保持沉默。”德国总理朔尔茨也罕见表态支持ICC：“法律面前人人平等，哪怕是国家元首。”这些声音不仅仅是道德表达，更是对欧盟长期外交依赖美国的战略不满的间接宣泄。法国希望借此重塑欧盟外交自主性，德国则在历史记忆与现实责任之间谨慎前行。值得注意的是，逮捕令虽出，但执行困难重重。外交豁免权依然是横亘在国际司法面前的屏障。内塔尼亚胡作为现任总理，理论上享有一定的豁免权，但《罗马规约》明确规定，战争罪与反人类罪不受国家职位保护。这与1998年英国逮捕智利前总统皮诺切特案有着惊人的相似——那一次，引渡程序虽然耗时三年，但最终成为国际法治的一次标志性胜利。面对通缉，以色列迅速启动了“规避模式”。从取消总理出访行程，到传出以色列正考虑使用全息投影“参会”，甚至有媒体称其正在与印度、塞浦路斯等非ICC缔约国建立“替代外交通道”，以规避司法风险。这种操作虽属“合法规避”，但无疑凸显了以色列官方的外交焦虑。但更值得关注的是，以色列并未止步于防守。据了解，内塔尼亚胡政府已委托三家美国公关公司，在全球范围内进行形象修复，意图将ICC逮捕令塑造成“政治迫害”的新样本。同时，以色列外长宣布将向国际法院提起反诉，指控ICC“程序滥用”和“政治动机干预”。这场法律攻防战的另一端，巴勒斯坦方面则视之为一次战略突破。巴勒斯坦驻联合国代表表示：“国际司法不是装饰品，它终于开始说人话了。”阿拉伯世界态度也在微妙变化，原本签署《亚伯拉罕协议》的阿联酋和巴林，如今在联合国特别会议上保持沉默，显示出现实政治下的不安与重新评估。但欧洲并非铁板一块。匈牙利、波兰和捷克等国明确表示不会执行逮捕令，理由各异。欧尔班政权坚持“国家主权优先”，波兰则担心在乌克兰战争背景下司法激进会引火烧身，中东欧国家的亲以立场也有其深厚的历史基础。这种分裂，再次揭示了欧洲在对外政策上的结构性困境。国际司法从来不是纯粹的法律问题，它永远与权力、利益、历史纠缠在一起。前南斯拉夫问题国际法庭能成功审判米洛舍维奇，是因为当时的大国达成了默契。而非洲多国对ICC的“选择性正义”早有不满，2017年布隆迪等国集体退出ICC，就是对“西方双标”的反击。今天的以色列案件，则是国际司法在21世纪的又一次试水。不同的是，它不再是大国推动的产物，而是一群中小国家联合发起的挑战。这背后，中国的立场一如既往清晰：尊重国际法，反对双重标准，主张通过对话解决争端。中国不是《罗马规约》缔约国，但始终坚持联合国宪章原则，反对滥用国际司法机制干涉别国内政。当前局势下，真正的问题是：国际正义是否只属于强者？如果法律无法追诉炮火背后的人，受害者的哭声又该由谁来聆听？挪威这一次吹响的司法哨声，或许微弱，却足够清晰。它提醒世界，哪怕在密布阴云的国际政治丛林中，依然有人愿意相信规则的力量。600万人口的小国，能否撼动中东这艘钢铁巨舰？答案或许并不重要，重要的是，这世界上还有人愿意按规则出牌。《内塔尼亚胡的“停火交易”》——中国新闻网