玩酷网

#植物学专家称烟花秀生态影响难消除#【对话高原植物研究者：对始祖鸟烟花秀消除生态影响持悲观看法】#高原植物研究者称烟花秀完全没必要#户外品牌“始祖鸟”联合艺术家蔡国强在青藏高原举办《升龙》烟花秀，持续引发热议。9月22日，南都N视频记者采访了首都师范大学副教授、植物学博士顾垒（笔名“顾有容”）。长期在青藏高原从事植物学和濒危物种保护研究工作的他，用深入浅出的科普语言撰写了《在青藏高原用烟花炸了一座山，始祖鸟和蔡国强错在了哪儿？》引发大量转载。顾垒谈到，如今影响已经造成，公正的评估和实质的弥补举措才是更重要的。“这是一场完全没有必要的表演……实在应该引以为戒。”从9月20日至今，顾垒已经连续3日就“高原烟花秀”发声，并撰写长文，详细论述了该项目可能涉及的环境问题。文中提到，青藏高原是我国生态最为脆弱的地区之一——或许没有之一。主办方在公告中提到的“烟花彩色粉均为生物可降解材料”“污染物排放符合环保标准”等，在这个特定环境未必适用；所谓的预先制定“预防——监测——恢复”全链条方案，“确保不留生态隐患”，只是一句不切实际的承诺。#是谁让喜马拉雅烟花一路升腾#

【#喜马拉雅山脉燃放烟花一事仍在调查#】#喜马拉雅山脉燃放地有村民协助清理#户外品牌始祖鸟及艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花一事，仍在调查中。9月22日，记者从西藏自治区日喀则市生态环境局及江孜县政府获悉，相关领导及工作人员已前往当地调查，后续或将发布相关情况通报。22日下午，新京报记者从江孜县热龙乡政府了解到，目前工作人员还在燃放地检查，也组织了附近村民前去协助清理现场，主要还是查看是否有生态环境被破坏的情况。“目前只发现一些小垃圾，我们想将这里恢复到之前的样子。”一位工作人员说。新京报此前报道，这场演出发生在9月19日傍晚，点火后，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放。此次活动举办地在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡，平均海拔4600米以上，在高原燃放烟花的行为引发了环保争议。日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人告诉新京报记者，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，最终的选址不属于生态保护区。马玉村距离烟花燃放地大约1公里，村民们介绍，燃放地在国道附近，山脚下是草原，平时人们常去那边放牧，活动开始前有无人机驱赶牛群，村里还征集了一些牧民用的帐篷，供这次活动使用。然而9月19日下午五六点左右，突如其来的响声还是把一些村民吓了一跳。两位村民回忆，他们看见有烟飘过来，也闻到了烟火味道，后来才知道是放烟花。此前，始祖鸟和蔡国强工作室分别发布道歉信，表示会主动配合第三方机构及相关部门对此事的评估，及时补救，以实际行动保护青藏高原生态环境。官方也发布通报称，日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。

#是谁让喜马拉雅烟花一路升腾#【南都快评：喜马拉雅烟花“难散”，是谁让它一路“升腾”】#始祖鸟烟花秀调查要顺藤摸瓜#围绕户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放的那一场烟花，各方讨论还在继续，事件影响持续蔓延。9月21日，日喀则市通报称已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理，始祖鸟官方与蔡国强工作室亦发文致歉。9月22日，始祖鸟控股公司安踏体育的股价大跌，不少网友涌入安踏多个社交平台表达意见，官方客服“对此事表示抱歉”。这场烟花秀真的炸了，且持续时间比烟花那短暂的一瞬长很多，其影响之深远已经远远超出品牌方所预想。关于在喜马拉雅山脉燃放烟花可能对生态造成的影响，几天的公共讨论已然充分且深入，涉事企业以及执行团队此前各种“补救”性质的解释，在如潮的质疑面前几乎溃不成军。多位专家都在痛陈“不是号称用了生物可降解材料就万事大吉”，降解过程高度依赖当地生物活性，而事发地生态本就极度脆弱，且“高山草甸恢复需数十年甚至上百年”。事到如今对于涉事企业而言，颇严峻的问题在于这样一个极有可能引发社会层面巨大反弹的项目，从动议到设计再到执行，其现代企业内部决策流程却似乎毫无预见且畅通无阻。就像没有人能阻止西贝老板接连开炮，也没有人敢拦住爱康国宾开发布会自造舆情一样。这场烟花秀，与企业品牌所标榜的“我们的产品、运营和价值链中最大限度地减少对环境的影响”之间，有任何关联性可言吗？当然事关公共生态安危，更有必要回溯和反思当地几级政府部门对待和处理此番烟花秀问题的态度。事实上，在烟花炸雷和争议乍起之前，这个项目就在当地几级主管部门那里拿到了批文，甚至在外界质疑之初，当地还在坚持以“手续合规，生态未受破坏”的态度为企业解围，尽管在措辞中也用“目前”“暂未”留了一些余地。但事实上，当地决策部门对于此事审批程序的网开一面本身就经不起推敲。环境影响评价法对“环境影响很小、不需要进行环境影响评价”的项目提出填报登记表备案的要求，但对于像喜马拉雅山脉这样国家有特别立法的区域，本应严格遵守“特别法优于一般法”原则。而2023年4月颁布的青藏高原生态保护法就明确禁止破坏自然景观或者草原植被，那种大动干戈炸山破土的人类非必要商业行为，通过一个烟花“采用生物可降解材料”的说辞，就让几级政府部门如此轻易地层层失守。因为烟花而被破坏的植被，据称还将通过“对草甸、农田进行翻土与植被修复”来确保不留生态隐患，但不管是之前的炸，还是即将进行的翻修，本身都是对草原植被的人为破坏。究竟又是什么导致了“生态保护第一，自然恢复为主，守住自然生态安全边界”的特别法基本原则被无视、被跳过？公开资料显示，此番爆雷的烟花秀项目，已经是涉事品牌始祖鸟发起的“向上致美”系列活动的第三届，前序相关活动的影响力对于活动举办地有文旅推广的额外作用。而此次烟花秀的举办，对于事发地江孜县而言，可能同样有颇多文旅推广的预期。是大项目就可以一路开绿灯，各方面都跃跃欲试地保驾护航，国家法律层面的规范性要求就会变得模糊，对公众而言，这本身并不是什么陌生的地方决策场景。更何况，作为特别法的青藏高原生态保护法中，那些原则性条款就被略过……针对始祖鸟烟花秀的调查，恐怕不能仅是就事论事，必须有行政决策以及地方治理层面的深究和追问。不仅得责任到人，同时要看一看是否还有其他“手续合规”但不如烟花秀炸场的项目，也在悄无声息地破坏着生态。调查得举一反三，更要顺藤摸瓜。#当地回应高山烟花秀调查进展#

为贯彻落实市委、市政府关于生态环境保护部署及全市生态环境保护工作推进会议精神，加快整改重点生态环境问题，9月19日，银川市生态环境局联合市应急管理局、公安局对烟花爆竹管控工作进行检查。在宁夏棉麻日杂鞭炮有限公司，...

烟花爆竹作为易燃易爆物品，非法生产、运输、储存及销售烟花爆竹危及人民群众生命财产安全，欢迎您对烟花爆竹违法违规行为进行举报，最高奖励30万元。一、违法违规行为 1．在闲置民房(群众住房)、废弃厂房、闲置场所、车库等处...

始祖鸟凉了？始祖鸟这步棋下错了。一个户外品牌去高原放烟花，就算真的用了环保材料，也掩盖不了真实存在的矛盾。消费者不买账，不是因为一时冲动，而是感到信任被打破了。买了衣服的人不愿再穿，是用行动表达态度。品牌积累需要几十年，但只要一次错误就能摧毁所有的努力。始祖鸟过去建立的专业和环保形象，全被这场绚丽的烟花打碎了。危机公关可以道歉，但信任很难再重建。户外用户群体尤其看重品牌与自然的关系，一旦觉得虚伪，就很难再回头。这一步错得实在太离谱了。结尾说句题外话大家有没有穿过始祖鸟的衣服呢？欢迎大家来评论区分享

9月19日始祖鸟这个事儿，它最讽刺的地方不是放烟花，而是他们筹备了两年时间，却专门挑选了一个，连吸烟都不让的地方去放烟花。大家都知道，在山区吸烟容易引发火灾，破坏生态，所以很多山区都立着“禁止吸烟”的牌子，提醒人们这里的生态环境脆弱，一丁点火星都可能酿成大祸。喜马拉雅山脉，那可是全球生态最敏感的地区之一，平均海拔4600米以上，生态系统十分脆弱，恢复能力差。在这样的地方，防火要求高得不得了，一个烟头都可能成为生态灾难的导火索。品牌方肯定不是不懂这些道理，他们筹备两年，肯定也想把活动办得漂漂亮亮，展示品牌的理念。或许在他们看来，选择喜马拉雅山脉，能营造出一种“向自然朝圣”的氛围，把品牌和原始、纯粹的自然紧密联系起来，多有象征意义啊。可他们忘了，自然不是用来当背景板的，不是你想怎么利用就怎么利用的。为了给这场烟花秀找理由，品牌方还说用的是“无害烟花”，是生物可降解材料，符合环保标准，燃放等级也是最低风险。还采取了一系列保护措施，比如提前转移牲畜、引导小动物离开，事后清理残留物、修复植被。听起来好像很周全，可仔细想想，“无害”真的可能吗？烟花再怎么环保，燃烧总会产生污染物，巨大的声响和光亮也难免惊扰野生动物。这些常识，怎么能被一句“无害烟花”就轻飘飘地掩盖过去呢？始祖鸟一直标榜自己是环保先锋，倡导环境保护，可这次的行为，简直是自己砸自己的招牌。一个天天喊着环保的品牌，却做出这么不环保的事，就像一个医生天天劝人健康生活，自己却烟酒不离手，怎么能让人信服呢？这件事带来的影响，可不只是始祖鸟一个品牌的信誉问题。它让公众开始怀疑，企业嘴里的“环保”“可持续发展”，到底有几分是真的，是不是只是为了营销贴的标签？当环保成了一场表演，整个社会对企业环保承诺的信任都会受到冲击。真正的环保，不是一场热热闹闹的烟花秀，不是为了博眼球搞的噱头。它应该体现在企业日常的行动中，从产品设计、材料选择，到生产流程、回收体系，每一个环节都应该渗透环保理念。这是一个长期的、系统的工程，需要实实在在的努力，而不是一场一次性的作秀。

#中国广告协会就烟花秀事件发声#【中国广告协会呼吁广告行业坚守道德、生态与社会价值底线】#中广协呼吁坚守生态底线#据中国广告协会网站消息，某户外运动品牌在喜马拉雅山区开展的烟花秀，最终落得“适得其反”的结果，令人扼腕。作为曾凭借优质产品与品牌形象积累良好口碑的品牌，其本可在营销之路上有更多正向探索，此次却意图借创意提升品牌声量，反因在海拔5000多米、生态极度脆弱区域举办活动，以“敬畏自然”之名行有可能损害生态之实，让多年信任一朝受损。品牌价值的构建非一日之功，却可能因一次越界行为引发危机。这一事件深刻印证了一个道理：营销创意若脱离对生态、道德、政策的基本敬畏，越过原则界限，不仅无法实现品牌增值，反而会让品牌陷入舆论泥沼，得不偿失。环保已成为社会发展的核心议题与国家政策导向，消费者对品牌的社会责任感与生态敬畏心期待日益提升，此时忽视生态保护、触碰道德红线，既违背全民共识，更会引发公众对品牌乃至整个行业的信任危机，最终让品牌价值大打折扣。中国广告协会呼吁广告行业坚守道德、生态与社会价值底线，这正是对行业自律的再次提示。广告行业的创意与营销，从来不是无边界的“秀场”，它需以正确的社会导向为根基，以人文温度为底色，以正向价值观为灵魂。在社会责任成品牌核心竞争力的当下，任何触碰生态红线、违背公众道德期待的营销，都只会引发反感、事与愿违。我们对该品牌的行为深感惋惜，更盼广告行业以此为戒：创意可大胆，界限须坚守。广告人在追求营销突破时，务必将生态保护、道德准则、政策导向铭记于心，让每一次创意都成为传递价值、凝聚信任的正向行动。品牌营销的生命力，源于对社会、对自然、对消费者的尊重与责任，唯有坚守底线，以合法、合规、合德、合情的方式展现创意，方能实现品牌与行业的健康可持续发展，避免因“越界”行为损害形象、辜负消费者对品牌的信任。

#5500米放烟花算哪门子环保#【#一场烟花秀千年生态债#】9月19日，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在海拔5500米的喜马拉雅山脊点燃“升龙”烟花。虽说用的是“环保烟花”，却依然可能带来巨大的生态破坏——这里土壤形成一厘米需千年，鼠兔受惊一年不繁殖，雪线之上没有修复，只有永久冻存的创伤。这一所谓的“艺术盛举”引爆了舆论场。品牌也因此反噬：始祖鸟倡导“无痕山林”，如今反在山脊刻下龙形疤。消费者用脚投票——二手平台涌现转卖潮，有人嘲讽：“穿他家冲锋衣，像披着鞭炮出行。”9月20日，日喀则市委、市政府已成立调查组第一时间赶赴现场核查。其后，始祖鸟、蔡国强也发出致歉。青藏高原不是秀场，而是地球第三极的屋顶。自然生态先天敏感脆弱，生态环境一旦破坏，修复难度非常大。也正是因为如此，我国相继出台了《青藏高原生态环境保护和可持续发展方案》《中华人民共和国青藏高原生态保护法》。相比于”环保烟花”这块遮羞布，艺术傲慢是真火药。城市放烟花需层层审批，世界屋脊放礼花却一路绿灯。规则弹性背后，是资本嗓门、艺术光环遮蔽了生态红线。蔡国强说“与宇宙对话”，宇宙回敬的却是冰川崩塌的回响；始祖鸟标榜“敬畏荒野”，却先把荒野当舞台。问题不止于一人一品牌。真正的问题是我们对“极致体验”的沉迷：雪山要打卡、沙漠要赛车，无人区也需“沉浸式烟花”。当“去远方”沦为“去造浪”，远方只剩一地碎纸。试想一下，若换我们在场，谁能抵抗“载入史册”的诱惑？但当个人荣誉绑定地球生态，谁来为不可逆的代价买单？艺术家可以离开，品牌可以公关，只有雪山沉默收拾残局——雪不会说话。有人说艺术就是震撼，但对自然而言，最震撼的其实是宁静。风声、冰川滴水、鼠兔窸窣，已演奏亿万年。人类才写几行诗，就急着用火药标点，结果只剩惊叹与问号。古人云“不敢高声语，恐惊天上人”。降低分贝、收起灯光，让一部分土地保持其宁静，才是人类文明的真正“升龙”。（安徽时评）

这次我觉得专家说的挺靠谱的，为了把蔡国强在喜马拉雅山放烟花的危害说明白，央视咨询了三个专家，其中香蕉皮的比喻可太形象了，看完后我感觉始祖鸟赔上全部市值都挽救不了这场灾难。第一点，草皮薄得像纸片：专家说演出地的草皮总共就20厘米厚，跟咱们手机差不多长。这要是破坏了，水土流失哗哗的，想让它自己长回来？得等好几十年，甚至上百年！想人工修复？没门儿！第二点，可降解≠马上没：商家说用了可降解材料，但专家直摇头："在高原上，你扔个香蕉皮第二年去看还在那儿呢！"这得拿出真凭实据来，不是嘴上说环保就真环保。第三点，直接污染饮用水：最吓人的是，烟花里的化学物质会直接掉进水源地！这可是牧民和牛羊每天喝的水啊，而且还会流到下游，影响更多人！第四点，小动物也遭殃：专家还心疼高原鼠兔："它们活动范围就那么点儿大，怎么会跑百米外去吃盐？这不是瞎说嘛！"用蔡国强自己的话来说，他们在这“大闹天宫”，要感谢牧民和聪明小动物的帮忙。不知道这次闹完了等待他的是不是500年。