玩酷网

连日来，黔西市洪水镇扎实推进“两清两改两治理”工作，将环境卫生整治、民生改善工作深度融合，着力改善人居环境、提升民生福祉，持续打造整洁有序、生态宜居的乡村环境。干群同心，凝聚整治共识。镇村干部深入村寨，对“两清...

6月3日，市防暴雨应急响应暨三元区城区防洪水II级应急响应演练筹备工作视频会召开，市防汛抗旱指挥部成员单位、各县（市、区）应急局及防汛办参加。此次演练主要检验防汛救灾应急指挥体系运行情况，演练了主城区暴雨防范应对、...

在汹涌上涨的洪水中，4名村民被困于田间一座小屋中急需救援。接到报警后，罗定市消防救援大队立即出动1车6人前往救援。“因为雨势大，洪水持续上涨，当前水位约1.5米，水已漫至房屋门口，村民无法自行转移至安全区域，水位仍在...

信网6月4日讯 为进一步提升水库流域防汛应急协同能力，检验现代化水库运行管理矩阵建设成效，确保安全度汛，日前，青岛水务海润自来水集团开展了崂山水库2025年洪水防御综合演练。青岛市水务管理局、市气象台、市水文中心城区...

怒江火了，不是因为怒江水大，也不是因为怒江美景，而是因为怒江发洪水，带来好多木柴，好多村民冒着洪水抢柴火。第1、怒江发源于青藏高原，经过云南出国，在缅甸入海，国际河流。第2、当地村民主要是少数民族，对木柴依赖很强...

6月2日，四川在线记者从四川省防汛抗旱指挥部办公室（水利）获悉，本周（6月2日至8日）全省主要江河水势较为平稳，发生超过警戒水位洪水的可能性小；但阿坝州、甘孜州的北部和凉山州的部分河流可能发生明显涨水过程，个别中小...

英德年年都是这么发洪水，西牛镇洪水如猛兽，这个能挺住啊？难道没有终极解决办法？是否可以挖一条运河往东江输送一部分水源？英德市人民每年都多了一个节日，水灾节。广东的洪水其实是每年都有的，但很少上热搜，都是靠当地人...

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。三峡大坝，说白了，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高，这就像两个壮汉打架，谁都知道往对方要害处招呼最有效，但真这么干了结局往往是两败俱伤。美国记者曾挑衅地问：“要是炸了三峡大坝，中国会怎么样？”金一南将军直接撂下一句话：“你们敢动三峡，白宫的安全谁来保证？”这话听起来像武侠小说里的“以彼之道还施彼身”，但背后藏着硬核逻辑——三峡大坝不仅是混凝土堆起来的水利工程，更是一张牵动全球战略平衡的“生死牌”。先说这大坝的“皮糙肉厚”。三峡大坝用了1700万立方米混凝土，钢筋用量能造46个埃菲尔铁塔，整体重量抵得上41艘辽宁舰航母。坝底厚度125米，顶上也有15米，比乌克兰被炸的卡霍夫卡水电站结实几十倍。就算用常规导弹轰，顶多蹭掉点水泥皮，想炸穿？除非一口气甩67颗广岛原子弹级别的核弹头，还得精准命中核心区域——这难度堪比用绣花针戳穿防弹玻璃。美国自家胡佛大坝当年被德国间谍盯上，结果连炸药包都没机会埋就被逮了，现在三峡的防御级别可比胡佛高几个档次。再说防御系统。三峡周围天上飞着歼-20、地上竖着红旗导弹，中间还夹着反导拦截网，活脱脱一个“立体金钟罩”。想玩远程导弹偷袭？中国的反卫星系统早把导弹轨迹算得明明白白，东风快递随时待命拦截。就算真有漏网之鱼，三峡库区600多公里长的“细长走廊”也能让洪水泄得比老太太逛街还慢，两天时间足够下游分洪区开闸放水，把损失压到雨季洪灾的水平。更绝的是，真到战前还能提前把水库放空——这招相当于打架前先把钱包藏好，让对方抢个寂寞。最让美国肝颤的是中国的“报复套餐”。当年金一南提“南斯拉夫之痛”，可不是随便翻旧账。1999年误炸中国使馆的教训，让美国清楚知道挑衅中国的代价。如今数百枚东风导弹带着核弹头瞄准对方要害，谁敢动三峡，下一秒就可能收到“本土豪华核打击游”的邀请函。美国智库早算过账：炸三峡造成的洪水撑死淹到荆州，但中国反击的导弹能把对方沿海城市犁个遍——这买卖亏到姥姥家。国际舆论的算盘美国也不敢乱拨。炸民生工程违反《日内瓦公约》，分分钟被扣上“反人类”帽子。当年乌克兰水电站被炸，全球骂声一片，要是换成三峡，怕是联合国的唾沫星子都能把白宫淹了。更何况中国现在带着埃及、意大利搞月球基地，朋友圈越扩越大，美国要是真动手，等于逼着其他国家站队——这外交压力比洪水还猛。说白了，美国不是不想掐中国命门，而是掐不起。就像两个壮汉打架，捅刀子确实能放倒对方，但自己也得做好挨枪子的准备。当年比亚迪去印度建厂被拒，印度人嘴上喊着“技术自信”，背地里酸得不行——现在轮到美国面对三峡，心态一模一样：既眼红中国基建的肌肉，又怕撕破脸后自家后院起火。所以哪怕美国媒体天天YY“炸三峡攻略”，五角大楼的实战手册里，这条选项早就被红笔划了个大叉。

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。三峡大坝，说白了，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高，这就像两个壮汉打架，谁都知道往对方要害处招呼最有效，但真这么干了结局往往是两败俱伤。美国记者曾挑衅地问：“要是炸了三峡大坝，中国会怎么样？”金一南将军直接撂下一句话：“你们敢动三峡，白宫的安全谁来保证？”这话听起来像武侠小说里的“以彼之道还施彼身”，但背后藏着硬核逻辑——三峡大坝不仅是混凝土堆起来的水利工程，更是一张牵动全球战略平衡的“生死牌”。先说这大坝的“皮糙肉厚”。三峡大坝用了1700万立方米混凝土，钢筋用量能造46个埃菲尔铁塔，整体重量抵得上41艘辽宁舰航母。坝底厚度125米，顶上也有15米，比乌克兰被炸的卡霍夫卡水电站结实几十倍。就算用常规导弹轰，顶多蹭掉点水泥皮，想炸穿？除非一口气甩67颗广岛原子弹级别的核弹头，还得精准命中核心区域——这难度堪比用绣花针戳穿防弹玻璃。美国自家胡佛大坝当年被德国间谍盯上，结果连炸药包都没机会埋就被逮了，现在三峡的防御级别可比胡佛高几个档次。再说防御系统。三峡周围天上飞着歼-20、地上竖着红旗导弹，中间还夹着反导拦截网，活脱脱一个“立体金钟罩”。想玩远程导弹偷袭？中国的反卫星系统早把导弹轨迹算得明明白白，东风快递随时待命拦截。就算真有漏网之鱼，三峡库区600多公里长的“细长走廊”也能让洪水泄得比老太太逛街还慢，两天时间足够下游分洪区开闸放水，把损失压到雨季洪灾的水平。更绝的是，真到战前还能提前把水库放空——这招相当于打架前先把钱包藏好，让对方抢个寂寞。最让美国肝颤的是中国的“报复套餐”。当年金一南提“南斯拉夫之痛”，可不是随便翻旧账。1999年误炸中国使馆的教训，让美国清楚知道挑衅中国的代价。如今数百枚东风导弹带着核弹头瞄准对方要害，谁敢动三峡，下一秒就可能收到“本土豪华核打击游”的邀请函。美国智库早算过账：炸三峡造成的洪水撑死淹到荆州，但中国反击的导弹能把对方沿海城市犁个遍——这买卖亏到姥姥家。国际舆论的算盘美国也不敢乱拨。炸民生工程违反《日内瓦公约》，分分钟被扣上“反人类”帽子。当年乌克兰水电站被炸，全球骂声一片，要是换成三峡，怕是联合国的唾沫星子都能把白宫淹了。更何况中国现在带着埃及、意大利搞月球基地，朋友圈越扩越大，美国要是真动手，等于逼着其他国家站队——这外交压力比洪水还猛。说白了，美国不是不想掐中国命门，而是掐不起。就像两个壮汉打架，捅刀子确实能放倒对方，但自己也得做好挨枪子的准备。当年比亚迪去印度建厂被拒，印度人嘴上喊着“技术自信”，背地里酸得不行——现在轮到美国面对三峡，心态一模一样：既眼红中国基建的肌肉，又怕撕破脸后自家后院起火。所以哪怕美国媒体天天YY“炸三峡攻略”，五角大楼的实战手册里，这条选项早就被红笔划了个大叉。

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。说白了，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高美国不敢对三峡大坝下手，不是他们不想，而是根本承担不起这个后果。首先得明白，三峡大坝对中国来说是个什么分量的东西。它是世界上规模最大的水利枢纽工程，历经数十年规划设计和建设运行，是实实在在的国之重器。要想攻击三峡大坝，那可不是一件容易的事。三峡大坝位于中国内陆深处，距离最近的海岸线超过1300公里。这就意味着，美国的战机或者导弹要想攻击到三峡大坝，得先突破中国沿海层层叠叠的防空体系，然后再深入中国内陆这么远的距离。美国要是派战机来，像他们号称厉害的B21“突袭者”轰炸机，航程也就大约8000公里，从关岛飞过来攻打三峡大坝的话，至少得进行三次空中加油，而这加油过程，很容易就会被中国强大的探测系统给发现。而且中国早就建成了相当完善的区域拒止体系，美国在中国周边那些能部署战机的地方，都在中国火箭军的打击范围内。要是把B21部署在日本、韩国、关岛这些地方，解放军的东风导弹能直接把他们的机场和上面的战机给摧毁。要是部署在澳大利亚这种离中国远点、火箭军不容易打到的地方，B21那较短的航程又成了大问题，根本没法往返于澳大利亚和中国本土之间。再加上中国这几年服役了好多陆基反隐身雷达，B21就算有点隐身能力，能勉强靠近中国沿海，也绝对不可能深入中国内陆1300公里去炸三峡大坝。所以说，靠战机轰炸，美国根本就没这个能力。要是用导弹呢，洲际导弹自不必说，一旦用它来攻击三峡大坝，那就等同于发动核战争了，因为这种攻击的性质太严重，中国肯定会进行核反击。而常规的弹道导弹和巡航导弹，对三峡大坝这种超级坚固的工程来说，造成的伤害微乎其微。三峡大坝是混凝土重力坝，总重达到4100万吨，坝体厚度超过40米。美军最先进的GBU-57钻地弹，对加固混凝土的穿深也就8米左右，打在三峡大坝那宽厚的坝体上，就跟给大象挠痒痒没啥区别。就算是核弹，经过实验室模拟，就算是百万吨级核武器直接攻击，也最多只是造成局部损伤，根本不会导致灾难性的溃坝。而且，三峡大坝从设计之初就考虑到了各种可能面临的攻击情况，还进行过7次核试验呢，结果表明，只有当量在100万吨的核武器，才可能对大坝造成一定威胁，但也就是出现个1000米的溃口。并且，这个溃口中喷涌出的洪水，经过库区曲折河道的阻滞、分流和缓冲，既冲不垮荆江大堤，也冲不垮武汉，更没法对上海造成威胁。要是想用钻孔爆破这种方式摧毁三峡大坝，那更是不现实，以三峡大坝的体量和强度，在上面钻孔得花好几周甚至好几个月的时间，除非有敌对国家打进中国本土，还能让解放军好几个月都拿不回三峡大坝的控制权，不然根本没人能做到。再从战争的利弊角度来讲，就算美国真的不顾一切把三峡大坝给炸了，那对他们自己也没啥好处。三峡大坝一旦溃坝决堤，最先遭殃的就是宜昌百姓，整个宜昌水位会暴涨30米以上，街上的行人和车辆瞬间就会被吞没，建筑物也会倒塌，城市被洪峰席卷，大量百姓失去生命。这洪水还不会停下，会一路裹挟着巨浪冲向武汉、合肥、南京，最后到达上海。长江中下游地区是中国经济非常发达、人口密集的区域，这里有大量的农田、城市和工厂。洪水泛滥不仅会让当年的农作物绝收，还会因为土壤盐碱化长期影响粮食安全，进而波及全球粮食市场。而且，这么大的洪灾，会让无数人流离失所，基础设施被破坏，经济遭受重创。美国发动战争，目的是为了获取利益，要是把三峡大坝炸了，把中国内陆搞得洪水肆虐，经济发展严重受损，这可不是他们愿意见到的局面。因为这样一来，美国想从中国在政治、经济等方面捞好处的计划就泡汤了，反而还可能因为这场灾难引发全球经济动荡，把自己也拖进泥潭。另外，从国际法角度看，攻击三峡大坝这种民用设施，明显违反《日内瓦公约》关于禁止攻击民用设施的规定，属于严重的战争罪。真这么干了，美国在国际上会被千夫所指，陷入孤立无援的境地。而且，中国是全球重要的资源供应国，比如稀土，很多高科技产品都离不开它。要是美国敢动三峡大坝，中国一怒之下断供稀土等关键资源，美国那些依赖这些资源的产业，像F35生产线，马上就得陷入瘫痪，变成一堆废铁。所以啊，美国要是还稍微有点理智，就绝对不敢对三峡大坝下手。