玩酷网

重庆，一男子任副经理，他看几个女同事漂亮又有女人味，顿时垂涎欲滴，他找工作的借口，把女同事叫到办公室揩油，女同事如果反抗，他就给穿小鞋，惹不起还躲不起吗？好几个女同事被迫离职，临走跟公司奏他一本，公司一调查，确有此事，直接把男子开除，男子火冒三丈，竟厚着脸皮要求公司赔偿77000元，还把公司告上法庭，法院判决亮了。5月26日，都市报道栏目报道了一起案例，给所有职场女性提了个醒，当自己在职场被冒犯时，一定不要忍气吞声，那样只会让对方更加肆无忌惮。一男子在某公司任副经理一职，这个位置，是他多年打拼，千辛万苦抵达的高度。按理说，他应该倍加珍惜，大展拳脚，可他却沾沾自喜，心术不正起来。男子看到公司里的女同事，一个个貌美如花，不禁垂涎欲滴，蠢蠢欲动起来。男子觉得，他这个位置，员工都应该巴结他才对，如果他合理利用，捞更多的好处，那么就过期作废了。也就是说，他趁机从那些漂亮的女同事身上得到点什么，她们知道自己的意思，就得投怀送抱，即使有人不愿意，也会为了保住工作，不敢吭声。于是，男子开始把自己锁定的目标，一个个以工作为由，叫到自己办公室，趁机揩油。可他没想到，这些女人可不是好惹得，她们不但不从，反而强硬的很。这可把男子惹怒了，他就利用自己的身份，给不顺从自己的女同事穿小鞋，在工作中找茬，让她们知道自己的厉害。女同事们都受不了了，决定惹不起躲得起，一个个都辞职了，既然不在他地盘上受气了，干嘛惯着他？于是，女同事辞职前都投诉了男子，撕开了他谦谦君子的伪装。如果一个人投诉男子，公司可能认为是无中生有，但这么多人投诉，这引起公司重视。公司开始暗地里调查男子，发现确有其事，因为他而辞职的女同事已经有好几位了，如果留着这个祸害，不但影响公司的发展，还有声誉。于是，公司直接把男子开除了。男子傻眼了，但他没有灰溜溜离开，反而理直气壮的说公司违反了劳动合同，违规开除他，应该赔偿他7.7万。公司真没见过男子这样厚颜无耻之人，自己做了下作的事，竟然还好意思要赔偿？公司斩钉截铁的拒绝。男子并不想善罢甘休，经理的位置，是他拼搏多年争取到的，他不想失去，如果非得让他走，那就给予赔偿，否则别想轻易把他打发走。于是，男子一纸诉状把公司告上法庭，索赔7.7万赔偿金。这起案例真是让人愤慨又解气。一位经理本应珍惜自己的职位，努力为公司创造价值，却利用职务之便对女同事进行骚扰，这种行为不仅违背了职业道德，更是触犯了法律底线。更令人气愤的是，当女同事们反抗时，他竟还利用职权给她们穿小鞋，迫使她们离职。这种仗势欺人、为所欲为的做法，简直是对职场环境的极大破坏。好在女同事们没有选择忍气吞声，而是勇敢站出来投诉，揭露了男子的丑恶行径。公司对此事的调查和处理也值得称赞，没有因为男子的职位而姑息养奸，而是果断开除了他，维护了公司的声誉和职场环境的公正。而男子厚颜无耻地索要赔偿，更是让人看到了他毫无悔意和道德底线的一面。这起案例也给所有职场人提了个醒，面对不公和侵害，要勇敢站出来维护自己的权益，同时，企业也应加强监管，营造一个安全、公正的职场环境。那么，法院会如何判决呢？《民法典》第1010条规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。男子利用职务之便，将女同事叫到办公室进行不当肢体接触，即“揩油”，这明显违背了女同事的意愿，构成了骚扰行为。根据该法条，单位有义务采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止骚扰行为。在此案例中，公司在接到投诉后，进行了调查，并确认了男子的性骚扰行为，随后果断开除了他，这体现了公司履行了其应尽的责任。男子在被开除后，反而要求公司赔偿，这是毫无法律依据的。他的行为已经严重违反了法律和职业道德，公司有权依法解除与其的劳动合同，且无需支付赔偿。法院最终判决不予支持男子的赔偿请求，这是完全符合法律规定的。《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。‌男子的行为不仅违法，而且违背了公序良俗，法院的判决彰显了法律的公正和权威。这起案例提醒所有职场人，面对性骚扰等不公和侵害，要勇敢站出来维护自己的权益。同时，企业也应加强监管，完善相关制度，营造一个安全、公正的职场环境。

浙江，女子在家客厅拆快递，听到异响，她想上楼查看，突然，客厅上方整个吊顶砸下来了，女子被吓哭了，出事后，装修公司说：你那水晶灯100斤重，吊在木龙骨上，根本承受不了这个重量，才塌下来的，应该找灯具老板索赔。灯具老板却说：水晶灯安装没问题，是装修公司偷工减料的原因。到底是谁的责任呢？据1818黄金眼5月25号报道，5月20号这天，朱女士取回快递，便在客厅拆快递，她听到屋里有异响。朱女士四处看看，没有什么异常，可哪里来的声音？楼上没有装修，可这声音越来越大。她看不清楚，就打算上楼在高处看看，刚走到楼梯，只听一声巨响，吓了她一大跳。朱女士惊魂未定，回身一看，简直惊呆了，客厅上方整个吊顶全部砸了下来，现场凌乱不堪，一片狼藉。朱女士下的两腿发软，哭着给哥哥打电话，说家里吊顶一整个下来了，太吓人了。万幸的是她想上楼查看，走到楼梯那，躲过一劫。可以看到客厅上方的平顶整个砸了下来，根本看不到地面了，客厅里的家具还有孩子的钢琴都被压盖住了。朱女士的哥哥朱先生急忙赶过来，到了现场他也懵了，哪里遇到过这平顶掉下来种情况啊！5月21号，装修公司来朱女士家查看，没想到，他们看完后，就开始推脱责任，说是朱女士家平顶下装了一个水晶灯，灯的分量太重了，导致平顶塌陷。朱先生不爱听，他指着平顶上的木龙骨说，木头这么细，跨度这么大，能承受住平顶吗？装修公司说，没问题的，就是水晶灯的问题。原来，朱先生在2015年装修的房子，花了19万，可是如今出了事，肯定要找责任方，但是，装修公司觉得是安装灯具那方的问题。朱先生又去找了水晶灯的灯店老板。灯具店黄老板态度很积极，主动到现场看了一下，说当时安装的水晶灯没有问题，水晶灯有100斤左右，和棚顶融合的也很好。安装水晶灯，用的也是预留好的孔，接的是预留电线，上面有一根预留的十字架。因此，水晶灯安装的肯定没有问题。因此，黄老板认为，就是装修公司偷工减料的问题。不过，黄老板表示，出于人情方面，也想给朱女士家一个态度，可以适当的承担一点，但是，从根本上来说，自己没有责任承担这些。随后，朱女士和哥哥又联系装修公司的邵总，想看看怎么解决？邵总表示，木龙骨不能承受100斤重的水晶吊灯，所以，才导致吊顶塌下来的。对于有没有偷工减料的问题，邵总一口否定，预算上是用木龙骨做的，所有材料、清单都是经过房东亲自验收过的，也有签字验收版本。现在的问题是，这个水晶吊灯挂在了木龙骨上，才导致塌陷，这应该由灯具那边赔。最后，邵总说他在外地出差，他们可以对吊顶进行修复，下面压坏的东西也可以修复，但修不好可以折价赔偿，但是，吊灯的费用他们不会承担。而邵总还表示，接下来，他们会进行拆除，到底看一下是什么原因，需要先定损。如果，灯具店黄老板说他没有一点责任，邵总说会先让第三方检测，这个灯他也可以帮朱女士复原，至于具体怎么赔偿他会和黄老板协商。朱女士表示，再等等，等邵总出差回来看看这件事具体怎么解决。看来朱女士也得再等一等了，不过遇到这种情况，真的挺吓人，还好没有伤到她，也是不幸中的万幸了。有人说，应该是装灯的问题，这么重的灯肯定要在梁上或混凝土上打上膨胀螺丝来固定的，而不是谁给你预留什么口，然后在上面安装，吊在木头上肯定承受不住。此事中，装修公司以木龙骨不能承受水晶吊灯重量为由，将责任推给灯具店，那到底该是谁的责任呢？《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果，装修公司使用的木龙骨，在正常情况下无法承受合理重量的水晶吊灯，可能存在施工不合理或材料选用不当的情况，这可能构成过错。若装修公司不能证明木龙骨的选择是和使用符合安全要求，而灯具店能证明灯具安装无误，那么装修公司可能需要承担主要责任。而灯具店黄老板声称水晶灯安装没有问题，但他不能因此就排除其责任。如果，水晶吊灯本身存在设计缺陷或者安装方式虽然符合当时情况，但没有考虑到朱女士长期使用的安全性，导致吊顶坍塌，那么，灯具店作为销售者可能需要承担责任。另外，灯具店在安装过程中，如果没有充分考虑到吊顶的承受能力，也需要承担一定责任。所以，不能仅凭黄老板说法，就认定其无责任。这件事到底是的责任，还需要进一步协商。有人说，可以看到朱女士家，装修公司做的是那种一整块的吊顶。灯也只能装在他们预留的位置了啊，不能中间再挖一个洞再装到楼板吧。这么大的客厅，用的灯不可能不重的。100斤很正常。也有人说，灯具的安装师傅问都不问直接装顶棚上，那责任就是在灯具这边了。你觉得哪边的责任呢？信源：1818黄金眼-2025-5-25

浙江台州，女子靠种菜养活儿子，还给他娶妻安家。女子60岁时，准备找个伴侣，但儿子全力反对，母子关系突降冰点。8年后，女子老伴离世，她想回儿家安度晚年，儿子不让母亲回家，女子一纸诉状，把儿子告上法庭，儿子却提出莫名要求，他说母亲想回家养老，可以，但每月交500块房租，结局让人感慨万千！来源：广州日报黄老太一辈子过得艰难，丈夫在儿子十几岁时去世，没了家里的顶梁柱，她一个女的只能拼命坚持。为儿子，她一直没做那个决定，独自种菜挣钱养家，偶尔还打些零工贴补家里。为了儿子，她一直没再婚。平日种种菜换钱，维持家庭开销，闲暇时还会打些零工补贴家用。黄老太多年来含辛茹苦，好在儿子懂事，很能体谅她。那些年日子过得艰难，但看着儿子一点点长大，黄老太心里满是欣慰。长大后，儿子很懂事，悉心照料母亲，生活里事事安排妥当，母子俩相处十分和睦。岁月匆匆如白驹过隙，2017年，60多岁的黄老太，看着成家立业的儿子，决心为自己活一回。这天，当她告诉儿子自己打算再婚时，儿子瞬间愣住了。这消息太过突然，他一时难以接受。黄老太心意已决，打算再婚，去过自己想要的生活。操劳了一辈子，到了晚年，她想按自己的意愿活一回。然而，儿子却极力反对，他觉得母亲简直是糊涂了。母亲年事已高，自己也已成家立业，她都六十多岁了，居然还要嫁人，这要是传出去，岂不是要被人笑话？为此，母子俩争吵起来，谁也没能说服对方，自此关系破裂。黄阿姨心里难受，搞不懂儿子为啥强烈反对，但幸运的是，弟弟站在她这边，同意她再婚。果不其然，即便儿子竭力阻拦，黄老太还是再婚了。此后，母子俩之间的矛盾彻底激化，关系降至冰点，儿子更是为此与母亲切断了往来。于是，再婚后的8年，黄老太的儿子一直没和她联系过。2024年，黄老太再婚的丈夫因病离世，只剩她孤身一人，晚年生活十分孤寂。就在这时，黄老太思念起儿子，也有了回乡养老的想法。万万没想到，她刚说出要回家，就被儿子狠狠拒绝了。黄老太满心悲苦，回想起过去独自艰辛把儿子拉扯大，如今求儿子赡养，却被拒绝，心里满是寒意。事后，走投无路之下，黄老太为了能回曾经的家养老，不得已将儿子告上了法庭。谁都没料到，调解时儿子忆起往事，但他仍怒火未消，竟直接放话：她想回来住，行，一个月给500块房租。儿子态度冷硬，即便母亲有过错，可她都七十好几了，难道真能弃之不顾？有人说，这个儿子做法不妥。母亲辛苦将他养大成人、帮他成家，后来想再婚，也没什么错，凭什么不赡养她，又有什么理由问她要房租呢？要是母亲没尽过抚养义务，儿子不愿养老还能理解。可母亲辛苦把他养大成人、操持成家后才开始新生活，如今无依无靠，儿子理应尽赡养责任。调解员听黄老太儿子口出此言，当即反问：“你要收房租，那在娘胎里住的十个月，该给母亲多少‘租金’？”这话一出，黄老太的儿子瞬间沉默，神情明显有了触动。最终经调解，黄老太儿子不再强烈抵触，还承诺立刻接母亲回家。在黄老太这件事情背后，一个值得深思的问题浮现出来：子女究竟有没有权力干涉父母再婚呢？答案是明确的，子女无权干涉。《民法典》第1069条白纸黑字规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。婚姻自由是公民的基本权利，涵盖结婚自由、离婚自由，自然也包括再婚自由。父母作为具有完全民事行为能力的成年人，有自主决定婚姻状况的权利，子女不能横加阻拦。黄老太60岁再婚是她的权利，不能因年纪大就否定老人追求婚姻与爱情的自由。儿子难以真心祝福，也该尊重母亲的选择。毕竟母亲在他年幼时，放弃再婚机会，一心将他抚养成人后，才开启自己的新婚姻。根据法律，子女无权以任何理由阻碍父母的婚姻自由。黄老太打算再婚，她儿子却以此拒绝赡养，甚至索要房租。这种行为既违反赡养义务，也欠缺对母亲的敬重。针对此事，黄老太在老伴离世后，一人将儿子养大成人、操办婚事。到了晚年想再找个伴儿，这是她自己决定的生活路。母亲再婚后，儿子和她断了8年联系。这做法既没尽到赡养责任，也没做到尊重母亲。那么，子女能否因为父母再婚，就不履行赡养责任？赡养父母是成年子女必须承担的法定义务，不会因任何情况取消。黄老太辛苦养大儿子，还帮他组建家庭，儿子在母亲年迈时，理应尽赡养义务。简单来说，儿子是因母亲再婚，才不认她的养育之恩，拒绝赡养，这种做法肯定不行。幸运的是，黄老太儿子认识到错误，最后把母亲接回了家。大家说说，老人再婚，子女该阻拦还是同意？

上海，七旬老人育有两个儿子，却无人照看。老人被送至养老院后，费用已拖欠两年，始终无人缴纳。最终，养老院起诉两位儿子，称他们遗弃母亲，要求其赶紧承担起赡养责任。据齐鲁壹点5月24日报道，上海的周阿姨已70多岁，年轻时养育了两个儿子。大儿子能力出众，出国发展后一直未归；小儿子虽在国内，且住得离周阿姨家不远，却也很少回家看望。周阿姨虽思念儿子，但想着他们工作忙碌、各自成家，自己与老伴相互陪伴也不孤单，便没有过多抱怨。然而，随着年纪增长，周阿姨身体状况恶化，被查出患有痴呆症，神志不清、生活无法自理，全靠老伴照料起居。此时，两个儿子更是对父母不闻不问，生怕被要求回来照顾周阿姨。老伴理解儿子们的处境，并未主动联系他们。但因长期照顾周阿姨，老伴休息不好、饮食不规律，加上自身患有基础疾病，没过几年便离世了。临终前，他再三叮嘱两个儿子一定要照顾好母亲，自己在世时没麻烦他们，希望离世后他们能扛起这份责任。两个儿子当时点头应允，可转头就将周阿姨送进养老院，交了部分费用后便离开了，此后再未探望。起初，周阿姨在养老院的费用尚能按时缴纳，但自2022年2月1日起，费用便一直拖欠，养老院多次通知，两个儿子均未理会。养老院运营需要支付员工工资等各项开支，无力长期垫付，最终起诉了周阿姨的两个儿子，要求他们结清费用。面对这笔费用，兄弟俩产生了矛盾。二儿子称自己经济困难，拿不出钱，认为应该由条件更好、在国外发展的大哥承担；大儿子则表示，自己在国外看似风光，实则举步维艰，收入并没有弟弟想象的那么多。工作人员见状十分气愤，明确告知兄弟俩，根据法律规定，他们不能遗弃母亲，必须承担起赡养责任，否则将可能被认定构成遗弃罪。二儿子在国内，却长达半年既不看望母亲，也不缴纳养老费用，这种行为已属于遗弃范畴；大儿子虽然身处国外，也不能以此为由对母亲不管不顾，即便人无法回来，也可以打电话询问工作人员母亲的情况，可他没有任何关心母亲的实际行动，同样构成遗弃。周阿姨含辛茹苦将两个儿子养大，供他们吃穿、支持他们求学发展，如今需要儿子们回报时，他们却相互推诿。最终，两个儿子认识到错误，协商如何更好地赡养周阿姨。他们表示，因家庭和自身身体状况，确实无法亲自照顾母亲，但后续一定会按时缴纳养老费用，并补齐之前拖欠养老院的款项。网友们看到此事后，纷纷感慨“养儿防老”未必靠谱，并表示无论经济条件如何，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的责任，这一点绝不能改变。1、养老院起诉儿子遗弃母亲，从法律角度能成立吗？《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。周阿姨年老且患痴呆症，生活不能自理，属于没有独立生活能力的人。她的两个儿子对其负有法定扶养义务。小儿子在国内，长达半年不探望母亲，还拖欠养老院费用，大儿子身处国外，也未给予母亲任何关心和费用支持，他们的行为导致周阿姨生活陷入困境，符合遗弃罪中“拒绝扶养”的表现，且情节较为恶劣，若情况属实，从法律角度存在构成遗弃罪的可能性。2、养老院与老人儿子们在费用纠纷上，法律是怎么认定的？《民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。如果老人入住养老院时签订合同约定由子女支付费用，子女就有义务履行。如果养老院和老人及儿子签订的合同中明确了费用支付等相关条款，那儿子就应当按照合同约定支付费用。这既是基于赡养父母的法定义务，也是合同的要求。即便儿子之间因费用分担产生矛盾，也不能成为不支付费用的理由，他们必须先履行对养老院的费用支付义务，至于兄弟间费用分担问题，可内部协商或通过法律途径解决。3、大儿子在国外，以自身经济困难为由不承担赡养责任，合法吗？《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《民法典》也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务是法定的，不因子女身处何地、经济状况如何而免除。虽然大儿子在国外且自称经济困难，但赡养父母是法定义务，不能逃避。他可以和弟弟协商，根据各自实际情况确定赡养方式和费用分担比例，但不能直接拒绝承担责任。如果其经济确实困难，也可以通过其他方式关心母亲，比如多联系了解情况等，而不是完全不管不顾。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于齐鲁壹点2025年5月24日。

北京，一儿媳为了公公的生活着想，特地购买了一套房屋，不料在此期间，公公居然背着家人与照顾他的保姆领证结婚。待公公去世后，保姆不仅拒绝搬走，还狮子大开口索要30万元养老费用，如何评价此案？（来源：深圳新闻网等）事情还要从2011年说起，焦女士一家出于对老公公的孝顺和关爱，斥巨资为他购置了一套房产用以养老。此后不久，老公公身边出现了一位保姆韩某，两人年龄相差十几岁。在朝夕相处中，他们的关系逐渐变得亲密起来。2013年，房本顺利办了下来，这本是一件值得高兴的事。然而，到了2014年，老人居然瞒着家人，偷偷与保姆韩某领了结婚证，正式结为夫妻。直到2018年，焦女士为了将房子过户到自己儿子名下，去办理相关手续时，才惊讶地发现，那个原本的保姆竟然摇身一变，成了自己的后妈！焦女士对此感到十分震惊和不满，她无法接受这样的事实。时间来到2023年2月，焦女士的老公公不幸去世。令人意想不到的是，后妈韩某却一直霸占着房子，丝毫没有要搬走的意思。焦女士气愤不已，在多次沟通无果后，她毅然决然地将韩女士诉至法院。2024年3月，法院作出了判决，判定韩某应腾退房屋。然而，即便有了该判决，韩某依旧我行我素，坚称这个房子就是她的，拒不搬离。不仅如此，她还狮子大开口向焦女士等索要30万元的费用。有人说，“焦女士一家出于孝心给老人买房养老，结果却被保姆鸠占鹊巢，这与他们平日鲜有看望老人脱不了干系，不然怎么会让别有用心的人有机可乘呢？”那么，从法律角度来看又应如何评价此案呢？首先，房屋所有权属于焦女士儿子，韩某无权占有。为什么这样说呢？这是因为根据《民法典》第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉诉房屋由焦女士家人出资购买，且2018年已过户至其儿子名下，按照物权登记原则，焦女士的儿子系房屋所有权人，韩某当然系无权占有。其次，即便焦女士的老公公生前与韩某结婚，系合法有效，但房屋并非是其所有的遗产。韩某作为配偶无权主张继承或占有该房屋。当然，如果老公公身后还有其他的遗产，在没有遗嘱等情况下，韩某则可以以第一顺位继承人的身份加以主张。最后，焦女士及家人对韩某也并无赡养义务。根据《民法典》规定，只有在继父母对继子女尽了抚养教育义务，形成抚养教育关系的情况下，继子女对继父母才有赡养义务。本案中，韩某不满足这一前提条件，所以焦女士及家人对韩某当然没有法定赡养义务。那么，韩某占着不走，焦女士就没有办法了吗？答案是否定的，既然法院已判决韩某腾退房屋，根据相关法律，焦女士可申请法院强制腾房。如果韩某拒不执行，可能面临严重后果，轻则罚款拘留，重则构成犯罪要承担刑责。孰轻孰重，她自己要好好掂量吧。总之，本案的发生也给大家提了个醒：1、子女应多关心老人的情感需求，不能只关注物质，否则老人可能在孤独中寻求他人慰藉，容易被蛊惑受骗。2、老人如有再婚意图，本也无可厚非，但涉及财产等重大问题，一定要慎重，提前和子女及对方沟通清楚并做好约定，避免留下隐患。对此，你怎么看？

北京，一儿媳为了公公的生活着想，特地购买了一套房屋，不料在此期间，公公居然背着家人与照顾他的保姆领证结婚。待公公去世后，保姆不仅拒绝搬走，还狮子大开口索要30万元养老费用，如何评价此案？（来源：深圳新闻网等）事情还要从2011年说起，焦女士一家出于对老公公的孝顺和关爱，斥巨资为他购置了一套房产用以养老。此后不久，老公公身边出现了一位保姆韩某，两人年龄相差十几岁。在朝夕相处中，他们的关系逐渐变得亲密起来。2013年，房本顺利办了下来，这本是一件值得高兴的事。然而，到了2014年，老人居然瞒着家人，偷偷与保姆韩某领了结婚证，正式结为夫妻。直到2018年，焦女士为了将房子过户到自己儿子名下，去办理相关手续时，才惊讶地发现，那个原本的保姆竟然摇身一变，成了自己的后妈！焦女士对此感到十分震惊和不满，她无法接受这样的事实。时间来到2023年2月，焦女士的老公公不幸去世。令人意想不到的是，后妈韩某却一直霸占着房子，丝毫没有要搬走的意思。焦女士气愤不已，在多次沟通无果后，她毅然决然地将韩女士诉至法院。2024年3月，法院作出了判决，判定韩某应腾退房屋。然而，即便有了该判决，韩某依旧我行我素，坚称这个房子就是她的，拒不搬离。不仅如此，她还狮子大开口向焦女士等索要30万元的费用。有人说，“焦女士一家出于孝心给老人买房养老，结果却被保姆鸠占鹊巢，这与他们平日鲜有看望老人脱不了干系，不然怎么会让别有用心的人有机可乘呢？”那么，从法律角度来看又应如何评价此案呢？首先，房屋所有权属于焦女士儿子，韩某无权占有。为什么这样说呢？这是因为根据《民法典》第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉诉房屋由焦女士家人出资购买，且2018年已过户至其儿子名下，按照物权登记原则，焦女士的儿子系房屋所有权人，韩某当然系无权占有。其次，即便焦女士的老公公生前与韩某结婚，系合法有效，但房屋并非是其所有的遗产。韩某作为配偶无权主张继承或占有该房屋。当然，如果老公公身后还有其他的遗产，在没有遗嘱等情况下，韩某则可以以第一顺位继承人的身份加以主张。最后，焦女士及家人对韩某也并无赡养义务。根据《民法典》规定，只有在继父母对继子女尽了抚养教育义务，形成抚养教育关系的情况下，继子女对继父母才有赡养义务。本案中，韩某不满足这一前提条件，所以焦女士及家人对韩某当然没有法定赡养义务。那么，韩某占着不走，焦女士就没有办法了吗？答案是否定的，既然法院已判决韩某腾退房屋，根据相关法律，焦女士可申请法院强制腾房。如果韩某拒不执行，可能面临严重后果，轻则罚款拘留，重则构成犯罪要承担刑责。孰轻孰重，她自己要好好掂量吧。总之，本案的发生也给大家提了个醒：1、子女应多关心老人的情感需求，不能只关注物质，否则老人可能在孤独中寻求他人慰藉，容易被蛊惑受骗。2、老人如有再婚意图，本也无可厚非，但涉及财产等重大问题，一定要慎重，提前和子女及对方沟通清楚并做好约定，避免留下隐患。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。

浙江温岭，一女子独自将儿子抚养成人后，选择了再婚，谁知竟遭到儿子的强烈反对，二人还因此断绝关系8年之久。去年女子的二婚丈夫去世，女子想要儿子来养老，但遭到了拒绝。后经调解，儿子同意养老，但要求女子每月交500元房租。调解员气不打一处来，指着女子的儿子说：“那你住娘胎10个月，这笔租金该怎么算？”据海报新闻5月24日报道，黄女士是一位单亲妈妈，在儿子还小的时候，其丈夫就不在了。为了能将儿子拉扯大，黄女士干过不少重活累活。甚至供儿子上大学，倾尽了所有积蓄。儿子也没让黄女士失望，考上了不错的大学，毕业后也找到了稳定的工作。然而儿子在外工作后，家里就剩黄女士一人了，她十分的孤单。后来经人介绍，黄女士认识了二婚丈夫许某。在经过一番了解后，二人都觉得对方不错，于是开始试着交往。当在外地工作的儿子得知此事后，他坚决表示反对，认为黄女士这样是对父亲的不忠，他无法接受黄女士另嫁他人。如果黄女士要嫁，那就断绝关系。可黄女士认为，自己又没钱，而且自己已经60多岁了，人老珠黄了，许某图不了什么。而自己难得找到一个可以相互扶持的老伴，所以她坚持要和许某在一起。最终，母子二人因此事大闹了一场。之后，黄女士跟着许某一起生活，而她的儿子此后未曾回过家。8年后，许某先黄女士一步离开了人世，此时的黄女士已经70多岁了。她看着空荡荡的屋子，想到了儿子。在经过一番挣扎后，黄女士决定回去找儿子，否则将来没人送终了。可是儿子却拒绝赡养黄女士，他还在为当年黄女士改嫁一事而气愤。无奈之下，黄女士将儿子告上了法院，要求其履行赡养义务。那从法律角度来讲，此事该如何评价？1、黄女士未经儿子同意选择再婚，这并无不妥。《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。也就是说，父母有法定的抚养未成年孩子的义务，而成年子女也有赡养父母的义务。本案中，黄女士一个人将儿子拉扯大，肯定是已经履行了抚养义务。而黄女士现在70多岁，需要人赡养了，那作为儿子也应当尽到赡养义务。可现在儿子因为黄女士当年改嫁而拒绝赡养，这显然是不对的。《老年人权益保障法》第21条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。由此可见，儿子拒绝赡养黄女士不管是从法律上，还是从道德上来讲，都是不对的，其无权剥夺黄女士的再婚权。此外，即便黄女士再婚了，也不影响儿子具有赡养黄女士的义务。2、儿子在接受调解时，提出要求黄女士每月缴纳500元房租，这违背了公序良俗。子女对老年人的赡养包含了经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。在这种前提下，儿子要让黄女士每月缴纳500元房租，这显然是把赡养当成了一门生意在做，这与法律的精神相悖，且不符合公序良俗。最终，经过法院的多番调解，黄女士的儿子终于松口，答应接黄女士回家养老。当然，为了防止黄女士过得不快乐。法院还会定期去寻访，以确保黄女士的晚年能安逸一些。对此，您认为黄女士改嫁有没有错？欢迎留言交流。信息来源：海报新闻2025年5月24日

本报讯（通讯员朱芳彬赖秋萍）为深入推进民法典学习宣传，连日来，长汀县精心组织、创新形式，开展了一系列丰富多彩、富有成效的普法活动，在全县范围内掀起了学习民法典的热潮。“法定继承人有哪些？“遗嘱人能撤回、变更遗嘱...

河南开封，一家三口在公园游玩，不料，男子突然脚下一滑坠入河里，危机时刻，妻子豁出命来上前施救，二人纷纷掉到水里，三岁的女儿吓得不知所措也跟着跳下去，生死关头，一退伍军人和同伴经过，发现险情，顾不得自己不会游泳，纵身跳入水里，在好心人的帮助下一家三口都成功获救，一场精心惊心动魄的援救，诠释了挚爱亲情和人间大爱。5月22日，一家三口难得有时间，来到公园游玩，园内绿树成荫，微风轻拂水面，一家人享受着这份惬意。就在这时，男子在景观台边不慎滑入水中。看到丈夫陷入险境，妻子没有丝毫犹豫，几乎在同一时间上前施救。她知道丈夫不会游泳，却忘了自己也不会水，危急时刻根本顾不上那么多，她豁出命来也要救丈夫。施救过程中夫妻二人双双落水，然而，年幼的女儿目睹这一切，因极度恐惧吓得哇哇大哭，不知是吓坏了，还是要找妈妈也跳进水里。原本只是男子一人身处险境，瞬间演变成一家三口都危在旦夕。就在此时，退伍军人周文强和好友周世通在公园骑车经过，开始以为有人在游泳，后来听到落水男子的呼救声。发现险情。他们立刻扔掉自行车，朝着事发地点奔去。周文强当过兵跑的快，周世通边跑边给120打电话，招呼周边群众搭把手，人多力量大。赶到现场，看到眼前的一幕，心都跳到嗓子眼，周文强第一时间尝试用棍子施救，他也不会游泳。但无奈距离太远，棍子根本够不到，这时发现是在水中挣扎的有三人。随着时间一分一秒地过去，三人在水中的情况愈发危急，已经快要支撑不住，面对这样的紧急情况，周文强脱掉衣服，跳到水里。他不会游泳，但此时也顾不上这些，心中只有一个念头：一定要把人救上来！他凭借着顽强的毅力，将男人一家三口一趟趟拖到岸边，周世通和众人合力营救。此时女子意识有些模糊，但死死抓住孩子不放，当小孩救上来时嘴都发紫了，毫无意识，这让在场的每一个人都揪紧了心。幸运的是，周文强当兵时学过心脏复苏，这下派上用场，由于紧张他的腿还在发抖，当时啥都顾不上，救人要紧。在大家的全力救助下，救护车到来之前，一家三口都逐渐恢复了清醒。事后，被救的丈夫感动的语无伦次，救命之恩，当涌泉相报，何况是救了一家三口。在意外降临时，女子为了救丈夫，不畏生死，为了保护孩子，死死地抓住孩子不放手。也正是因为她的这份坚持，争取了宝贵时间，孩子真要沉下去，后果不堪设想。在救援的过程中，周文强的指甲都被慌乱中的落水者拽断了，从水中出来后，他的心还慌得厉害，腿也不停地颤抖。当时只想着救人，没时间考虑自身的安危，看着一家三口都救上来，他们心里感到很欣慰。这位女子在生死关头，既勇救丈夫，又始终不放手孩子，她的举动令人动容。在那千钧一发之际，她展现出了母爱的坚韧与妻子的深情，用自己的力量守护着最爱的两个人。周文强和周世通及周围群众，在他人生命受到威胁时，挺身而出，不顾自身安危，用实际行动诠释了人间大爱。《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。周文强在不会游泳的情况下自愿跳入水中实施救援，即使在救援过程中因客观原因对受助人造成一些轻微损害，他也无需承担民事责任。这条法律是为救助人解除了后顾之忧，鼓励人们在他人遇到危险时勇敢伸出援手。他们的善举，不仅拯救了三条宝贵的生命，更温暖了整个社会，让人们看到了人性中最美好的一面。生活中，意外或许随时会发生，但只要我们心中有爱，只要有人愿意伸出援手，就没有过不去的坎。同时，它也让我们更加珍惜身边的亲人，感恩那些在危难时刻挺身而出的英雄。希望这样的正能量能够传递下去，让更多的人感受到人间的温暖与美好。对此，您怎么看呢？

浙江，女子一人靠种菜，打零工把儿子养大，60岁时她要再婚，儿子坚决反对，母子俩竟断绝了关系，8年后，女子老伴儿去世，她想回家养老，儿子无情拒绝，70岁老母亲告上法院，儿子：想回家，一个月给500块房租，最终结局让人唏嘘。极目新闻5月22日报道了一件老人再婚，子女反对并因此拒绝赡养老人的案例，让人深思。黄老太这一生过的辛苦，她的丈夫在儿子10多岁的时候，离开了人世，家里的顶梁柱没了，她一个女人只得咬牙硬撑。为了儿子，她始终没有迈出那一步，一个人靠着种菜，卖点钱养活家庭，有时候她还会打零工，用来贴补家用。多年的付出虽然辛苦，但是，儿子懂事，很知道体谅母亲，那时候的黄老太日子过的艰辛，但看到儿子慢慢长大，她也十分欣慰。后来，儿子成年了，他对母亲非常孝顺，生活中从来不让母亲操心，娘俩几乎没有因为什么事情闹过矛盾。时光转瞬即逝，2017年，黄老太已经60多岁了，儿子已经成家立业了，她想为自己活一次。当她和儿子说要再婚的时候，儿子都惊呆了，这个消息对他来说简直太突然了，一时间，他无法接受。但是，黄老太已经拿定主意，她想再婚，想选择自己想要的生活，累了一辈子了，晚年了，总要按自己心意活一次。可是，儿子坚决反对，他觉得母亲绝对是疯了，她都老了，而自己都成家立业了，都60多岁的人了，竟然还要嫁人，这让人看了不笑话吗？于是，母子俩为了这件事大吵了一架，最后，谁也没说服谁，母子从此反目。黄老太很伤心，她弄不明白为什么儿子这么反对，不过还好，弟弟是支持自己再婚的。最终，儿子的反对没有起到作用，黄老太还是再婚了。此后，母子俩彻底产生了隔阂，儿子也为这事和母亲断绝了关系。黄老太嫁人之后的8年期间，儿子一直没有再联系过母亲。2024年，黄老太的老伴儿因病去世了，留下她一人无依无靠，晚景孤独。这时，黄老太想起儿子了，也产生了回家养老的想法。没想到，当她说出回家的话时，竟被儿子无情拒绝了。黄老太伤心难过，想当年一个人辛苦把儿子抚养长大，如今，却被儿子拒绝养老，作为母亲她感到心寒无比。为了能回到曾经的家，黄老太无奈之下将儿子告上法院，她想回家养老。万万没想到，儿子在调解时，想起当年之事还是愤愤不平，居然放出狠话：她要回来住，也可以，一个月500块钱房租。儿子的态度让人觉得冷漠无情，哪怕母亲有错，可是，她现在70多岁的老人了，难道真的不管她了？有人说，这儿子做的不对了，你母亲抚养你成年成家立业，就算她后来想再婚也没什么过错，为什么不给她养老，又凭什么问她要房租？如果，说母亲没有抚养你，儿子拒绝养老也说得过去，但是，母亲辛辛苦苦给你养大到你成家立业，她才开始为自己的新人生，现在母亲孤苦无依，做儿子的应当赡养母亲。调解员听到黄老太儿子说出这么狠的话，反问他：“你要收房租，那你在娘胎里住了10个月，这笔“房租”怎么算？”这下黄老太的儿子不出声了，似乎被触动了。最后，通过调解，黄老太的儿子反对的情绪不再那么强烈了，而且，也表示马上接母亲回家。这件事还折射出来一个问题，子女有权干涉父母再婚吗？《民法典》第1069条规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。婚姻自由是公民的基本权利，包括离婚、再婚以及婚后生活选择。黄老太60岁时选择再婚，是她的权利，不能因为老人年纪大了，就否定其追求婚姻、爱情的自由。儿子即使无法祝福，但应该给予母亲尊重，毕竟母亲在儿子小时候没有再婚，而是一心一意把他养大成人后，自己才再婚。法律规定，子女不得以任何理由干涉父母的婚姻自由。黄老太的儿子以母亲再婚为由拒绝赡养，甚至还要求母亲支付房租，这样做，不仅违背赡养义务，也缺乏对母亲的尊重。此事中，黄老太在丈夫去世后独自抚养儿子成家立业，晚年再婚，寻求伴侣，是她对自己人生的选择。儿子却因为母亲再婚和她断绝联系长达8年，显然未尽到对母亲的赡养义务和尊重义务。那么，子女能以父母再婚为由，拒绝履行赡养义务吗？赡养父母是成年子女不可推卸的法定义务，这种义务不能因任何原因而免除。此事中，黄老太含辛茹苦将儿子抚养成人，还帮他成家立业，因此，儿子在母亲年老时应当承担赡养的责任。所以，儿子因母亲再婚就否定母亲曾经的付出，还以母亲再婚为由，拒绝履行赡养义务，这样的做法是不对的。好在黄老太的儿子及时醒悟，最终，决定将母亲接回家。那么，大家觉得老人再婚，子女该反对还是支持呢？信源：极目新闻-2025-5-22