玩酷网

德国外长竟说中方搞“侵略”，中方立刻打出一记重拳，德方傻眼：怎么不惯着自己了德国外长瓦德富尔开启首次“亚洲之行”，在启程赴日本之前，他公然发表涉台错误言论，竟然说我方在台海和东海维护主权和领土完整的行动是“侵略性行为”。德媒DW电视台记者还就此在我方外交部记者会上提问，问我方有何评论？我方发言人毛宁在回应中说的一句话，被包括德媒在内西方媒体形容为：砸向所有挑衅一中原则之人的“一记重拳”。毛宁一开始就表示“一中原则是国际关系的基本准则”，也就是说如果谁违背这个原则，那么就是在悍然颠覆当前的整个国际关系。西方媒体表示，这在东大以往的涉台问题表态中是相当罕见的说法，显示其已经将涉台问题摆在了“前所未有的高度”，以此作为衡量一个国家与东大的外交关系温度的关键指标。之后毛宁还强调台海问题不容任何外部势力和个人干涉，并指德方相关言论是在“挑动矛盾、渲染紧张”。实际上，瓦德富尔的所谓“侵略论”也让国际舆论为之震惊，因为他作为二战战败国之一国家的外长，又是在出访另一个战败国日本之前，竟然公开指责一个战胜国搞“侵略”，不得不让人警惕，并勾起人们对于德国在二战之中所犯罪行的“沉重回忆”。而且德国和日本现在都提出“扩军整武”，德国更表示要重建欧洲最强大的军队。那么这些行为目的是什么？瓦德富尔是不是在执行德方的新对外政策，继俄罗斯之后，又想把东大人为歪曲捏造成德国、欧洲乃至世界的“秩序破坏者”，如此德国才好有借口投入巨额军费整军备战？所以西方媒体看到，东大的反击声明极其迅速、罕见强硬、力道十足。西媒称，东大的声明实际上是在质问德方，是否想要单方面动摇两国外交关系的根基？因为台海问题就是东大核心利益的核心，敢在这方面起歪心思，绝不会姑息。DW也报称，德方对于东大如此严厉的回应手足无措，默茨政府官员甚至一副不解的样子表示为什么东大方面不惯着自己了？显然，不管是德国还是欧盟，都没预料到东大正在涉台问题上前所未有地收紧立场，不给他们任何干涉和插嘴的余地。

特朗普，为了你参加中国93阅兵，向中国提出五个条件，如果中国不答应，他就不来。参加93阅兵，他是哪来的底气？特朗普总是搞出些惊人之举。他提出那五个条件，不来参加阅兵这种事，就像小孩耍赖。中国宣布要办抗日战争胜利80周年纪念，包括天安门广场的大规模阅兵，展示军事装备和外交成果。6月底，日本媒体先爆料，说中方计划邀请特朗普出席。消息一出，华盛顿那边就热闹了。特朗普团队开会讨论，顾问们分析这邀请背后的意图，可能想通过高层互动缓和贸易摩擦。没几天，特朗普在社交媒体上发话，说如果中方不满足美方要求，他不去。接着，媒体挖出他通过渠道提了几个条件，作为去北京的前提。具体来说，第一，要求中国在关税上让步，取消对美国农产品的额外税；第二，中方得承诺多买美国大豆和能源，帮着平衡贸易差；第三，邀请函必须高层亲自签，以示重视；第四，阅兵时安排中美双边谈南海问题；第五，中国不能公开批美国对台政策。这些条件听着挺强势，基本绕着贸易和地缘转。特朗普在自家海湖庄园跟人聊天时，还强调这是为美国利益着想。北京外交部那边，发言人毛宁在记者会上没直接确认邀请，只说欢迎各国领导人来，但外交得平等。中方官员审文件时，觉得这些要求超出了礼仪范围。整个过程拖了几周，特朗普公开场合总提自己的谈判立场。为什么他敢这么提？底气大概来自他那商人本性，总觉得国际事儿也能像做生意一样讨价还价。加上他第一任期就爱阅兵，2017年访华时看过欢迎仪式，2018年想在美国搞，但成本太高没成。现在第二任，他在美国办了场生日阅兵，借着军队250周年名义，花纳税人上亿，坦克飞机齐上阵，还威胁抗议者用重力镇压。这作风，让人觉得他把阅兵当个人秀场。提条件不去北京，就像小孩耍赖，忽略了外交的互利原则。相比之下，中国在非洲实打实建基础设施，美国嘴上援助实际不靠谱。特朗普执政时，美国人还闹“特朗普焦虑症”，可见他的风格多让人头疼。国际事务不是他一人舞台，得理性。邀请一事闹得沸沸扬扬，俄罗斯普京早确认去北京，还建议特朗普一块儿，展示大国合作。但特朗普没松口，8月初在平台上宣布，中方没回应要求，行程取消，转头忙国内事儿，比如跟普京在阿拉斯加谈乌克兰。特朗普这人，从地产到总统，总爱惊人举动，但国际上耍赖式提条件，终究没赢多少。

特朗普对访华改口，九三阅兵不必留座，他的新条件，中方答应不了今年6月，国新办披露抗战胜利80周年纪念活动邀请安排时，虽未明指特朗普，却让国际舆论猜测美国现任领导人或在受邀之列。但6月30日外交部记者会上，毛宁一句“目前没有可以提供的信息”，让这场猜测戛然而止——特朗普的访华资格，仍悬而未决。这种悬念背后，是中美博弈的暗流涌动。特朗普前阵子还在竞选集会上叫嚣“当选后对华强硬到底”，转头就放话“不排除访华可能”，这般摇摆本就透着功利。如今叠加能源禁令，更暴露其将历史纪念活动当作筹码的野心。要知道，抗战胜利纪念承载着3500万同胞的牺牲记忆，驼峰航线的硝烟、滇缅战场的鲜血，哪容得这般交易？从能源格局看，美方的要求纯属强人所难。中国作为全球最大能源消费国，2023年进口原油5.4亿吨，其中俄罗斯占比19%，伊朗则是重要的补充来源。这种多元化布局是保障能源安全的基石，绝非政治操弄的棋子。2022年中俄能源贸易额突破2400亿美元，伊朗原油更以性价比优势支撑着国内炼化产业，这些都是市场规律的选择，而非外交妥协的产物。特朗普的真正意图，是想通过切断中俄、中伊能源联系，达到多重政治目的。一方面，削弱俄罗斯在乌克兰危机中的经济支撑，同时遏制伊朗在中东的影响力，进而巩固美国的能源霸权；另一方面，逼迫中国在能源供应上依赖美国及其盟友，形成对华牵制的新筹码。这种将全球能源格局工具化的做法，早已引发国际社会警惕。俄罗斯外交部直言“此举是对主权国家贸易自由的粗暴干涉”，伊朗更是表态“不会屈服于外部施压”。从经济逻辑看，这两项要求完全违背市场规律。美国页岩油产量虽居全球前列，但运输成本、供应稳定性远不及中俄、中伊长期形成的合作体系。中国炼化企业与俄罗斯、伊朗的长期协议，涉及上中下游全产业链布局，若强行终止，仅设备改造、供应链重组就将造成数千亿损失。更关键的是，全球能源市场本就供需紧张，突然切断两大来源，必然引发油价剧烈波动，最终反噬包括美国在内的全球经济。科技与产业领域的博弈更凸显美方的双重标准。美国一面通过《芯片与科学法案》对华技术封锁，一面要求中国在能源采购上妥协，这种“只许州官放火”的逻辑难以服众。中国在新能源领域的突破已形成反超，2023年电动汽车出口占全球60%，光伏组件供应占80%，这种产业底气让中方在能源自主上更有话语权。荷兰ASML公开反对扩大对华光刻机限制，正是因为中国占据全球40%的芯片消费市场—美方想靠能源卡脖子，早已找错了对象。回到抗战胜利纪念活动的核心，这场盛会的意义在于铭记历史、捍卫正义。当年中美在反法西斯战场上并肩作战，靠的是对正义的共同坚守；如今特朗普政府却想借纪念活动逼中国在能源问题上让步，无疑是对历史精神的背叛。九三阅兵的席位，从来不是靠施压得来的，而是留给那些尊重历史、秉持正义的人。中方的态度早已明确：能源采购是主权国家的自主选择，任何将其与历史纪念活动捆绑的企图，都不可能得逞。特朗普若继续上演这种“能源绑架”的戏码，只会让自己离那场庄重的纪念活动越来越远。毕竟，历史的舞台从不为霸权算计留位置，只向坚守正义者敞开大门。