玩酷网

#卢卡申科驳斥泽连斯基涉华不满言论#【卢卡申科驳斥泽连斯基涉华言论：没有中国参与，很难实现持久和平】乌克兰总统泽连斯基21日声称，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。据白俄罗斯通讯社最新报道，白俄罗斯总统卢卡申科22日在明斯克受访时驳斥泽连斯基涉华不满言论。当被问及白俄罗斯是否可能成为乌克兰的安全保障国时，卢卡申科反问道：“通常，安全保障的讨论涉及（联合国）安理会常任理事国。这包括像美国和中国这样的大国，以及非安理会成员国的主要欧洲国家，甚至包括白俄罗斯。但是，当有人私下向我提出这个想法时，我不得不问：向另一个国家提供这样的保障，真的符合我们的利益吗？”报道继续说，关于安全保障国的组成问题，泽连斯基提到不愿将中国纳入其中，并声称中国未能阻止“战争”爆发。“好像中国本应该出手干预以阻止战争似的！”卢卡申科就泽连斯基这番言论表示：“避免战争的责任完全在于你们自己。必须明确的是：没有安理会常任理事国中国的参与和保障，世界上任何地区想要实现持久和平都极其困难。泽连斯基在轻率发言前应当三思而后行。”8月22日，在中国外交部例行记者会上，有俄媒记者提问：8月20日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，不排除包括西方国家在内的联合国安理会成员国以及中国提供所谓保障。但昨天泽连斯基却称，乌克兰不需要中国作为提供安全保障的国家之一。中方对此有何评论？中国外交部发言人毛宁表示：中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场，光明磊落，有目共睹。有关各方应本着共同、综合、合作、可持续的安全观，推动乌克兰危机政治解决。中方愿为此发挥建设性作用。

中国限制采购H20芯片后，美企下令暂停生产近期，在曝出英伟达H20存在安全漏洞后，中国多家大型科技企业被曝接到通知，要求谨慎使用该芯片。对于这一情况，彭博社在22日的例行记者会上向发言人毛宁提问，称据报道，英伟达已要求部分零部件供应商暂停生产H20芯片，中方对此有何评论？对此，毛宁表示，作为原则，我们一贯认为各方各国都应当共同维护全球产供链的稳定畅通。可以说，美媒刚解禁对华出口H20芯片，现在还不到一个月的时间，就要求停止生产，这种转变完全是他们自己的问题。尤其是美国商务部长在7月15日的发言，无疑是带有挑衅性的。卢特尼克当时说：“我们不会把最好的芯片卖给中国，也不会卖第二好的，甚至连第三好的都不会卖，你要卖给中国人刚好够用的，让他们的开发者对美国的技术上瘾。”这种摆明了想要拿捏中国的态度，是中国决定完全放弃美国H20芯片的重要原因之一。如果美国都抱着这种心态来和中国合作，那么以后合作的大门可以关闭了。中国不需要，也不接受被美国控制。

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。中方对美国出席这次纪念活动的态度其实挺开放的，这次在天安门广场的军事检阅，目的是回顾历史，展示维护和平的努力。中方没有发正式的邀请函，只是口头做了邀请，意思很明白，美国来不来都可以，全看他们自己的意愿。而当被问及相关问题时，中方发言人也只是给出了模糊回应，既没承认也没否认存在这样的邀请，为双方都留下了一定的空间。但特朗普团队似乎想玩一把大的，8月9日，特朗普发出邀请，给波兰新总统纳夫罗茨基，定在9月3日访白宫。要知道，这人刚在8月6日宣誓就职。特朗普选在9月3日邀请他，既是给新盟友“站台”，也是在向中方传递信号：既然你天安门城楼不留座，我就在白宫摆场子，以此作为威胁你服软的筹码！更深层次的原因在于，波兰在特朗普的外交棋盘上，是颗关键棋子。俄乌冲突爆发后，波兰成了美国在东欧的“桥头堡”，不仅接收大量乌克兰难民，还允许美军在其境内部署兵力。纳夫罗茨基上台前就主张“加强与美国的军事合作”，甚至提出要把波兰的国防开支提升到GDP的5%，这正好契合特朗普“让盟友多掏钱”的理念。面对特朗普的“挑衅”，中方的回应堪称教科书级。外交部发言人毛宁既没承认也没否认邀请美国，只说“会适时发布消息”。这种模糊表态，既给双方留了台阶，又避免陷入外交口水战。消息一出，国际社会一片哗然，不少人觉得中国这是另一种形式的“认怂”，但殊不知，这招源自对历史的深刻理解。抗日战争胜利80周年阅兵，核心是“铭记历史、珍爱和平”，不是搞政治对抗。就像俄罗斯在5月9日的卫国战争胜利阅兵，虽然邀请了多国领导人，但对西方的抵制也只是淡淡回应。中方更清楚，真正的大国自信，不需要靠“谁来谁不来”证明。而特朗普的“白宫外交秀”，让人想起2018年他突然宣布退出伊朗核协议，随后又在联合国大会上高调批评伊朗。这种“制造冲突—转移焦点”的套路，在他任内屡试不爽。但这次他可能打错了算盘——中方不是伊朗，波兰也不是以色列。中国有自己的节奏，不会被牵着鼻子走。更值得玩味的是，波兰总统的日程安排。虽然彭博社报道了邀请，但波兰官方至今未正式确认9月3日的访问。这让人想起2025年2月波兰总统杜达访美时的尴尬：原本预计一小时的会面，最后只谈了十分钟，还引发国内批评。特朗普这次会不会又“热脸贴冷屁股”，还得看波兰的实际行动。历史终将证明，靠“赌气外交”和“盟友绑架”撑起来的存在感，终究是短暂的。中方的阅兵式，展示的是歼-20、东风导弹等现代化装备，但传递的是“以战止战”的和平理念。就像俄罗斯阅兵时强调“反法西斯胜利”，中方更想让世界看到，中国的崛起是为了维护战后国际秩序，而不是破坏它！

俄罗斯外长拉夫罗夫近日首次公开表示，俄方同意在平等基础上由中国、美国、法国、英国等国家共同为乌克兰提供安全保障。对此，几天前，中国外交部发言人毛宁已明确表示，中方在乌克兰危机问题上的立场一直明确，将继续推动和平谈判，寻求通过政治途径解决问题。这表明，中国对于担任所谓的“安全担保国”并不感兴趣。中国更倾向于继续作为调解者，而非承担战后安全担保的责任。在俄乌冲突爆发后的三年多时间里，中国始终保持中立，致力于劝和促谈，希望通过外交手段解决问题。因此，让中国为俄乌双方提供安全担保，与中国一直坚持的“中立”立场并不相符，甚至可以说有些“强人所难”。从长远来看，俄罗斯和乌克兰都应该坚持联合国宪章和国际法，尊重各自的权益，并继续由俄乌战争背后的相关参与方担任担保国，承担更多的责任。只有这样，才能防止一些国家继续煽动冲突，并遏制战争的再次爆发。此外，西方国家似乎有意将不相关的国家拉入其中，变相逼迫它们选边站队，甚至通过这种方式转嫁矛盾。这种做法值得警惕，未来让中立国参与其中可能并不是一个理想的选择。

瓦德富尔昨晚可能睡得不踏实，他刚在东京说完中国搞“侵略”，北京的反击就砸过来了。外交部记者会上，毛宁一句“台湾是中国内政”顶回去，德国《明镜》周刊直接把这回应称作“外交重拳”。这话可不是随便说说，这位德国外长指责中国“单方面改变台海和南海现状”，而毛宁的回应看似平静，但字字带刺，既点明台湾地区问题纯属中国内政，又暗指德国“挑动矛盾、渲染紧张”，直接把球踢回欧洲人的脚下。有意思的是，瓦德富尔这次亚洲之行，原本是想拉拢日本和印尼，给中国扣个“破坏国际规则”的帽子。结果呢，北京的反击比他预想的还要快。其实，瓦德富尔的言论并不新鲜，西方政客这几年总爱拿台海和南海说事，动不动就搬出“国际秩序”的大旗。但问题是，他们口中的“秩序”到底是什么？是让地区国家自己协商解决争端，还是任由域外势力指手画脚？中国在南海的主权主张有历史依据，而台湾地区问题更是红线中的红线，瓦德富尔这次踩的，恰恰是北京最敏感的那根神经。更耐人寻味的是，瓦德富尔在批评中国的同时，还不忘扯上俄乌战争，声称中国“支持俄罗斯的战争机器”。这话听美国、欧盟过去两年没少这么念叨，可事实是中国在乌克兰问题的立场始终明确，劝和促谈，而不是像某些国家那样喊口号，所以想给中国扣帽子根本就是无稽之谈。当然，德国外长这趟亚洲行，背后显然有美国的影子，别忘了，就在他发表这番言论的同一天，特朗普刚和泽连斯基开完会，讨论如何“确保乌克兰长期防御能力”。瓦德富尔这时候跳出来指责中国，未免太过巧合，毕竟，美国最近对华施压的力度越来越大，显然是想拉盟友一起围堵中国。但中国不吃这一套，毛宁的回应已经说得很清楚，要维护台海和平，就必须坚持一个中国原则。况且一个中国原则是国际共识，德国外长突然在这个问题上指手画脚，不仅不符合中德关系的基调，甚至可能让柏林陷入尴尬，毕竟，默克尔时代的中德合作，可没这么多指指点点的戏码。说到底，这场外交交锋反映的，其实是欧洲在对华政策上的矛盾心态，一方面，德国需要中国的市场和技术；另一方面，它又不得不跟着美国的指挥棒走。至于瓦德富尔这次的表态，更像是为了迎合国内某些政治势力，而非基于实际利益考量，但问题是，这种“既要又要”的策略，真的能奏效吗？有句话叫“你敬我一尺，我敬你一丈”，如果德国真想维护地区稳定，就该像毛宁说的那样，尊重亚洲国家自己解决问题的努力，而不是动不动就扣帽子。

德国外长竟说中方搞“侵略”，中方立刻打出一记重拳，德方傻眼：怎么不惯着自己了德国外长瓦德富尔开启首次“亚洲之行”，在启程赴日本之前，他公然发表涉台错误言论，竟然说我方在台海和东海维护主权和领土完整的行动是“侵略性行为”。德媒DW电视台记者还就此在我方外交部记者会上提问，问我方有何评论？我方发言人毛宁在回应中说的一句话，被包括德媒在内西方媒体形容为：砸向所有挑衅一中原则之人的“一记重拳”。毛宁一开始就表示“一中原则是国际关系的基本准则”，也就是说如果谁违背这个原则，那么就是在悍然颠覆当前的整个国际关系。西方媒体表示，这在东大以往的涉台问题表态中是相当罕见的说法，显示其已经将涉台问题摆在了“前所未有的高度”，以此作为衡量一个国家与东大的外交关系温度的关键指标。之后毛宁还强调台海问题不容任何外部势力和个人干涉，并指德方相关言论是在“挑动矛盾、渲染紧张”。实际上，瓦德富尔的所谓“侵略论”也让国际舆论为之震惊，因为他作为二战战败国之一国家的外长，又是在出访另一个战败国日本之前，竟然公开指责一个战胜国搞“侵略”，不得不让人警惕，并勾起人们对于德国在二战之中所犯罪行的“沉重回忆”。而且德国和日本现在都提出“扩军整武”，德国更表示要重建欧洲最强大的军队。那么这些行为目的是什么？瓦德富尔是不是在执行德方的新对外政策，继俄罗斯之后，又想把东大人为歪曲捏造成德国、欧洲乃至世界的“秩序破坏者”，如此德国才好有借口投入巨额军费整军备战？所以西方媒体看到，东大的反击声明极其迅速、罕见强硬、力道十足。西媒称，东大的声明实际上是在质问德方，是否想要单方面动摇两国外交关系的根基？因为台海问题就是东大核心利益的核心，敢在这方面起歪心思，绝不会姑息。DW也报称，德方对于东大如此严厉的回应手足无措，默茨政府官员甚至一副不解的样子表示为什么东大方面不惯着自己了？显然，不管是德国还是欧盟，都没预料到东大正在涉台问题上前所未有地收紧立场，不给他们任何干涉和插嘴的余地。

特朗普，为了你参加中国93阅兵，向中国提出五个条件，如果中国不答应，他就不来。参加93阅兵，他是哪来的底气？特朗普总是搞出些惊人之举。他提出那五个条件，不来参加阅兵这种事，就像小孩耍赖。中国宣布要办抗日战争胜利80周年纪念，包括天安门广场的大规模阅兵，展示军事装备和外交成果。6月底，日本媒体先爆料，说中方计划邀请特朗普出席。消息一出，华盛顿那边就热闹了。特朗普团队开会讨论，顾问们分析这邀请背后的意图，可能想通过高层互动缓和贸易摩擦。没几天，特朗普在社交媒体上发话，说如果中方不满足美方要求，他不去。接着，媒体挖出他通过渠道提了几个条件，作为去北京的前提。具体来说，第一，要求中国在关税上让步，取消对美国农产品的额外税；第二，中方得承诺多买美国大豆和能源，帮着平衡贸易差；第三，邀请函必须高层亲自签，以示重视；第四，阅兵时安排中美双边谈南海问题；第五，中国不能公开批美国对台政策。这些条件听着挺强势，基本绕着贸易和地缘转。特朗普在自家海湖庄园跟人聊天时，还强调这是为美国利益着想。北京外交部那边，发言人毛宁在记者会上没直接确认邀请，只说欢迎各国领导人来，但外交得平等。中方官员审文件时，觉得这些要求超出了礼仪范围。整个过程拖了几周，特朗普公开场合总提自己的谈判立场。为什么他敢这么提？底气大概来自他那商人本性，总觉得国际事儿也能像做生意一样讨价还价。加上他第一任期就爱阅兵，2017年访华时看过欢迎仪式，2018年想在美国搞，但成本太高没成。现在第二任，他在美国办了场生日阅兵，借着军队250周年名义，花纳税人上亿，坦克飞机齐上阵，还威胁抗议者用重力镇压。这作风，让人觉得他把阅兵当个人秀场。提条件不去北京，就像小孩耍赖，忽略了外交的互利原则。相比之下，中国在非洲实打实建基础设施，美国嘴上援助实际不靠谱。特朗普执政时，美国人还闹“特朗普焦虑症”，可见他的风格多让人头疼。国际事务不是他一人舞台，得理性。邀请一事闹得沸沸扬扬，俄罗斯普京早确认去北京，还建议特朗普一块儿，展示大国合作。但特朗普没松口，8月初在平台上宣布，中方没回应要求，行程取消，转头忙国内事儿，比如跟普京在阿拉斯加谈乌克兰。特朗普这人，从地产到总统，总爱惊人举动，但国际上耍赖式提条件，终究没赢多少。

特朗普对访华改口，九三阅兵不必留座，他的新条件，中方答应不了今年6月，国新办披露抗战胜利80周年纪念活动邀请安排时，虽未明指特朗普，却让国际舆论猜测美国现任领导人或在受邀之列。但6月30日外交部记者会上，毛宁一句“目前没有可以提供的信息”，让这场猜测戛然而止——特朗普的访华资格，仍悬而未决。这种悬念背后，是中美博弈的暗流涌动。特朗普前阵子还在竞选集会上叫嚣“当选后对华强硬到底”，转头就放话“不排除访华可能”，这般摇摆本就透着功利。如今叠加能源禁令，更暴露其将历史纪念活动当作筹码的野心。要知道，抗战胜利纪念承载着3500万同胞的牺牲记忆，驼峰航线的硝烟、滇缅战场的鲜血，哪容得这般交易？从能源格局看，美方的要求纯属强人所难。中国作为全球最大能源消费国，2023年进口原油5.4亿吨，其中俄罗斯占比19%，伊朗则是重要的补充来源。这种多元化布局是保障能源安全的基石，绝非政治操弄的棋子。2022年中俄能源贸易额突破2400亿美元，伊朗原油更以性价比优势支撑着国内炼化产业，这些都是市场规律的选择，而非外交妥协的产物。特朗普的真正意图，是想通过切断中俄、中伊能源联系，达到多重政治目的。一方面，削弱俄罗斯在乌克兰危机中的经济支撑，同时遏制伊朗在中东的影响力，进而巩固美国的能源霸权；另一方面，逼迫中国在能源供应上依赖美国及其盟友，形成对华牵制的新筹码。这种将全球能源格局工具化的做法，早已引发国际社会警惕。俄罗斯外交部直言“此举是对主权国家贸易自由的粗暴干涉”，伊朗更是表态“不会屈服于外部施压”。从经济逻辑看，这两项要求完全违背市场规律。美国页岩油产量虽居全球前列，但运输成本、供应稳定性远不及中俄、中伊长期形成的合作体系。中国炼化企业与俄罗斯、伊朗的长期协议，涉及上中下游全产业链布局，若强行终止，仅设备改造、供应链重组就将造成数千亿损失。更关键的是，全球能源市场本就供需紧张，突然切断两大来源，必然引发油价剧烈波动，最终反噬包括美国在内的全球经济。科技与产业领域的博弈更凸显美方的双重标准。美国一面通过《芯片与科学法案》对华技术封锁，一面要求中国在能源采购上妥协，这种“只许州官放火”的逻辑难以服众。中国在新能源领域的突破已形成反超，2023年电动汽车出口占全球60%，光伏组件供应占80%，这种产业底气让中方在能源自主上更有话语权。荷兰ASML公开反对扩大对华光刻机限制，正是因为中国占据全球40%的芯片消费市场—美方想靠能源卡脖子，早已找错了对象。回到抗战胜利纪念活动的核心，这场盛会的意义在于铭记历史、捍卫正义。当年中美在反法西斯战场上并肩作战，靠的是对正义的共同坚守；如今特朗普政府却想借纪念活动逼中国在能源问题上让步，无疑是对历史精神的背叛。九三阅兵的席位，从来不是靠施压得来的，而是留给那些尊重历史、秉持正义的人。中方的态度早已明确：能源采购是主权国家的自主选择，任何将其与历史纪念活动捆绑的企图，都不可能得逞。特朗普若继续上演这种“能源绑架”的戏码，只会让自己离那场庄重的纪念活动越来越远。毕竟，历史的舞台从不为霸权算计留位置，只向坚守正义者敞开大门。