玩酷网

九三阅兵刚落幕，欧盟外长就急了！当众大放厥词，挑起事端。她叫嚣“我们今天看到了中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗站在了一起，反映的并不是一幅反西方的表象，这是对建基于规则的国际体系的直接挑战”。更让人意外的是，她话锋一转，当着众人的面放话：现在新的全球秩序正在形成，欧洲绝对不能缺席，还得在里面当“主角”。这番话一出口，不少人都看明白了—这哪里是谈国际秩序，分明是借着阅兵的由头，故意挑事刷存在感。先说说卡拉斯口中的“四国站在一起”到底是怎么回事。九三阅兵是中国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的活动，从头到尾都围绕着“铭记历史、守护和平”展开。现场没有任何环节显示这四个国家有“联合站队”的安排，更没有针对任何一方的意思。中国和俄罗斯的合作，一直是平等互利的，比如能源、经贸领域的往来，都是基于双方需求，从没针对过谁；和伊朗的互动，也多是围绕经贸和地区稳定，帮着推进伊朗核问题的和平解决；跟朝鲜的关系，更是聚焦半岛和平，避免局势升级。这几笔账算下来，卡拉斯说的“站在一起挑战秩序”，根本没半点事实支撑。再看她强调的“欧洲要当主角”，这话听着硬气，实际却满是漏洞。现在的欧洲，自己都陷在一堆麻烦里。就说俄乌冲突，欧盟跟着美国对俄罗斯搞了一轮又一轮制裁，结果呢？欧洲自己的能源价格涨得飞起，老百姓冬天烧不起天然气，不少工厂因为能源成本太高，要么减产要么搬家。德国就有不少车企，直接把生产线搬到了美国—毕竟美国的《通胀削减法案》给的补贴更实在。而且欧盟内部早就吵翻了天。东欧那些国家一门心思要给乌克兰更多援助，又是送武器又是给钱；但法国、德国这些核心国家不一样，他们更担心自己的经济，怕再这么援乌，本国的民生都保不住。就这么个各怀心思的状态，卡拉斯还喊着“当主角”，难免让人觉得不切实际。更有意思的是，卡拉斯嘴上说“维护国际规矩”，可真正破坏规矩的，往往是他们自己。当年美国绕开联合国打伊拉克、叙利亚，欧洲没少跟着附和，那会儿怎么不提“挑战秩序”？现在中国用和平方式帮着解决朝鲜半岛、伊朗核问题，反倒成了“挑战者”？这双重标准也太明显了。还有中东局势，最近以色列和巴勒斯坦又打起来了，老百姓流离失所，急需国际社会帮忙调解。可欧洲呢？没见着多少实际行动，反而把精力放在给中国“扣帽子”上。一边喊着要当“全球主角”，一边在真正需要担当的地方缺位，这样的“主角”，谁会认。现在的世界早不是少数国家说了算的时代了。中国、印度、巴西这些新兴国家越来越有话语权，大家更认“平等合作”，不是“谁当主角”那一套。欧洲要是真想着在全球有分量，不如先解决自己的问题：别再跟着美国搞对立，别让老百姓为能源发愁，别让内部矛盾越闹越大。卡拉斯这番话，说到底就是想借着阅兵的热度，转移欧洲内部的矛盾，还想给欧洲挣点“存在感”。可事实摆在这里：挑事带不来影响力，搞对立也成不了“主角”。卡拉斯要是真为欧洲好，不如少放点挑事的话，多做点实在事比如帮着解决能源危机，比如推动中东和平，比如跟中国好好谈合作。只有这样，欧洲才能真正在全球舞台上站稳脚跟，而不是靠喊口号刷存在感。

过去几年，中美关系一直像坐过山车，时而缓和，时而剑拔弩张。2024年，南海成了风暴中心，菲律宾仗着有美国撑腰，在仁爱礁问题上不断挑衅中国。中国海警依法执法，维护主权，菲律宾却频频拿《美菲共同防御条约》说事，试图拉美国下水。近期，一位美国前国防部助理副部长的言论在国际舆论场中激起千层浪。埃尔布里奇・科尔比，这位曾在特朗普政府任职的官员，在接受韩国媒体采访时提出了一个极具争议性的观点：美国军事战略应优先针对中国大陆，若常规战争无法取胜，甚至要考虑核战，究其原因，是中国火箭军的强大让美国在常规军事对抗中感到力不从心。这一言论迅速引发全球关注，其背后所反映的美国战略思维和对中国军事力量的认知，值得深入剖析。科尔比在采访中明确表示，美国的军事资源有限，无法同时应对多个主要对手。在他看来，中国大陆应被列为美国军事战略的首要目标，而朝鲜则处于次要地位。他认为，一旦朝鲜半岛爆发冲突，美国不应大规模介入对抗朝鲜，以免分散力量，削弱在对华军事行动中的投入。他还特别指出，中国火箭军作为中国战略威慑的核心力量，其强大的导弹打击能力使美国在常规战争中难以占据上风，这也促使美国不得不将核威慑甚至核战争纳入应对中国的战略考量之中。科尔比并非首次提出此类观点。长期以来，他一直是美国国内鼓吹将战略重心聚焦中国的代表人物之一。从特朗普时代起，他就不断呼吁美国集中精力应对中国带来的所谓“挑战”，减少在其他地区的战略投入。在多个公开场合，科尔比都强调美国的军事力量不足以同时应对两场大规模战争，必须明确战略重点，而中国正是那个需要全力关注的对象。他的这些言论，反映出美国国内部分鹰派人士对中国快速崛起的焦虑，以及试图通过调整军事战略来维持美国在亚太地区霸权地位的意图。科尔比此番言论的核心在于对中国火箭军实力的高度忌惮。中国火箭军作为一支掌握着多种先进导弹技术的战略力量，其装备的导弹体系覆盖范围广泛，从近程到洲际，种类齐全且性能先进，令美国感到巨大压力。例如，在近程导弹方面，东风-15和东风-11等型号大量部署于中国东南沿海地区，具备高精度打击能力，可对周边目标实施快速精确打击。其中，东风-15C更是具备钻地打击能力，能够有效摧毁地下坚固目标，对诸如台湾地区某些深藏于“中央山脉”下的军事设施构成重大威慑。在中远程导弹领域，中国火箭军同样拥有多款“撒手锏”武器。东风-17作为一款高超音速导弹，凭借其独特的飞行轨迹和极高的速度，使得现有的导弹防御系统难以对其进行有效拦截，极大地提升了中国的战略威慑力和实战打击能力。东风-21D作为反舰弹道导弹，专门针对海上大型移动目标，如航母战斗群等，被外界称为“航母杀手”，改变了现代海战的游戏规则，让美国在西太平洋地区的航母作战行动不得不有所顾忌。而东风-26则具备更远的射程，能够实现对第二岛链内目标的有效覆盖，进一步拓展了中国火箭军的打击范围，强化了中国在地区安全事务中的战略制衡能力。不仅如此，中国火箭军的导弹装备数量可观，并且依托强大的工业体系，具备持续的生产和补充能力。在战时状态下，能够保证充足的弹药供应，维持高强度的作战需求。同时，火箭军还注重导弹部队的信息化建设，通过构建完善的侦察、预警、指挥和通信体系，实现了导弹作战的高效协同与精确打击，极大地提升了整体作战效能。相比之下，美国在中近程导弹领域，由于此前签署的《中导条约》限制，在一定时期内发展滞后，导致在该射程范围内与中国相比存在明显差距。虽然近年来美国试图通过研发和部署新的中近程导弹来缩小这一差距，但在短时间内难以对中国火箭军已经形成的优势构成实质性挑战。美国部分官员宣扬“打不过就打核战”的言论，不仅是对国际秩序的严重破坏，也是对人类安全的巨大威胁。中国一贯坚持走和平发展道路，奉行防御性的国防政策，中国的核力量始终维持在国家安全所需的最低水平，坚持不首先使用核武器的原则。而美国作为全球拥有最大核武库的国家之一，却长期保留“首先使用核武器”的政策，这种双重标准的做法严重违背了国际核裁军与核不扩散的基本准则。科尔比的言论也在一定程度上反映出美国在对华战略上的困境与焦虑。一方面，美国试图通过军事威慑和战略围堵来遏制中国的发展；另一方面，却又不得不承认中国在军事技术，特别是导弹技术领域的快速进步已经使其在常规军事对抗中面临巨大压力。这种自相矛盾的心态，使得美国部分官员在对外言论中表现出极端和冒险的倾向。然而，战争，尤其是核战争，一旦爆发，将给全人类带来毁灭性的灾难，绝不是解决国际争端的合理手段。任何试图通过军事冒险来实现战略目标的行为，都将遭到国际社会的坚决反对。在当前全球化的时代背景下，各国相互依存度日益加深，通过对话、合作与协商来解决分歧，维护世界和平与稳定，才是实现共同发展的正确道路。

对于中方的意图，韩国明显是误判了！韩国估计会感到后悔！在中国公布出席9.3日阅兵仪式的外交领导人名单之前，中方对韩国发出邀请，希望韩国总统李在明出席。但是，从韩国方面的反应来看。韩国明显是顾虑重重，一方面韩国担忧美国不高兴。另一方面，韩国也担心刺激日本。而除了这两方面的原因，外媒还表示，李在明不出席的另外一个重要原因就是韩国担忧李在明出席之后，朝鲜会有大动作。韩国做出这样的决定，显然是顾虑重重。其一，韩国的外交安全结构对美依赖度极高。驻韩美军、联合指挥与情报协作把韩国的安全命门系在了美韩同盟链条上。在当前美国对华竞争的大背景下，总统亲临北京阅兵，会被解读为政治倾向的强信号，这种信号的风险溢价很高。韩国为了换取美国将关税从拟征25%降到15%，已经压上了3500亿美元投资加1000亿美元能源采购，并同意扩大对美市场开放与关税安排。在这种情况下，韩国不得不考虑美国的态度，不敢轻易做出让美国不高兴的举动。其二，韩国也担心刺激日本。李在明在8月23日到24日先去日本见首相石破茂，紧接着24日到26日转往美国与美国总统特朗普见面。他在见日本首相石破茂时，只字不提两国间的历史问题，可见其在外交上对日本的态度也较为谨慎，生怕因为出席中国阅兵而刺激到日本。其三，韩国担忧李在明出席之后，朝鲜会有大动作。韩国原本希望借着与中国的关系，稳住朝鲜，避免朝鲜半岛紧张局势。但韩国却怀疑中国不会对稳定半岛局势施加影响力，这也使得李在明在是否出席阅兵的问题上更加犹豫。然而，就在韩国各种盘算之际，中国公布了邀请出席名单，俄罗斯总统普京、朝鲜最高领导人金正恩等26位外国领导人将出席。这一名单传回韩国国内，让韩国感到非常震惊。与朝鲜领导人金正恩将出席阅兵形成鲜明对比的是，韩国总统李在明却选择降格出席，这无疑让韩国在地区格局中显得较为尴尬。想当初，李在明在竞选与上任阶段，三番两次强调要改善与中国的关系，还提出了“以国家利益为中心的实用外交”。但如今看来，他的实际行动却与他的表态存在较大差距。他在外交上过于倾向美日，选择降格出席中国阅兵，这一做法不仅可能会让中韩关系的改善空间变得越来越小，也可能会让韩国在东北亚的处境更加被动。韩国这次明显是误判了中方的意图。中方邀请李在明出席阅兵，本是出于对中韩关系的重视，也是希望韩国能够在地区事务中发挥更积极的作用。但韩国却因为种种顾虑，做出了降格出席的决定，这无疑是错过了一次加强与中国沟通与合作的良好机会。未来，韩国或许会为自己的这一决定感到后悔，毕竟在当前复杂多变的国际形势下，与中国保持良好的关系对于韩国来说至关重要。

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。当俄乌冲突的硝烟弥漫至第三年，谁也没料到，朝鲜的军工厂会成为改变战场天平的关键支点。早在冲突进入僵持阶段，俄军就面临炮弹库存告急的问题，而朝鲜长期储备的苏制口径炮弹正好匹配俄军装备，双方的合作顺理成章地推进。这批超过1200万发的炮弹，通过陆路和海上运输分批交付，从榴弹炮炮弹到迫击炮弹，覆盖了俄军前线大部分常规武器需求。有战场消息显示，俄军炮兵火力密度在获得补给后明显提升，这对扭转局部战线态势起到了重要作用。更令人意外的是，朝鲜军工体系展现出的弹性生产能力——当俄罗斯自产炮弹因设备老化跌至月均20万发时，朝鲜的1200家军工厂仅动用30%产能，就实现了日均4万发的稳定输出。这种“养兵千日”的储备战略，让平壤在关键时刻抓住了历史机遇。运输路线的设计堪称现代版“驼峰航线”。为规避美欧海上监控，朝鲜开发出“蚂蚁搬家”式运输网络：先由2000吨级货轮将弹药运至俄罗斯远东的扎鲁比诺港，再通过西伯利亚铁路穿越7000公里冻土，最终抵达白俄罗斯马里舍沃弹药库。2025年3月，俄罗斯铁路集团披露的数据显示，这条秘密通道每月转运弹药箱超2.8万个，集装箱表面特制的隔热层能抵御零下50度严寒，确保弹药在长途运输中的稳定性。朝鲜获得的回报远超物资交换层面。当俄罗斯国防部长绍伊古2025年6月访问平壤时，带来的不仅是9000个装满小麦、柴油的集装箱。更有一份改变地区格局的技术清单：S-400防空系统的雷达部署方案、伊斯坎德尔导弹的惯性制导模块，甚至包括帮助朝鲜建造5000吨级驱逐舰的龙骨焊接技术。这些曾被西方严密封锁的军事科技，如今在朝鲜半岛落地生根。军事技术的突破带来连锁反应。2025年8月，朝鲜成功试射新型“北极星-4C”潜射导弹，其采用的冷发射技术直接源自俄罗斯“布拉瓦”导弹设计图。更耐人寻味的是，平壤卫星控制中心新安装的量子通信设备，其加密算法与俄罗斯“格洛纳斯”导航系统同源。这种深度技术绑定，让朝鲜在导弹精度、突防能力等核心指标上实现代际跨越。可见，此前在国际舞台上相对低调的朝鲜，因为这场合作获得了更多话语权。俄罗斯不仅公开支持朝鲜的主权诉求，还在经贸、能源等领域展开务实合作，帮助朝鲜缓解了外部制裁压力。随后，多个国家主动加强与朝鲜的外交接触，朝鲜的国际存在感显著提升。在这一系列国际互动中，中国始终保持着负责任的大国立场。作为联合国安理会常任理事国，中国一贯主张尊重各国主权和领土完整，按照联合国宪章宗旨和原则和平解决国际争端。同时，中国在维护地区稳定方面发挥着不可替代的作用，通过推动多边对话、开展人道主义援助等方式，为缓和局势贡献力量。这种不偏不倚、务实担当的态度，既展现了中国的大国风范，也赢得了国际社会的广泛认可。朝鲜通过军援实现外交突破的过程，折射出当前国际格局下国家间合作的复杂性。而中国始终坚持的和平发展道路，为动荡的国际局势提供了稳定锚点。那么，你认为在当前的国际形势下，国家间的合作应该遵循怎样的原则才能更好地维护世界和平与发展？欢迎在评论区分享你的看法。

朝鲜和韩国终于都意识到，朝鲜半岛不可能统一了，最近韩国总统李在明明确宣布，不再追求以统一为目的的两国关系，去年，朝鲜已经宣布，朝鲜和韩国是两个国家两个民族。早年间，朝韩可不是这样的，两边都对统一都还抱有过期待。可不管出了什么政策、做了什么举措，最终都黄了。不是因为这边政策变了，就是那边受外部影响，次数多了，两边也就慢慢认清现实——统一这事儿，根本不是光有热情就能成的。现在两边放弃统一，最核心的原因就是经济账算不过来。韩国现在多有钱？人均收入3.5万美元，GDP是朝鲜的好几十倍，朝鲜人均收入才900美元。这差距比当年东西德统一时大多了——当年东德人均收入是西德的一半，统一都花了德国不少钱，更别说朝韩这差距了。有专家算过，要是半岛真统一，至少得花3万亿美元，韩国每年得给朝鲜补300亿美元！这韩国能乐意？而且两边的老百姓早就不是一条心了。朝鲜半岛分裂70多年，比很多人的寿命都长，两边的文化、生活方式、价值观差得越来越远。韩国年轻人天天被高房价、996压得喘不过气，调查显示20多岁的年轻人里，只有22.4%支持统一，他们怕统一后自己要背上“统一债务”，日子过得更难；朝鲜民众习惯了自己的生活节奏，也未必能适应韩国的社会规则。真要是强行统一，两边人凑在一起，光生活习惯的差异就能吵翻天，更别说价值观上的冲突了，到时候不是团结，反而可能闹得更僵。还有，当年半岛分裂，本来就是美苏划三八线造成的，后来美国又介入朝鲜战争，现在还跟韩国搞联合军演，把军事基地建在韩国；朝鲜这边，最近跟俄罗斯走得近，能拿到更多支持。对朝鲜来说，要是为了统一放弃核武器，接受美国的影响，反而比分裂更危险；对韩国来说，要是脱离美国的保护去谈统一，北边的军事压力就扛不住。更重要的是，周边大国也更愿意看到半岛保持现状——一个分裂的半岛能当战略缓冲，要是统一成一个强国，反而会打破地区平衡，所以没哪个大国真愿意帮着推进统一。现在朝韩算是想通了，与其抱着“统一”这个空口号较劲，不如走务实路线，先保证“不打仗”。虽然不追求统一了，但两边还是能搞点实际合作，比如开发联合旅游线路，让两边民众多走动；朝鲜有丰富的矿产和劳动力，韩国有资金和技术，要是能合作搞点产业，对两边经济都有好处，这些实在的好处，比喊了几十年的统一口号管用多了。

日本祖先真相大白：不是徐福后代，DNA检测结果让日本人无法接受。根据基因研究，日本人群的遗传谱系与徐福传说毫无关联，这一颠覆性结论令日本学界陷入集体困惑。那么当DNA检测结果彻底否定千年历史叙事时，究竟是谁在改写东亚文明起源的拼图？2024年到2025年，日本理化学研究所联合东京大学等机构发布的突破性研究，彻底颠覆了这场延续千年的集体记忆。徐福的传说可不是空穴来风，《史记》里就有记载，说秦始皇派他带着童男童女、五谷种子和工匠出海求仙药，后来就留在了海外。日本不少地方都有徐福的遗迹，富士山脚下有他的墓，京都还有徐福祠，祭祀活动搞了几百年。古代日本史书《神皇正统记》也写着徐福带了三千童男童女住在九州，这传说能流传两千多年，可见它在文化上的分量不轻。但有个疑问很早就存在了，考古发现日本弥生时代就有水稻种植了，而那比徐福东渡还早了一百多年，这就说明农耕技术的传入恐怕不是徐福一个人的功劳。从科学证据来看，咱们可以梳理一条“基因时间线”，3.8万年前，冰河期的时候，海平面低，绳文人通过陆桥来到了日本列岛，他们在岛上独自生活了很久，形成了独特的基因库。到了公元前300年左右，弥生人从朝鲜半岛一带迁过来，带来了水稻种植技术和金属工具，但他们的基因在现代日本人身上占比并不高，也就15%-20%左右。真正占主导的是公元300年后古坟时代的移民基因，能占到70%以上，这就好比祖先的拼图，是由绳文人、弥生人、古坟时代移民这三块组成的。而且通过基因比对发现，这三块里都找不到徐福团队的痕迹。现代日本人基因里，绳文人的基因最多占28.5%，主要在冲绳地区；古坟时代移民的基因占了大头；弥生人的基因占比最少。这很明显，徐福就算真到了日本，他和随从们的基因也没在日本人的遗传谱系里留下多少痕迹。那为啥徐福的传说能这么流行呢？这得从古代中日交流说起。那时候交通不便，人们对海外世界充满想象，日本当时渴望先进的文明技术，而徐福的传说正好提供了一个文化来源的解释。统治者也乐意利用这个传说，好像有了和中华文明的联系，自己的统治就更有底气，就像富士山的徐福墓，其实是后人建的，可它承载了人们对文明交流的美好想象。日本学界现在确实挺困惑的，毕竟这个传说流传了这么久，早已成了文化的一部分，突然被科学否定，情感上肯定难以接受。但科学证据是客观的，基因不会说谎。从Y染色体来看，中国人主要是O3型，而日本人主要是O2和O3平分，还有C型基因，这明显不一样，说明没有直接的遗传关联。而且绳文人在日本生活了三万多年，形成了独特的基因特征，后来的移民也是分批次来的，和徐福团队根本对不上。其实，改写文明拼图的不是某个人，而是那些科学工具，像碳十四测年仪、基因测序仪这些，它们就像时光机，能帮我们看清过去的真相，科学并不是要否定文化，而是让我们更清楚地认识历史。以前大家觉得日本文明可能是外来的，现在才知道，它是绳文人、弥生人、古坟时代移民慢慢融合形成的，有自己独特的发展脉络。每个民族都有自己的起源故事，这本来就该是独一无二的，日本没必要依附于徐福的传说来证明自己的文明，它的基因里早就写好了自己的历史。就像佐贺县的徐福雕像依然矗立，可我们现在知道，那更多的是文化交流的象征，而不是血缘上的祖先。科学让我们明白了真相，却没有削弱文化的价值，反而让我们知道，中日之间的文化联系早就存在，不用靠传说来维系。尊重基因里的真相，才能更深刻地理解我们各自的文化是怎么来的，也能更好地珍惜不同文明之间的交流和碰撞。毕竟，历史的魅力不仅在于传说的美好，更在于真相的厚重。

英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课。英国记者质疑中国在朝鲜战争中死亡人数是美国的5倍却宣称取得胜利，金一南将军首先指出双方统计标准的根本差异。中国公布的19万余人牺牲数字包含了前线作战人员、后勤支援队伍、医疗救护人员以及战场失踪人员，这是全面统计每一位为战争付出生命代价的志愿军战士。相比之下，美国的统计标准极为苛刻，只有那些在战场上直接阵亡并且能找到身份证明的美军士兵才被计入统计，在战地医院因伤重不治的士兵不被列为阵亡，被炮弹炸得面目全非的士兵只能列为失踪。金一南将军进一步分析了作战力量的不对称性。中国人民志愿军入朝后，面对的是以美军为首的16国组成的"联合国军"，这支联军总兵力达44万余人，加上南韩军队，总兵力近百万。武器装备差距更为明显，美军拥有全世界最先进的武器设备，掌握绝对的制空权和制海权，而志愿军战士不仅装备简陋，连基本后勤供应都难以保障，在零下三十多度的严寒中穿着单薄作战。评判战争胜负的关键标准在于战略目标是否实现。金一南将军指出，中国人民志愿军入朝作战的核心目标是"抗美援朝，保家卫国"，将美军推回三八线以南，保障中国东北边境安全，这个目标完全实现了。而美国率领的联合国军最初目标是全面占领朝鲜半岛，但这个目标未能达成，美军从鸭绿江边被赶回三八线以南，最终被迫在停战协议上签字。根据2014年现代技术手段对历史档案重新核查的结果，中国人民志愿军在朝鲜战争中牺牲人数为197，653人。美国华盛顿朝鲜战争纪念碑上刻着54，246人的数字，但美国国防部官方统计战斗死亡为33，739人，非战斗死亡2，830人，总计36，569人。中方数据显示，美军在朝鲜战斗中阵亡36，574人，负伤103，284人，被俘4，714人，失踪7，926人，整个"联合国军"伤亡总数估计达62万8千多人。朝鲜战争后，国际格局迎来重新洗牌。新中国通过这场战争向世界宣告：西方列强靠几尊大炮就能征服中国的时代已经结束。新加坡总理李光耀曾指出，当中国勇于走到世界霸主对立面时，中国的伟大复兴之路就已经开始了。这场战争打出了中国的国威军威，初步奠定了中国的大国地位。美国在二战后首次未能达成战略目标，这在其国内引发深刻反思，三位美军总司令在战争期间被撤换，显示出美军面临的巨大困境。金一南将军在《为什么是中国》一书中强调：抗美援朝不仅是一场军事较量，更是新中国向世界宣示在核心利益面前，中国必将坚决"入局"。那些牺牲的志愿军战士绝大多数没有活到胜利那天，没有赶上评功、授勋、授衔，也没有机会返回家乡光宗耀祖。他们穿着褴褛的军装，带着满身战火硝烟，消失在历史帷幕后，但他们是真正的英雄。2014年至2023年间，韩国政府向中国移交了九批共913位志愿军烈士遗骸，这段历史记忆继续在中韩两国之间延续。金一南将军用事实数据与战略视角回应了英国记者的提问，现场鸦雀无声，记者没再追问。评判战争胜负从来不是简单的数字对比，关键是战略目标是否达成。志愿军用简陋装备把武装到牙齿的美军赶到三八线，迫使其在停战协议上签字。这场立国之战打出了中国人民的骨气，让世界看到中国的实力和爱好和平的决心，为新中国赢得了长期的和平发展环境，奠定了中国在国际舞台上的重要地位。

还是岛内媒体看的透彻！岛内媒体表示，李在明虽然奉行务实主义外交，但是在处理中韩关系时，还是丢了分。岛内媒体认为，李在明的尴尬在于，虽然他多次表达对话意愿，但朝鲜方面都以严词驳斥的方式回应。而在中美角力的大背景下，特朗普政府不断向其施压，李在明选择不开罪美国，面对九三阅兵的邀请，最终选择不出席。但是，问题在于，这不仅让李在明失去了快速提升中韩关系的机遇，也让大陆方面可以不再顾及韩国方面的需要，而直接邀请朝鲜领导人金正恩出席。李在明的考验在于韩国一方面要尽可能的在中美之间寻求平衡，另一方面又要避免自己过于迎合美国，失去在半岛局势中的主动权。现在如果韩国不大力度改善对华关系，韩国就不会获得主动权，而让朝鲜重视南北关系，回心转意，事实上也不可能。很显然，对于李在明的外交选择，岛内媒体看的非常透彻。一句话，从韩国的利益来讲，李在明如果希望实现朝鲜半岛的和平稳定，那韩国就必须处理好对华关系。在中美博弈的情况下，如果韩国一边倒向美国，半岛将会是中美博弈的一个角力点，这就是摆在韩国面前的现实。而这一次，我们举行重大活动，韩国降格，朝鲜升格出席。结合朝俄关系变得更加紧密，现在占据主动的无疑是朝鲜。现在朝鲜跟韩国不谈，朝鲜有底气，因为中俄与朝鲜关系都非常的稳固。而如果要谈，朝鲜有更大的耐心，等着韩国给出更大的善意。而韩国则显得被动，因为韩国正在靠近美日，这让我们也不得不谨慎的看待韩国。我们尤其关注韩国到底能不能顶住美国的压力。如果韩国在军事基地问题，科技经贸领域完全屈从于美国，而这事实上将导致中韩关系疏远。很显然，朝鲜领导人的出席，这对韩国而言，不能不说是一个小挫败，而我们则进行了一次微妙的平衡。

在阅兵之前，七国集团就摆出架势，领导人集体缺席，试图制造所谓“孤立中国”的氛围。韩国方面反复权衡，却迟迟下不了决心，只派出代表以示象征。正当外界以为这是一次“缺席的外交秀”时，北京却把一份精心排布的宾客名单，端到了全世界面前。金正恩的现身，不只是一次礼节性的参与，它的分量远超想象。首先，它直接回击了所谓“中朝关系降温”的言论。其次，这一动作透露出朝鲜寻求新突破的迫切心态。长期的封锁与制裁让平壤需要一条新路，而中国正是最重要的窗口。对比之下，韩国的模糊态度显得格外尴尬。同处半岛，一方的最高领导人已经亲身到场，另一方却仍旧摇摆不定，每一步都小心翼翼。这场阅兵不仅是一场纪念，它在更深层次上，成为一次外交博弈的舞台。西方试图靠“不参加”营造声势，中国却用“谁到场”做出回应。金正恩的出现，也改变了朝鲜半岛问题的话语权格局。长久以来，人们总把半岛问题归结为美朝的拉锯，但如今这个画面告诉所有人，没有中国，半岛谈不拢。回头来看，这一切显然经过周密的筹划。从宾客的排序，到公布的时机，再到保密程度，都做到极致精准。九三阅兵留下的不是短暂的热闹，而是长期的效果。名单上的名字，一个个都是信号，透出了背后更大的布局。

中美一旦开战，将没有回头路！3月，台专家发出了严厉的警告，美国自己想来送死，中方奉陪；但如果敢把日本，也拉进台海这场浑水，那等待美国的，将是14亿中国人，雷霆万钧的怒火！这话不是危言耸听，要知道台海不是普通的海域，是中国家门口的“红线”，美国要是非要来搅局，甚至敢把日本也拉进来，那可就不是简单的军事对抗了。先说说台海对中国的分量，那是刻在骨子里的“核心利益”，这不是嘴上说说，是每个中国人的底线。美国这些年老是打着“航行自由”的幌子，派军舰在台海附近晃悠，还卖武器给台湾，可现在的中国，有足够的实力保卫自己的领土完整。要是美国真敢越过红线，在台海挑起战争，那后果绝对是它想不到的，先不说中国的航母、导弹、战机这些硬实力，单说中国的“主场优势”。台海离中国大陆这么近，中国的岸基导弹、近海防御体系，能把这片海域变成“钢铁堡垒”，美国的军舰就算从太平洋开过来，长途奔袭不说，后勤补给都是个大问题。真打起来，能不能占到便宜还两说，而且中国向来不打无准备之仗，这些年在国防建设上的投入，就是为了应对各种突发情况，美国要是想来“送死”，中方肯定奉陪到底。更关键的是，要是美国敢把日本拉进台海浑水，那性质就完全变了，日本这些年本来就不安分，老是跟着美国在亚太搞事，还动不动就提“台海有事就是日本有事”。心里的小算盘打得噼啪响，可日本忘了，它当年在台海周边犯过的错，中国人民还没忘，更忘了中国对日本的军事动向，一直保持着高度警惕。要是日本真敢派兵介入台海，那就是触碰中国的“底线中的底线”，14亿中国人的怒火一旦被点燃，可不是简单的抗议就能平息的。美国要是真把日本拉进来，日本首先得掂量掂量自己的实力，日本的军事力量虽然不算弱，但跟中国比起来，还差着一大截。而且日本本土离中国这么近，真要是冲突升级，日本的本土安全都成问题，到时候美国能不能护住日本，还是个未知数。美国向来是“利益至上”，要是打起来损失太大，说不定会先把日本抛在一边，自己跑路，这种事美国又不是没干过。就说上世纪50年代的朝鲜战争，美国拉着十几个国家组成“联合国军”，一起介入朝鲜半岛。当时英国、法国这些国家跟着美国出兵，本以为能轻松打赢，结果打了三年，死伤惨重，最后还得坐下来谈判。英国后来回忆，早知道会这么惨，当初就不该跟着美国瞎掺和，不仅没捞到好处，还消耗了大量军力和财力，国内民众不满情绪还特别大。回到台海问题上，美国打错了算盘，中国不是伊拉克，也不是朝鲜，中国有能力同时应对美国和日本的挑衅。而且国际社会也不会支持美国的做法，毕竟台海问题是中国的内政，任何国家插手都是违反国际法的，美国这么做，只会让自己在国际上越来越孤立。更重要的是，14亿中国人维护国家统一的决心，是任何人都动摇不了的，从老一辈经历过战乱的人，到年轻一代的年轻人，大家都清楚，台湾回归是大势所趋。谁要是敢阻挡，就是跟全中国人民作对。信源：看台海——2025-03-08——《借台湾生事就是给日本找事！赖岳谦：倘若日本继续在台海挑衅，14亿中国人不会再客气》