玩酷网

英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课。英国记者质疑中国在朝鲜战争中死亡人数是美国的5倍却宣称取得胜利，金一南将军首先指出双方统计标准的根本差异。中国公布的19万余人牺牲数字包含了前线作战人员、后勤支援队伍、医疗救护人员以及战场失踪人员，这是全面统计每一位为战争付出生命代价的志愿军战士。相比之下，美国的统计标准极为苛刻，只有那些在战场上直接阵亡并且能找到身份证明的美军士兵才被计入统计，在战地医院因伤重不治的士兵不被列为阵亡，被炮弹炸得面目全非的士兵只能列为失踪。金一南将军进一步分析了作战力量的不对称性。中国人民志愿军入朝后，面对的是以美军为首的16国组成的"联合国军"，这支联军总兵力达44万余人，加上南韩军队，总兵力近百万。武器装备差距更为明显，美军拥有全世界最先进的武器设备，掌握绝对的制空权和制海权，而志愿军战士不仅装备简陋，连基本后勤供应都难以保障，在零下三十多度的严寒中穿着单薄作战。评判战争胜负的关键标准在于战略目标是否实现。金一南将军指出，中国人民志愿军入朝作战的核心目标是"抗美援朝，保家卫国"，将美军推回三八线以南，保障中国东北边境安全，这个目标完全实现了。而美国率领的联合国军最初目标是全面占领朝鲜半岛，但这个目标未能达成，美军从鸭绿江边被赶回三八线以南，最终被迫在停战协议上签字。根据2014年现代技术手段对历史档案重新核查的结果，中国人民志愿军在朝鲜战争中牺牲人数为197，653人。美国华盛顿朝鲜战争纪念碑上刻着54，246人的数字，但美国国防部官方统计战斗死亡为33，739人，非战斗死亡2，830人，总计36，569人。中方数据显示，美军在朝鲜战斗中阵亡36，574人，负伤103，284人，被俘4，714人，失踪7，926人，整个"联合国军"伤亡总数估计达62万8千多人。朝鲜战争后，国际格局迎来重新洗牌。新中国通过这场战争向世界宣告：西方列强靠几尊大炮就能征服中国的时代已经结束。新加坡总理李光耀曾指出，当中国勇于走到世界霸主对立面时，中国的伟大复兴之路就已经开始了。这场战争打出了中国的国威军威，初步奠定了中国的大国地位。美国在二战后首次未能达成战略目标，这在其国内引发深刻反思，三位美军总司令在战争期间被撤换，显示出美军面临的巨大困境。金一南将军在《为什么是中国》一书中强调：抗美援朝不仅是一场军事较量，更是新中国向世界宣示在核心利益面前，中国必将坚决"入局"。那些牺牲的志愿军战士绝大多数没有活到胜利那天，没有赶上评功、授勋、授衔，也没有机会返回家乡光宗耀祖。他们穿着褴褛的军装，带着满身战火硝烟，消失在历史帷幕后，但他们是真正的英雄。2014年至2023年间，韩国政府向中国移交了九批共913位志愿军烈士遗骸，这段历史记忆继续在中韩两国之间延续。金一南将军用事实数据与战略视角回应了英国记者的提问，现场鸦雀无声，记者没再追问。评判战争胜负从来不是简单的数字对比，关键是战略目标是否达成。志愿军用简陋装备把武装到牙齿的美军赶到三八线，迫使其在停战协议上签字。这场立国之战打出了中国人民的骨气，让世界看到中国的实力和爱好和平的决心，为新中国赢得了长期的和平发展环境，奠定了中国在国际舞台上的重要地位。

还是岛内媒体看的透彻！岛内媒体表示，李在明虽然奉行务实主义外交，但是在处理中韩关系时，还是丢了分。岛内媒体认为，李在明的尴尬在于，虽然他多次表达对话意愿，但朝鲜方面都以严词驳斥的方式回应。而在中美角力的大背景下，特朗普政府不断向其施压，李在明选择不开罪美国，面对九三阅兵的邀请，最终选择不出席。但是，问题在于，这不仅让李在明失去了快速提升中韩关系的机遇，也让大陆方面可以不再顾及韩国方面的需要，而直接邀请朝鲜领导人金正恩出席。李在明的考验在于韩国一方面要尽可能的在中美之间寻求平衡，另一方面又要避免自己过于迎合美国，失去在半岛局势中的主动权。现在如果韩国不大力度改善对华关系，韩国就不会获得主动权，而让朝鲜重视南北关系，回心转意，事实上也不可能。很显然，对于李在明的外交选择，岛内媒体看的非常透彻。一句话，从韩国的利益来讲，李在明如果希望实现朝鲜半岛的和平稳定，那韩国就必须处理好对华关系。在中美博弈的情况下，如果韩国一边倒向美国，半岛将会是中美博弈的一个角力点，这就是摆在韩国面前的现实。而这一次，我们举行重大活动，韩国降格，朝鲜升格出席。结合朝俄关系变得更加紧密，现在占据主动的无疑是朝鲜。现在朝鲜跟韩国不谈，朝鲜有底气，因为中俄与朝鲜关系都非常的稳固。而如果要谈，朝鲜有更大的耐心，等着韩国给出更大的善意。而韩国则显得被动，因为韩国正在靠近美日，这让我们也不得不谨慎的看待韩国。我们尤其关注韩国到底能不能顶住美国的压力。如果韩国在军事基地问题，科技经贸领域完全屈从于美国，而这事实上将导致中韩关系疏远。很显然，朝鲜领导人的出席，这对韩国而言，不能不说是一个小挫败，而我们则进行了一次微妙的平衡。

在阅兵之前，七国集团就摆出架势，领导人集体缺席，试图制造所谓“孤立中国”的氛围。韩国方面反复权衡，却迟迟下不了决心，只派出代表以示象征。正当外界以为这是一次“缺席的外交秀”时，北京却把一份精心排布的宾客名单，端到了全世界面前。金正恩的现身，不只是一次礼节性的参与，它的分量远超想象。首先，它直接回击了所谓“中朝关系降温”的言论。其次，这一动作透露出朝鲜寻求新突破的迫切心态。长期的封锁与制裁让平壤需要一条新路，而中国正是最重要的窗口。对比之下，韩国的模糊态度显得格外尴尬。同处半岛，一方的最高领导人已经亲身到场，另一方却仍旧摇摆不定，每一步都小心翼翼。这场阅兵不仅是一场纪念，它在更深层次上，成为一次外交博弈的舞台。西方试图靠“不参加”营造声势，中国却用“谁到场”做出回应。金正恩的出现，也改变了朝鲜半岛问题的话语权格局。长久以来，人们总把半岛问题归结为美朝的拉锯，但如今这个画面告诉所有人，没有中国，半岛谈不拢。回头来看，这一切显然经过周密的筹划。从宾客的排序，到公布的时机，再到保密程度，都做到极致精准。九三阅兵留下的不是短暂的热闹，而是长期的效果。名单上的名字，一个个都是信号，透出了背后更大的布局。

中美一旦开战，将没有回头路！3月，台专家发出了严厉的警告，美国自己想来送死，中方奉陪；但如果敢把日本，也拉进台海这场浑水，那等待美国的，将是14亿中国人，雷霆万钧的怒火！这话不是危言耸听，要知道台海不是普通的海域，是中国家门口的“红线”，美国要是非要来搅局，甚至敢把日本也拉进来，那可就不是简单的军事对抗了。先说说台海对中国的分量，那是刻在骨子里的“核心利益”，这不是嘴上说说，是每个中国人的底线。美国这些年老是打着“航行自由”的幌子，派军舰在台海附近晃悠，还卖武器给台湾，可现在的中国，有足够的实力保卫自己的领土完整。要是美国真敢越过红线，在台海挑起战争，那后果绝对是它想不到的，先不说中国的航母、导弹、战机这些硬实力，单说中国的“主场优势”。台海离中国大陆这么近，中国的岸基导弹、近海防御体系，能把这片海域变成“钢铁堡垒”，美国的军舰就算从太平洋开过来，长途奔袭不说，后勤补给都是个大问题。真打起来，能不能占到便宜还两说，而且中国向来不打无准备之仗，这些年在国防建设上的投入，就是为了应对各种突发情况，美国要是想来“送死”，中方肯定奉陪到底。更关键的是，要是美国敢把日本拉进台海浑水，那性质就完全变了，日本这些年本来就不安分，老是跟着美国在亚太搞事，还动不动就提“台海有事就是日本有事”。心里的小算盘打得噼啪响，可日本忘了，它当年在台海周边犯过的错，中国人民还没忘，更忘了中国对日本的军事动向，一直保持着高度警惕。要是日本真敢派兵介入台海，那就是触碰中国的“底线中的底线”，14亿中国人的怒火一旦被点燃，可不是简单的抗议就能平息的。美国要是真把日本拉进来，日本首先得掂量掂量自己的实力，日本的军事力量虽然不算弱，但跟中国比起来，还差着一大截。而且日本本土离中国这么近，真要是冲突升级，日本的本土安全都成问题，到时候美国能不能护住日本，还是个未知数。美国向来是“利益至上”，要是打起来损失太大，说不定会先把日本抛在一边，自己跑路，这种事美国又不是没干过。就说上世纪50年代的朝鲜战争，美国拉着十几个国家组成“联合国军”，一起介入朝鲜半岛。当时英国、法国这些国家跟着美国出兵，本以为能轻松打赢，结果打了三年，死伤惨重，最后还得坐下来谈判。英国后来回忆，早知道会这么惨，当初就不该跟着美国瞎掺和，不仅没捞到好处，还消耗了大量军力和财力，国内民众不满情绪还特别大。回到台海问题上，美国打错了算盘，中国不是伊拉克，也不是朝鲜，中国有能力同时应对美国和日本的挑衅。而且国际社会也不会支持美国的做法，毕竟台海问题是中国的内政，任何国家插手都是违反国际法的，美国这么做，只会让自己在国际上越来越孤立。更重要的是，14亿中国人维护国家统一的决心，是任何人都动摇不了的，从老一辈经历过战乱的人，到年轻一代的年轻人，大家都清楚，台湾回归是大势所趋。谁要是敢阻挡，就是跟全中国人民作对。信源：看台海——2025-03-08——《借台湾生事就是给日本找事！赖岳谦：倘若日本继续在台海挑衅，14亿中国人不会再客气》

如果震慑不了日本，就要想办法以绝后患。我们这边阅兵，为的是什么？不就是要告诉世界，我们有能力捍卫和平吗？那么和平的威胁又是谁呢？近代在东亚地区制造了最多战争的日本，不仅没有被震慑，却反过来呼吁各国不要参加9月3日中国举行的阅兵仪式，这合理吗？我们办阅兵，为的是什么？不是要跟谁叫板，是要给东亚和平装“安全阀”。你看2024年日本防卫省的预算表，2%GDP的红线被踩破时，他们对外说“应对区域风险”，可转头就把“岸基反舰导弹”搬到了离台湾岛仅110公里的与那国岛；去年跟美国搞“利剑”军演，上万兵力围着琉球群岛转，演习科目直接写着“应对离岛攻击”—这些动作，哪一点像“求和平”？中国的阅兵，就是要让全世界看见：有人想把东亚拖回军备竞赛的老路子，我们有能力把这条路堵上。可和平的威胁，从来都不是“亮底牌护和平”的国家，是那些连历史都不敢认的主儿。近代东亚的战火，大半是日本点燃的：南京大屠杀里30万同胞的血，朝鲜半岛被殖民时的苦难，东南亚战场上的烧杀抢掠—这些账，日本不仅不还，还在教科书里把“侵略”改成“进出”，首相年年往靖国神社跑，里面供奉的甲级战犯，手上沾着多少人的血？现在倒好，中国办场纪念和平的阅兵，它居然好意思跳出来呼吁抵制，这合理吗？全世界都在看，谁在正视历史，谁在假装失忆。咱们的阅兵队伍走过长安街时，战机梯队在天上划出彩带，每一件装备、每一个方阵，都在说同一句话：中国的国防，是护家的“盾”，不是打人的“矛”。这点，周边国家比谁都清楚。越南去年还跟我们一起签了南海合作协议，菲律宾今年上半年从中国进口的农产品涨了35%，就连跟美国是盟友的韩国，也没响应日本的抵制—去年9・3相关活动，韩国驻中国大使照样到场。这些事实摆着，谁在真心搞合作，谁在故意挑矛盾，明眼人都能看明白。再看日本的操作，简直是把“双重标准”玩到了极致。它一边呼吁各国“别去中国阅兵”，一边自己跟着美国、澳大利亚在南海搞“护身军刀”军演，军舰在我国黄岩岛附近晃悠；一边说“中国破坏区域稳定”，一边把美国的中程导弹引进日本本土，计划2025年前把自卫队人数扩到30万，还敢提“先发制人打击”—这哪是维护安全？分明是在东亚埋“火药桶”！现在的东亚，早不是几十年前了。RCEP生效三年，中国跟东盟、日韩的贸易额突破3万亿美元，咱们的新能源汽车、光伏组件，日本的电子元件、汽车零件，早就绑在一条产业链上。和平稳定，是各国的“饭碗保障”。可日本偏要对着干：去年跟美国搞“芯片四方联盟”，想卡中国的脖子；今年又在G7会议上撺掇盟友“警惕中国”，转头却抱着中国的锂电池订单赚得盆满钵满—2023年中日新能源贸易额涨了27%，这吃相，也太难看了。中国的阅兵，其实是给东亚局势“降温”的。2015年9・3阅兵后，韩国、印尼立马跟我们加强了安全合作，南海的冲突风险直接降了不少；可日本当年也喊抵制，之后却加速搞“军事松绑”，把“和平宪法”改得面目全非。这对比还不够明显吗？谁在维护和平，谁在制造威胁，不用多说。要是这样的和平信号还戳不中日本的痛处，还唤不醒它对历史的敬畏，那我们就必须想办法以绝后患。这“绝后患”，不是要打要杀，是要从根上断了它破坏和平的念头：我们可以跟东盟、韩国深化安全合作，把“和平朋友圈”织得更密，让日本的孤立主义没市场；可以在国际上把日本修改教科书、参拜靖国神社的事实摆出来，让更多国家看清它的“历史修正主义”；更要接着提升国防实力，让它明白，中国护着家门口的和平，不是说说而已，有足够的底气挡住任何挑衅。日本总觉得靠着美国就能在东亚横着走，总以为淡化历史就能蒙混过关。可它忘了，历史的伤疤不会因为谎言消失，和平也不会因为挑衅让步。中国的阅兵不是“秀肌肉”，是给和平“亮底牌”：你安分守己，我们能一起赚发展的钱；你非要挑事，我们有的是办法护住安宁。要是日本还执迷不悟，那“以绝后患”就不是警告，是迟早的事。

英国记者问金一南，在朝鲜战争里，中国伤亡人数接近十九万，是美国的五倍，这种情况下你们怎么还能说自己赢了？听到这样的问题，金一南却只是微微一笑，意味深长地说道：“你们那种算法不对。”英国记者的问题聚焦于朝鲜战争中中国伤亡约19万，是美国数据的五倍，却仍称胜利，金一南回应算法不对，这点出数据对比的误区。中国人民志愿军总出动约240万人，而以美国为首的联合国军，包括英国、加拿大等16国，总兵力达285万。这不是单纯中美对垒，而是多国联军对抗。志愿军装备落后，主要依赖步枪和迫击炮，对手有坦克、飞机和重炮，后勤优势明显。战争从1950年10月志愿军入朝开始，到1953年7月停战。中国公布的19万死亡数字包括战斗阵亡、伤病去世的士兵，以及后勤人员和民工损失。美国数据最初为3万多阵亡，后调整到5.4万，变动源于统计标准不同。美国有士兵身份编号，本应精确，但公布反复修改，引发疑问。联合国军总死亡超7万，伤亡逾50万，包括南韩27万和其他国家损失。中国志愿军总伤亡约36万，实际低于对手整体。如果只比中美两国数字，忽略联军整体，就偏离事实。上甘岭战役等战斗中，志愿军通过战术如夜间突袭和地道战，弥补装备差距，阻挡联合国军北进，将战线从鸭绿江推回三八线附近。美军耗资830亿美元，动用航母和轰炸机，却未实现统一朝鲜半岛的目标，最终主动提出谈判，签署停战协定。这证明中国达成保卫边境安全的战略目的。战争提升中国国际地位，打破西方军队不可战胜的印象，志愿军表现激励亚洲国家独立追求。中国军队靠组织严密和群众支持，在劣势下坚持，判断胜负不止看伤亡，要看目标实现。美国付出巨大代价，却未获实质扩张，中国维护主权，增强民族凝聚力。朝鲜战争停火后，双方沿三八线设立非军事区，交换战俘，中国志愿军逐步撤回国内。这场冲突推动中国外交发展，如1954年参加日内瓦会议，讨论印支问题。战争刺激中国工业建设，加速国防现代化，工厂生产武器装备。美国反思战争，调整亚洲政策，避免类似地面冲突，转向签订防御条约。停战虽未正式结束战争，但终止热战，朝鲜半岛维持对峙。北韩重建城市，南韩在援助下起步经济发展。战争加深冷战紧张，东亚军事化增加，中国巩固政权。金一南在战争研究后，继续在国防大学任教，组织讲座分析当代军事问题。他出版多本战略书籍，修改章节以确保准确。退休后，金一南活跃在媒体，主持广播节目，走进录音棚播报军事论坛内容。他参加公开演讲，讲述历史经验，还担任评论员，在电视台点评全球热点。他的观点影响年轻一代，推动爱国教育。金一南如今已过七十岁，生活在军区大院，与老战友聚会回忆战役。这些活动让他持续贡献于军事研究领域。金一南的生平进一步展开，他早年入伍后，不仅在基层积累经验，还参与多项军事演习，提升实战能力。在国防大学深造期间，他系统学习国际关系和战略理论，经常查阅档案资料。获得博士学位后，金一南指导的课题涉及国家安全和党史，学生们从中获益匪浅。作为研究所所长，他领导团队评估全球风险，制定报告用于高层参考。出国进修让他接触不同军事文化，在美国时观察训练模式，在英国时记录装备细节，回国应用到课程改革中。金一南的军衔晋升反映其贡献，他获得的荣誉包括多项教学奖项。他的著作销量可观，读者反馈积极，他还通过电台节目普及军事知识，吸引听众参与讨论。作为政协委员，他提出建议，推动国防政策完善。金一南的低调生活让他专注事业，这些经历塑造了他作为学者的形象。

66年首次！金正恩或将亮相中国阅兵，韩国舆论炸锅了8月28日，中国举行抗战胜利80周年纪念活动首场记者招待会，宣布了一个重磅消息。经外交部部长助理洪磊证实，应中方邀请，朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩确认将出席9月3日举行的抗战胜利80周年阅兵活动。这一消息瞬间点燃了东北亚的舆论场。要知道，上一次朝鲜最高领导人登上天安门城楼观礼，还是1959年的金日成，距今已经66年了。而且这还是金正恩首次在国际多边外交舞台公开亮相，意义非同一般。与此同时，韩国总统李在明却做出了不同的选择。中方此前曾通过外交渠道询问李在明是否有出席九三阅兵的意愿，但他最终没有选择来北京，而是转头访问了日本和美国。韩国媒体对此充满了戏剧性的叙事，拒绝来华的是韩国总统，被邀请出席的却是朝鲜最高领导人，一个是元首级别，一个是议长级别，这对比可太明显了。不少韩国媒体的评论口径罕见地一致，都认为在中美竞争的大背景下，中国邀请金正恩出席阅兵，是在强化与朝鲜的传统友谊，既是对历史的纪念，也是现实的外交考量，是一张打给美国的“协商牌”。韩国舆论对此极为敏感，主流媒体几乎在第一时间头版报道此事，有的标题甚至用了“震惊”“突袭”“剧变”等字眼。其实，中朝两国在纪念抗战的历史问题上一直高度一致。中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，朝鲜半岛的革命先驱同样也是这段历史的重要参与者。金正恩的出席，不仅彰显了对中国的尊重，也是对中朝传统友谊的一次有力巩固。而对于朝鲜来说，在美韩同盟军事压力与日俱增，西方持续在亚太地区强化遏制战略的情况下，中国是其重要的战略支撑伙伴。金正恩亲自出席阅兵，也是在向国际社会宣示，朝鲜不是孤立无援的，中朝关系依然稳固。这次阅兵，对于中国来说，是主场外交的一次重头戏。邀请相关国家政要出席，是东道国的礼数，也是对共同历史的庄重回望。金正恩的出现，无疑为这场纪念活动增添了浓重的一笔，也让世界看到了中朝两国之间深厚的友谊和紧密的合作关系。在这样的背景下，韩国政府显得有些措手不及。韩国总统秘书室对外表示“我们早就知道”，但当媒体追问细节时，却又支支吾吾，只说“上午收到通报”，这等于间接承认是在消息发布前的最后时刻才得知。此前韩国政府拟定的出访计划、站位安排等预案，也因为金正恩的出席而不得不重新起草。总之，金正恩将出席中国抗战胜利80周年阅兵的消息，在东北亚地区引发了强烈的反响。这一事件不仅体现了中朝两国之间的传统友谊和现实外交考量，也让韩国感受到了巨大的压力。未来，随着中朝关系的进一步发展，以及朝鲜在国际舞台上的活跃度不断提高，东北亚地区的局势可能会发生新的变化。

93阅兵的外宾名单公布，俄罗斯排名无可争议，朝鲜却令人意外。日前公布的26位外国元首与政府首脑名单中，俄罗斯总统普京的排名倒是无可争议，名列第一，然而朝鲜金正恩的排名仅次于普京之后，名列第二名，就大大出乎国际众人意料之外。要知道，93阅兵这种大场合，外宾谁排前面谁排后面，绝对不是随便定的。这关系这两国关系铁不铁、合作深不深，还有在国际上咱们是不是能想到一块儿去。这次能把金正恩排这么靠前，首先就能看出来，咱中国和朝鲜那老交情，一直都没断，还在稳稳地往前走。这几年不管地区局势怎么变，中国和朝鲜从来没断过联系。不管是涉及到中国的核心利益，还是朝鲜的问题上，双方都能互相理解、互相挺对方。就凭这份坚实的关系基础，这次排序才能这么安排，这是最根本的原因。而且啊，把金正恩的位置放这么靠前，也是给外面递个话：中国很看重和朝鲜的沟通，愿意通过把咱们俩的关系再拉近点，帮着朝鲜半岛的局势能缓和下来。这事儿不光对中朝好，对整个东北亚稳不稳定，都特别重要。其实之前总有声音把朝鲜说成“被孤立的”，所以国际上对这个排序感到很意外。毕竟打破了这种刻板印象，让大家看到中国眼里的中朝关系，根本不是“普通建交国”那么简单，而是有着实实在在的共同利益的伙伴。这么定位中朝关系，不光是念着过去的情分，更有现在的实际考虑。毕竟，现在国际环境这么复杂，周边国家关系稳定，中国才能安安稳稳搞发展。还有一点不能忽略，93阅兵本身就是为了纪念历史、维护和平，意义特别重大。当年中国和朝鲜可是一起扛过枪、一起打过仗的，一块儿守护过这地区的和平。这种从历史里走出来的联系，不是随便哪个国家之间都有的。所以把朝鲜排这么靠前，也是对那段共同历史的尊重，更想告诉大家，中国和朝鲜在“要和平、反霸权”这事儿上，想法是一样的。现在国际上有些势力总想着拉帮结派搞对抗，还想搅乱地区稳定，中朝这次靠排序传递出的合作信号，正好是对这种歪心思的回应。当然，也有人会疑问，这个排序会不会影响中国和其他国家的关系？其实不然。中国的外交政策一直是“跟谁都能做伙伴，但不跟谁绑一块儿”，跟每个国家处关系，都是看双方有没有共同利益、能不能互相尊重。咱看重俄罗斯，是因为中俄现在的关系是“新时代全面战略协作伙伴”，水平特别高；看重朝鲜，是因为咱俩有老交情，现在又有实际的战略需求。这俩事儿一点不冲突，也不会影响中国跟其他国家正常打交道。从实际合作层面看，这几年中朝在做生意、文化交流这些方面，也一直在稳步推进。不管是帮朝鲜建点基础设施，还是搞点跟老百姓生活相关的合作项目，都是真真切切让两国老百姓得好处的事儿。这次这么排序，也是认可双方这些实打实的合作，同时也为以后能更深入地合作铺好路。毕竟国家之间的关系，不光靠政治表态，更靠实实在在的合作成果来支撑。总的来说，93阅兵外宾名单的这个排序，看着好像就是谁先谁后的小事儿，实际上里面藏着好多外交上的意思和战略上的考虑。既能看出来中国重视跟俄罗斯、朝鲜的关系，也能让大家知道，中国想维护地区稳定、推动大家一起合作的态度。参考信息源：——观察者网——外媒关注九三阅兵外方嘉宾名单:一场盛会,一睹中国实力

韩国总统李在明：韩国将脱离中国。韩国总统李在明在接受美国媒体采访时明确表示，韩国今后将不再采取“安美经中”的国家政策，要努力成为以美国为首的民主同盟供应链的重要一员。李在明是8月25日在美国智库“战略与国际问题研究中心”发表演讲时说这番话的。他说，现在国际形势变了，美国对中国的态度很明确，就是要遏制。那韩国作为美国的盟友，也得跟着美国的政策走。他还说，韩国不能再像以前那样，一边拿美国的安全保护，一边又在中国赚大钱。其实李在明也挺无奈的。他去美国访问，特朗普给了他很大压力。比如特朗普要求韩国支付100亿美元的驻军费，不然就威胁撤军。在产业技术方面，特朗普又要求三星、SK海力士这些韩国企业切断对中国高端芯片的供应，不然就制裁它们。韩国的汽车行业也被美国盯上了，特朗普给韩国汽车加了25%的特别关税，现代集团没办法，只能向美国献上“造船业礼包”，才换来豁免。不过李在明也知道，韩国不能完全和中国断绝关系。他在飞机上被问到外交倾向问题时就说，韩美同盟是韩国的外交基础，但难道就可以与中国断绝关系吗？“如果仅仅因为我没有与中国断绝关系就说我是‘亲华’的话，那我必须‘亲华’”。他还说，韩国和中国地理相近，很多问题是没办法避免的。但话虽这么说，李在明的行动却有点向美国靠拢。他说韩国要增加军费，在朝鲜半岛安全方面发挥更积极的作用，这明显是在迎合美国的要求。而且韩国的航空企业还订购了100多架波音客机，在造船等领域也要加强和美国的合作。中国对韩国的这个转变也有回应。中国外交部发言人说，中韩关系发展源于双方共同利益，不针对第三方，也不应受第三方因素的影响。希望韩方同中方相向而行，共同努力推动中韩战略合作伙伴关系持续、健康、稳定地发展。其实韩国要是真的全面倒向美国，对自己也没什么好处。中国可是韩国连续21年的第一大贸易伙伴，中国市场吃下了韩国贸易总额的20%，韩国的半导体材料对华依赖度超75%。要是韩国听美国的话，切断和中国的经济联系，那韩国的经济肯定会受到很大影响。有机构估算过，如果韩国和中国断绝贸易关系，韩国GDP将面临至少3%的短期暴跌和长期8%的影响，失业率还会翻倍。而且韩国国内现在的情况也不太妙。最近韩国右翼势力冒头，保守派政客把中国当成万能背锅侠，年轻人的反华情绪也比较严重。2025年4月，首尔建国大学附近的中国美食街遭数百名韩国青年围攻，还有中国公民被殴打送医。如果李在明不压制这些右翼势力，不向韩国民众说明和中国合作的重要性，那韩国和中国的关系只会越来越糟。

日本祖先真相大白：不是徐福后代，DNA检测结果让日本人无法接受，根据基因研究，日本人群的遗传谱系与徐福传说毫无关联，这一颠覆性结论令日本学界陷入集体困惑。近年来日本以及国外多个团队通过高精度基因测序，对日本各地古代人遗骨和现代人的DNA做了系统比对，样本横跨琉球、九州、本州、北海道等地区，重点查找有没有明显大规模的中国大陆基因，尤其是跟徐福那个时代的中原地区有直接关系的遗传特征。研究揭示的结果远不像传说那样戏剧性，科学家们发现现在日本人的基因，主要源自两大古老人群，一种是日本本土早期的绳文人，另一种则是在公元前几百年后陆续从亚洲大陆迁来的弥生人。绳文人的血缘大多来源于数万年前东亚的古老居民，和中国东南、华北的血统虽有交集，却差异很大。弥生人虽然带来了一些大陆新基因，但来源更偏向朝鲜半岛及中国东部沿海的早期农耕民族，至于徐福东渡这种大规模、系统性的人群迁徙，遗传数据上并没有发现能支撑的证据。研究团队把日本样本人群和中国内地包括中原、江南、山东等地的基因做了详细比对，无论是男性Y染色体、女性线粒体、还是整个基因组的结构，都没出现徐福时代那种中原人群的大规模掺入迹象，也没有在全国范围内存在“外来大氏族”遗传特征。虽然日本一些家族会自称古代移民后裔，但大规模的中国基因进入日本群体的证据，并没被发现。考古学方面也有相关佐证，徐福被传说东渡的年代，正好是日本弥生文化快速发展期，这个阶段，日本稻作、水田、青铜器等技术大多更接近朝鲜半岛甚至辽东一带的出土物。假如真的存在几千大军由中国中原迁徙过来，按照常理会带来建筑、陶器、葬俗等一整套体系，但这些方面考古材料中几乎没有发现和当时中国内陆大移民相关的证据，更多属于稳步发展、外来技术逐渐渗透的轨迹。文化层面从稻作、铁器技术到部分祭祀和服饰，的确有少部分舶来元素，但这更像是几百年甚至更长时间“零散传入”而非一次性大迁徙，文化输入都不是突然爆发、而是缓慢融合。日本古籍虽然会记录有“外来文化”影响，但很少有“徐福集团改造日本”的确切说法。近年的科学结论在日本学界引起了不少讨论，有些关心民族起源的人当然很失望，因为神话破灭总让人感到情感难以割舍，但这也是诚实面对历史的必经阶段。现在的日本人原本就是多元血统和世界几十万年间人口迁徙的自然结果，而这份多样性本身就是社会和文化的一种财富。部分学者也提醒大家不要把美好的传说、民族认同等同于严肃历史，科学和民间记忆本来就有不同位置。类似的情况其实并不少见，世界很多地方都曾相信家族渊源来自于某个名人、某段伟大迁徙，但现代基因手段往往将这些神话还原为真实、复杂的历史。对日本来说徐福虽然成为独特的文化符号，但真正让现代日本人拥有独特基因结构的，并不是某一次大规模移民事件，而是几千年来不断交流与融合的历史。目前最权威的基因和考古证据说明，日本人整体并没有传说中那种大规模的“徐福后裔”，他们的根基主要来自日本本土绳文人与后来的大陆弥生人，至于徐福传说，更多的是历史想象。这并不影响故事的美，也不会改变对中日文化交流的珍视，但科学给出的答案，让我们对于祖先的认识变得更清楚，也更接近真实。信息来源：新华网《新研究发现日本人祖先或有“三方起源”》人民网日本频道《新研究發現日本人祖先或有“三方起源”》日本理化学研究所新闻公报（2024年4月），研究论文发表于《科学进展》环球网《日本人祖先何处来？日研究人员首次基因解析有新发现》