玩酷网

果然特朗普还是坐不住了，就在所有人都以为，中国大阅兵的余温已经过去的时候，没想到，这边特朗普却直接出手了，甚至就在欧盟国家要加紧对俄罗斯制裁的时候，这边特朗普却对欧盟下了两个死命令。第一，要欧盟立刻切断与俄罗斯的能源交易，第二，要欧盟与美国站在统一战线针对中国，这种雷霆态度，看似强硬，却透出一种扑朔迷离的味道。乍一看，这是特朗普在逼盟友加码对抗，但转过身来，他却忽然表示：美国未来不会继续为那些紧邻俄罗斯的东欧国家承担更多军事保护。这些国家长期紧跟美国反俄，此刻却被丢在一旁，明显是一种抽身的姿态。仔细一想，这背后其实并不难猜，要求欧盟禁止进口俄罗斯石油，表面像是封锁俄罗斯，实际上却是把欧洲推向美国能源市场。少了俄罗斯的便宜油气，欧洲只能硬着头皮买更贵的美国能源，美国厂商则因此赚个盆满钵满，这看似打击俄罗斯，最终却成了给美国经济补血。而另一道命令，更让欧盟陷入两难，欧洲本来就因为与俄罗斯的对抗筋疲力尽，如今如果再把中国摆上对立面，那意味着失去最重要的贸易伙伴，对内已经经济疲软的欧盟来说，这几乎是往伤口上撒盐。特朗普显然不在乎，他要的是一个能替美国分担火力的“前锋”，至于欧盟死活如何，根本不在他的考虑范围之内。特朗普把欧盟往前推的同时，普京在国内公开表示，如果乌克兰不接受俄罗斯提出的条件，那就准备好面对更强硬的行动。这把特朗普一度寄希望的“快速协议”彻底推翻，眼看局势不可控，他也不得不承认，继续深陷俄乌泥潭对美国来说风险过大。所以舍弃那些最依赖美国的东欧盟友，成了他甩包袱的最好办法。更有趣的是，特朗普对欧盟出兵的态度也变了，以前他会劝阻，现在干脆摊开双手，说你们要去可以，我不反对，但账要你们自己结，这种“自己人冲锋，美国躲后面数钱”的姿态，已经非常明显。那为什么在对俄罗斯显得越来越力不从心的时候，他还要高调把中国拉出来当主要目标？答案其实在中国最近的大阅兵里。那场场面宏大的展示，不只是单纯的装备亮相，而是背后释放了一种信号：中国的军队已经完成了一次关键性的转型，从量的积累到技术为核心的质变。美国长期依赖的技术优势，眼下正在被缩短距离，这让特朗普感到了压力。于是，他把矛头转向中国，并不是完全出于军事层面的考虑，而是希望通过营造“全世界一起围堵中国”的架势，来增加自己在未来谈判桌上的筹码。换句话说，他不仅是想压中国，还在为即将到来的关税谈判铺路，制造一种虚张声势的氛围，好让自己在讨价还价时更有分量。整盘棋看下来，特朗普所做的一切，其实都围绕一个核心：美国要利益，但风险必须别人承担。欧盟被要求放弃俄罗斯能源，钱花更多，收益却流向美国，欧盟被逼和中国对抗，贸易受损，美国却能坐收渔利。东欧盟友被抛弃，特朗普轻装退场，还能继续收割欧洲的安全焦虑，表面是维护秩序，暗里却是计算现实账。从头到尾，他的逻辑都很清楚，哪怕盟友掏空自己，也要让美国在局势动荡中抽到最后一口甜头。所谓的“围堵中国”也好，“封锁俄罗斯”也罢，最终不过都是谈判筹码，是一场属于特朗普的生意布局。

普京喊话：想向乌克二派兵？敢来就打！9月5日，普京撂下狠话称：如果有国家向乌克兰派遣军队，俄方将会视其为打击目标。普京的意思很明白：别以为派兵能改变什么，只会让事情更糟，谁要是越这条线，俄罗斯什么手段都使得出来。这已经不是普京第一次划红线了，俄罗斯一向这样，在安全问题上有话直说，不让别人瞎猜，现在乌克兰战场僵持不下，西方又在讨论派兵的事，普京这时候放话，时机选得挺准。西方媒体立马开始各种分析，有的说这表明俄罗斯其实心里发虚，怕西方真的派兵，有的说普京这是在试探西方的底线。乌克兰那边反应倒是挺谨慎，官员们嘴上说“不怕普京放狠话，该支持还得支持”，但实际上也没真催着西方派兵——他们也知道这条线踩不得。懂行的军事专家都觉得，普京这话主要是说给西方听的警告，不像是马上要动手，俄罗斯现在在乌克兰已经忙得够呛，应该不想再开辟新战场，但要是真有国家不信邪，俄罗斯可能会用网络攻击、经济制裁这些手段报复。有意思的是，普京特意选了个经济论坛来说这事，明眼人都看得出来，这是想说给全世界听，尤其是那些发展中国家：看好了，是西方在惹事，俄罗斯可是在维护稳定。普京这人精明得很，特意选了个经济场合谈军事，就是想把这事闹大，让全世界都听见，意思是：我俄罗斯可是讲理的，西方才是那个惹事的。说白了这就是在划道儿，一方面要吓住北约不让派兵，另一方面也不能显得太怂，不然西方更来劲。这种“划红线”其实就是在玩心理战，大国之间都这样，先把规矩讲清楚，免得后面收不了场，这事关键看两点：一是红线划得合不合理，二是有没有实力守住这条线，普京这次划的线还算在理，毕竟派兵这事确实敏感，而且俄罗斯也确实有几分底气。接下来就看西方怎么接招了，完全不理吧，怕真的擦枪走火，太当回事吧，又显得被普京吓住了，最好就是走中间路线：兵是不派，但该给乌克兰的支持照样给，同时私下跟俄罗斯通个气，别让误会越闹越大。说到底，这就是大国博弈的常规操作，既不能真打起来，又要想办法占上风，普京这番喊话，不过是这盘大棋里的一步罢了。

武契奇落泪！阿斯塔纳峰会现场，镜头扫过各国元首，唯独定格在塞尔维亚总统武契奇的脸上，红着眼圈，几度哽咽，眼泪顺着脸颊滑落。而他身边，正是俄罗斯总统普京。这不是一场普通的会晤。在哈萨克斯坦举行的上合峰会上，武契奇和普京的这次见面，原本只是峰会边缘的双边交流，却因为一个意外的情绪瞬间，成为全场焦点。根据新华社的现场报道，会谈中，当武契奇谈到塞尔维亚在当前国际环境下所承受的压力时，情绪几近崩溃，几次哽咽，最终落泪。普京则一言不发，只是静静聆听，偶尔点头安慰，这一幕，被多家国际媒体形容为“峰会最沉重的瞬间”。但这滴眼泪到底意味着什么？看似情绪，实则三重含义叠加，层层压在一个小国总统的肩膀上。第一重，是彻底压垮的压力宣泄，自俄乌冲突爆发以来，整个欧洲对俄罗斯的制裁潮几乎是一边倒，而塞尔维亚，却是唯一一个始终没有加入制裁阵营的“异类”。这两年多来，政治上的孤立、经济上的封锁、外交上的冷处理，武契奇扛下了所有。第二重，是对俄罗斯长期支持的情感回馈。在塞尔维亚最核心的国家利益，科索沃问题上，俄罗斯是它最坚定的支持者。无论是联合国安理会的否决权，还是国际舆论场上的发声，都为塞尔维亚守住了最后一道线。第三重，是对未来路径的纠结和不安。身为欧洲国家，塞尔维亚的最终目标仍是加入欧盟。但在现实中，它却不得不维持与俄罗斯的传统友好关系。这种“骑墙”状态，耗尽了武契奇的政治资本，也拖慢了国家的节奏。很多人会问：为什么塞尔维亚要这么倔？为什么不学别的欧洲国家，干脆“选边站”，一了百了？问题是，哪有那么简单。历史无法切割，塞尔维亚和俄罗斯，同为斯拉夫民族，信仰东正教，文化交融深厚。更重要的是，1999年北约轰炸南联盟时，俄罗斯是少数几个站出来支持塞尔维亚的国家之一。这种历史记忆，不是说改就能改的。现实也不允许。能源是血脉，塞尔维亚的天然气，超过60%来自俄罗斯。如果贸然跟风制裁，那就是自断粮草。而在科索沃问题上，俄罗斯一旦撤手，西方对科索沃“独立”的认可恐怕就挡不住了。这种局面，《金融时报》早有评论：“武契奇政府正在走一条外交钢丝”。一边是欧盟的“入场券”，一边是俄罗斯的“安全阀”，两头都不能松。这不是政治智慧的问题，而是生存的本能。欧盟的态度也不再遮掩。欧盟外交和安全政策高级代表博雷利公开表态，候选国必须与欧盟保持一致的外交政策。这句话直指武契奇，也等于直接把“选边站”的选项摆在了桌面上。而代价，已经显现。塞尔维亚加入欧盟的时间表一拖再拖，西方投资也开始变得犹豫。据《华尔街日报》报道，一些欧美资本正在观望，担心塞尔维亚的“外交中立”会变成“政治风险”。这一切，都压在武契奇一个人的身上。他不是不知道代价，只是知道放弃代价更大。当欧洲之门迟迟不开，塞尔维亚也没有坐以待毙。加入上合组织、积极参与金砖国家扩容合作，正是它寻找“第三条路”的尝试。这一策略，表面是“多边外交”，实则是“危中求生”。武契奇清楚，在大国对抗的背景下，小国只有一个选择：不选边，而是找更多的交友方式，分散风险，争取空间。对中国，塞尔维亚也早已展开深度合作。无论是基础设施建设，还是高新技术投资，中国企业都是当地的常客。而与俄罗斯的传统友好关系也没有断，哪怕压力如山，武契奇仍然坚持不制裁。这不是摇摆，而是算账。政治上的“中间路线”，正是为了经济发展的“最大化”。正如《南华早报》一位国际关系学者所言：“武契奇的眼泪，象征着中等国家在后冷战时代末期所感受到的焦虑。”这是一种全球现象的缩影，在美俄博弈、欧亚对抗不断升级的背景下，像塞尔维亚这样的国家，既想保持独立，又不想被边缘化，结果就是压力山大、选择困难。他们不是不想选边，而是根本选不起。选了俄罗斯，可能被欧盟冻结谈判；选了欧盟，就等于在科索沃问题上自断后路。这种焦虑，是现实政治的必然产物。

德国总理默茨9月5日说：“我们目前无法对普京施加足够的压力来结束这场战争。我们依赖美国的帮助。我们看到，中国、印度、巴西以及世界其他国家甚至正在公开与俄罗斯接触，一种新的伙伴关系正在以所谓的‘上海模式’在俄罗斯兴起。因此，让我担心，并且我承认也让我困扰的是，我们欧洲人目前在世界上并没有发挥我们真正想要发挥的作用，也没有发挥我们应该发挥的作用，以确保我们的利益得到充分保护。”默茨的这番言论反映出德国乃至欧洲在俄乌冲突中的尴尬处境与深层焦虑。他坦言无法对普京施加足够压力，暴露了欧洲在对俄政策上的乏力，尽管德国此前采取了一系列如推动对俄制裁、向乌克兰提供武器等强硬措施，但俄罗斯并未因此改变其在乌克兰的行动节奏，这让欧洲的制裁威慑力大打折扣。默茨强调依赖美国帮助，凸显了欧洲在安全事务上对美国的深度依赖，尽管欧洲一直试图增强自身的战略自主性，但在面对俄乌这样的重大国际危机时，仍难以摆脱对美国的依赖。而他提及中国、印度、巴西等国与俄罗斯的接触，以及所谓“上海模式”（上海合作组织），则是对全球多极化趋势的一种担忧，这些国家在俄乌问题上保持相对独立的立场，冲击了欧洲所期望的由西方主导的国际秩序。此外，默茨的言论也反映出欧洲对自身国际地位下滑的担忧，欧洲曾在国际事务中扮演重要角色，但如今在俄乌冲突中，欧洲的影响力似乎并未达到其预期，无法有效推动战争结束以保护自身利益，这也促使欧洲不得不重新审视自身的外交和安全战略。

快报！快报！俄总统普京正公开表态！，9月5日，俄罗斯总统普京在符拉迪沃斯托克公开表态：任何外国军队若出现在乌克兰境内，将被俄军视为“合法打击目标”。(据央视新闻)他直指西方派兵是冲突根源之一，并强调此举实为将乌克兰拖入北约的延伸。这话一听就火药味十足！但仔细想想：西方真敢派兵吗？普京的“警告”是吓阻还是实战预告？目前北约虽持续军援，但尚未公开派兵，毕竟直接对抗核大国风险太大。从军事角度看，普京此举实为“划红线”，逼西方在“进退两难”中选边：若派兵，冲突直接升级；若不派，乌军压力倍增。俄方意在震慑西方，削弱对乌支持，同时巩固国内“反西方叙事”。最后小编想问，如果万一真有国家“头铁”试水，俄乌战场会不会瞬间变成大国混战修罗场？咱们拭目以待吧！

俄罗斯已经做最坏打算，再来一次保卫战。普京表态：向乌派兵？敢来就打！俄罗斯认为，乌克兰入北约是冲突根源，而英法等26国承诺援乌"保障部队"，这就是现代版德意日，或俄罗斯的八国联军。底线是，北约不能东扩，别国不可驻军身边，这是起码常识，非要打，只能打。而美国参与程度仍不确定。为什么，一战、二战，美国都是不参与，别人打累了、胜负要分了，再上，然后赚“领导权”。恐怕现在中国也一样，美国不动，我们也不动，美国一动，再来一次”抗美援朝”。西方看来是不想让世界和平发展啊。

朝鲜不是大国，80后金正恩却作为2号人物受邀观礼北京阅兵，这是为何？此次北京“胜利日”阅兵，26个国家元首和政府首脑，50多个国家的高级代表团受邀观礼。俄罗斯总统普京作为1号受邀嘉宾，当之无愧。而80后的朝鲜劳动党总书记金正恩作为2号人物，受到中方高规格接待，这是为何？一是朝鲜是我必争必保之地，有“血盟”。朝鲜半岛地处我国东大门，地理位置十分重要。历史上，中央王朝与半岛政权有过7次大的武装冲突。日本对中国的侵略便是以朝鲜为跳板，甲午战争后日本控制朝鲜，进而觊觎中国东北，这段惨痛经历深刻警示我们：半岛的安危直接牵动着中国的国家安全。正因如此，新中国在成立之初，面对美军压境朝鲜半岛的严峻局势，毅然作出“抗美援朝，保家卫国”的重大决策。这场战争的本质是为了将威胁阻于国门之外，保卫东北工业基地乃至全中国的安全与稳定。中朝于1961年签署了《中朝友好合作互助条约》，明确一方遭受到一国或几国联合武装进攻时，另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。这种“血盟”条约，彰显两国患难与共、唇齿相依的特殊关系。二是中朝并肩抗战，有情感。1910年至1945年间，朝鲜半岛沦为日本殖民地，大量独立运动者以中国为基地，得到了中国军民的支持，中朝建立了深厚友谊。1930年代，金日成加入中国共产党，投身东北抗日联军，在长白山（朝鲜称白头山）一带开展游击战争。他率领部队多次袭击日军据点，破坏交通线，有效牵制了日本关东军的兵力。东北抗日联军第二军第六师在其指挥下成为一支重要抗日力量，与中国军民协同作战，相互支援。这段并肩作战的历史成为中朝关系的宝贵遗产。金正恩选择出席中国纪念抗日战争胜利80周年的“九三阅兵”，而未前往俄罗斯参加卫国战争庆典，与其祖父金日成的抗日历史有很大情感关系。三是维护半岛和平稳定，有现实需求。近期半岛局势因外部力量介入和军事行动升级而日趋复杂。韩国总统李在明访美期间进一步强化了与美国的安全与经济捆绑，而9月美韩大规模联合军演的推进，特别是其首次完整模拟“实际核战争”的全流程场景，以及美军B-52战略轰炸机编队等高调参与，均严重加剧了地区紧张。朝鲜对此予以坚决反对和强烈谴责，视其为“极其危险的挑衅妄动”。在此背景下，金正恩应邀访华，出席中国“胜利日”阅兵，与包括中国国家主席和俄罗斯总统普京同框出现，对外传递了中俄朝共同维护地区和平稳定的明确信号。此举有助于平衡地区大国影响力，抵消一些外部军事动作带来的不确定性，为缓和半岛紧张局势、重启对话渠道创造了积极条件。半岛的和平稳定符合各方根本利益，需要有关各方相向而行。此次阅兵对中国外交有何积极影响你看完九三阅兵有何感触金正恩访华对中朝友谊有何重要意义

俄罗斯还是不接受北约驻军乌克兰，而北约却铁了心的要驻军。据俄罗斯媒体报道，普京表示，“任何在乌克兰的外国军队均属合法打击目标，若和平协议达成，就没有驻军的意义”。个人觉得，站在乌克兰的角度，没有外国驻军，他们的安全就很难得到保障，纸质协议不可靠，布达佩斯备忘录已经说明了这一点，但俄罗斯又不可能同意外国驻军乌克兰，这与乌克兰加入北约没啥区别，但他们只能反对却无权阻止，私以为北约军队能否进驻乌克兰，既不取决于俄罗斯，也不取决于乌克兰，取决于北约他们自己，只要他们敢就能驻！

德国之声今天报道：“德国联邦总理默茨对欧洲在国际舞台上扮演的角色表示担忧。‘我感到担忧，并承认，它让我食不甘味，目前，我们欧洲人没有在世界上发挥我们想要、并应当发挥的作用，以此充分维护我们的利益’，这位基民盟主席在接受采访时说道。他以乌克兰战争为例说，‘目前，我们无法对普京施加足够的压力，迫使他结束这场战争，’梅尔茨说道，‘我们完全依赖于美国的帮助’，与此同时，中国、印度和巴西等国正在与俄罗斯建立新的伙伴关系。默茨表示，欧洲的团结将取决于德国政府的努力。他说：‘这很大程度上取决于德国联邦政府的参与，而且很大程度上取决于德国总理将怎样做。’这不是自以为是，而是人们对我们的期待。我正在努力实现这些期望，因为这符合我们的自身利益。”评几句：默茨对欧洲在国际舞台角色的担忧，反映出欧洲在当前地缘政治格局下的困境与诉求。他承认欧洲未能发挥应有的作用，无法对普京施加足够压力结束乌克兰战争，且过度依赖美国帮助，这确实指出了欧洲在军事和外交上的短板。长期以来，欧洲在防务上依赖美国，导致自身军事力量发展不足，在国际事务中的话语权也因此受限。同时，默茨强调欧洲的团结取决于德国政府的努力，这显示出德国试图重新在欧洲发挥领导作用的意愿。德国是欧洲最大经济体，然而，德国自身面临着经济困境、国内政治分歧以及欧盟内部的各种矛盾，要实现欧洲的团结和提升欧洲的国际地位并非易事。此外，他提及中国、印度和巴西等国与俄罗斯建立新伙伴关系，也从侧面反映出全球格局正在发生变化，欧洲需要适应多极化的发展趋势，寻找新的合作路径和战略定位，否则可能会在国际竞争中进一步边缘化。

9月5日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在其社交平台Telegram频道发帖指出，“基辅政权不仅提出会晤请求，还要求在指定地点会晤。普京总统对此采用了‘过分要求’这一表述”。一个连谈判桌都上不了的国家，该哪有资格挑三拣四！再次证明，泽连斯基并不是真谈判，他不要和平，他到处宣称的谈判，其实是制造顺从特朗普的假象，把拒绝停战的责任嫁祸于普京。他要把战争延续下去，不仅充当西方国家的炮灰，更重要的是他要通过战争延续他的总统任期。这和西方政客不谋而合，各取所需。