玩酷网

标签: 普京

让很多人失望了,这是普京第一次明确表态,基本上定调了。关于俄罗斯

让很多人失望了,这是普京第一次明确表态,基本上定调了。关于俄罗斯

让很多人失望了,这是普京第一次明确表态,基本上定调了。关于俄罗斯与中方的西伯利亚力量2号管线将来的油气定价问题,近日普京有了最新表态。他是在参加完阅兵后,马上飞往海参崴,在海参崴的经济会议上表态的。其表示将参照以前输往欧洲的定价机制进行计算,完全依照市场定价。这意味着,没有什么"友情价"。普京这次表态是首次谈及价格问题,参照之前与欧洲的定价机制,因为欧洲大部分都是发达国家,显然能源价格不会便宜。俄罗斯本性就是在一些地方损失的利益一定会在某些地方找补回来。一贯如此啊!那些期待会有低价能源的人可能要失望。在参加阅兵后,官方表示关于建设西伯利亚力量2号的管线问题取得了重要进展,基本谈妥。这是俄罗斯将来把能源输送到东方大国的重要管线,此前因为建设出资问题一直没有谈拢。这次谈判的结果还是过境蒙古国。只是不知道谁出资多一些,鉴于目前俄罗斯的财务状况,我们不难猜出结果。
【#欧洲派兵乌克兰计划细节曝光#,普京警告26国:入境就打!】#普京称若外军出现

【#欧洲派兵乌克兰计划细节曝光#,普京警告26国:入境就打!】#普京称若外军出现

【#欧洲派兵乌克兰计划细节曝光#,普京警告26国:入境就打!】#普京称若外军出现在乌将成打击目标#法国总统马克龙于4日宣布,已有26个国家准备为战后的乌克兰提供安全保障。俄罗斯总统普京5日对此作出强硬回应。普京表示,任何部署在乌克兰境内的外国军队,都将被俄方视为“合法的打击目标”。就在马克龙宣布驻军消息前,欧洲多国在巴黎举行了一场峰会,舆论注意到,此次会议召开的时间点,恰逢特朗普8月22日给普京设定的“同意与泽连斯基举行和平会谈”的两周最后期限即将到期。有分析认为,峰会一方面是为了向俄罗斯总统普京施加压力,另一方面,其更重要的目的是说服美国总统特朗普致力于乌克兰的长期安全。会上,欧洲多国领导人与美国特使威特科夫进行了讨论,特朗普也通过电话参与其中。
特朗普在社交媒体上发文称,“美国失去了俄罗斯和印度,这两个国家已经完全倒向了深不

特朗普在社交媒体上发文称,“美国失去了俄罗斯和印度,这两个国家已经完全倒向了深不

特朗普在社交媒体上发文称,“美国失去了俄罗斯和印度,这两个国家已经完全倒向了深不可测的中国,并祝他们顺利”。7月30日,特朗普突然宣布对印度商品加征25%关税,理由是印度“长期从俄罗斯采购军事装备”且“与中国同为俄罗斯能源大买家”。这一举动直接戳中了印度的核心利益——农业与乳制品市场是莫迪政府的“票仓”,而美印谈判中,印度始终拒绝开放这两个领域。面对关税威胁,印度并未如美方预期般让步,反而加速向中国靠拢:7月24日,印度时隔五年首次恢复向中国公民发放旅游签证。8月,印度电子组装巨头迪克森科技宣布与中国龙旗科技成立合资公司,重启中印电子供应链合作。印度的“转向”并非偶然。特朗普的关税大棒不仅砸向印度,更波及欧盟。5月23日,他曾在社交媒体叫嚣对欧盟输美商品加征50%关税,理由是2024年美国对欧盟贸易逆差高达2356亿美元。这种“美国优先”的强硬姿态,让欧盟开始重新评估对美关系——当美国将欧洲视为“贸易掠夺对象”时,法国总统马克龙已公开表示“欧洲需减少对美依赖”,德国则加速推进与俄罗斯的能源合作。欧盟的疏离,与印度的“倒戈”形成微妙共振。俄罗斯的动向更令特朗普坐立不安。9月3日,普京在东方经济论坛上宣布将远东地区打造成“印太经济前线”,并邀请中国深度参与。这一战略布局直接切中美国在亚太的软肋:若中俄形成经济-安全联动轴心,美国苦心经营的“印太战略”将面临崩盘风险。更讽刺的是,特朗普曾试图用“通俄门”调查绑架普京,结果反而将俄罗斯推向中国——2018年,当特朗普在推特上叫嚣“调查人员该关注中国”时,俄罗斯媒体就曾嘲讽:“特朗普正在把盟友变成对手的推销员。”印度的选择则更具现实考量。尽管印度长期在美俄之间“走钢丝”,但特朗普的关税政策彻底打破了这种平衡。印度财政部长西塔拉曼公开驳斥美国“干涉内政”,拒绝停止购买俄罗斯石油;国防部长辛格更在访华期间承诺“支持中国担任上合组织轮值主席国”。这些动作背后,是印度对美国信任度的崩塌——当美国将“对等关税”作为谈判筹码时,印度意识到,所谓“盟友关系”不过是利益交换的遮羞布。特朗普的推文,本质上是将个人情绪投射于外交博弈的产物。他或许未意识到,正是自己的“交易式外交”亲手摧毁了美国苦心构建的盟友网络:对欧盟加征关税迫使欧洲寻求战略自主,对印度挥舞关税大棒将新德里推向中俄,对俄罗斯的极限施压反而促成中俄战略协作。这种“拆东墙补西墙”的短视政策,最终让美国陷入“越施压越孤立”的怪圈。如今,中俄印三边机制的重启已现端倪。俄罗斯外长拉夫罗夫多次呼吁恢复三方合作,中国外交部亦表态“愿与俄印保持沟通”。若三国在能源、基建、安全领域形成联动,不仅将重塑欧亚地缘格局,更可能催生一个独立于西方体系之外的新经济圈。这对习惯于“单极霸权”的美国而言,无疑是最不愿看到的剧本。特朗普的推文像一面镜子,照出了美国外交的深层困境:当“美国优先”异化为“美国孤立”,当盟友关系沦为利益算计,所谓“领导力”终将沦为自说自话的独角戏,这场由关税引发的多米诺骨牌效应,或许才刚刚开始。那么,你觉得特朗普的“盟友管理术”还能撑多久?欢迎在评论区留下你的看法。
本以为斯洛伐克总理顶着北约反对的压力前来中国出席阅兵就已经很了不起,谁知道他说的

本以为斯洛伐克总理顶着北约反对的压力前来中国出席阅兵就已经很了不起,谁知道他说的

本以为斯洛伐克总理顶着北约反对的压力前来中国出席阅兵就已经很了不起,谁知道他说的话更让人佩服他的胆略,斯洛伐克总理与普京交流时说:欧盟里的很多人就像那只坐在井底的青蛙,他们看不到外面正在发生什么,因为这个世界与他们得认知截然不同,他们无法对世界的紧张局势做出反应。2025年9月3日,北京的天空格外晴朗,一场盛大的阅兵仪式正在这里举行,纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。来自世界各地的目光都聚焦于此,众多外国政要也亲临现场,其中就有斯洛伐克总理菲佐。北约好多国家,平时跟美国屁股后面,对咱中国那是各种指手画脚,鸡蛋里挑骨头。这次抗战胜利纪念活动,北约里头好些势力就不想让欧洲国家跟咱们走近。可菲佐总理呢,一点没被这些歪风邪气干扰,他大大方方、堂堂正正地就来到了北京,出席咱们的阅兵式。很多人心里都忍不住为他竖起大拇指,都觉得这总理有骨气,有胆识,敢在北约那些嘈杂反对声里,踏出这一步,来和咱中国友好相聚,真是不容易。然而,菲佐的独特之处,还远不止这些。在活动期间,他还跑去跟俄罗斯总统普京见了面。碰面聊天的时候,菲佐聊到欧盟,来了这么一段惊人之语。他说欧盟里头不少人呐,就像那坐在枯井里的青蛙。这话一说,是不是挺让人意外?他接着讲,欧盟那些人成天闷在自己小圈子里,思维固化得厉害,他们看啥都是老眼光。现在全球形势风云变幻,国际上冲突有、合作也有,新科技新思潮不断冒头,可欧盟有些家伙,就不乐意抬抬眼瞅瞅外头。中东局势咋变的,亚太地区合作搞得咋样,他们不管不顾,还是按自己老一套的法子来,遇到国际上紧张状况,压根就不知道咋处理,一点应变招儿都拿不出来。你想想,菲佐这话其实挺有深意的。为啥他敢这么说?还不是因为他亲自来中国走了一圈,看到了真实的中国,看到了咱们在国际上推动和平、搞经贸合作、帮扶弱小国家这些实实在在的行动。中国在国际舞台上,无论是维和行动,还是在气候变化大会上牵头努力,又或者是推进“一带一路”,和各国一起修路搭桥做生意,那都是有目共睹的。中国展现出的大国担当,和欧盟那些只知道窝里横、对外啥都搞不定的人一比,那差别大了去了。菲佐到咱中国,亲身感受到大国风范,回去再看看欧盟部分人的狭隘,才会发出这样的感慨。菲佐总理访华这事儿,从头到尾,都让人觉得很有意思。咱就说啊,他这次勇敢来中国,说了那些掏心窝子的话,未来对中斯关系、中欧关系会产生啥样的连锁反应呢?在复杂多变的国际大棋盘上,像斯洛伐克这样和咱们走近的举动,以后会不会越来越多呢?大家不妨在评论区说说您的想法,咱一起唠唠!
网友都说普京如果和全红婵遇见,肯定能玩到一起。72岁的普京那身板不输年轻人,心

网友都说普京如果和全红婵遇见,肯定能玩到一起。72岁的普京那身板不输年轻人,心

网友都说普京如果和全红婵遇见,肯定能玩到一起。72岁的普京那身板不输年轻人,心态也一样。在天津开峰会,就看他吃坚果吧,趁人不注意,一把就放进嘴里,临走时再抓一把,大家想起了我们可爱的全红婵,说如果普京和全红婵相处,肯定玩到一起了。
就在刚刚俄罗斯宣布了9月6日,普京放出狠话:哪个国家敢派兵进入乌克兰,

就在刚刚俄罗斯宣布了9月6日,普京放出狠话:哪个国家敢派兵进入乌克兰,

就在刚刚俄罗斯宣布了9月6日,普京放出狠话:哪个国家敢派兵进入乌克兰,俄军就打谁!这话是说给北约听的,说白了就是画了一条红线,谁越过红线谁就要挨揍。现在西方那些国家进退两难,乌克兰进不去,撤兵又没面子,真是左右为难。最受苦的还是乌克兰老百姓,被当成棋子还要拼命打仗。说到底大国打架小国遭殃,战争里根本没有赢家,只有受苦的普通人。你说普京这次是吓唬人还是真要动手?读者们快来评论区聊聊吧!
一个七尺男儿,一个国家的总统,怎么就当着全世界的面,红了眼眶,声音发颤?武契奇那

一个七尺男儿,一个国家的总统,怎么就当着全世界的面,红了眼眶,声音发颤?武契奇那

一个七尺男儿,一个国家的总统,怎么就当着全世界的面,红了眼眶,声音发颤?武契奇那个镜头,看得人心里狠狠地抽了一下。这不是什么政治表演,而是一个只有700万人口的小国领导人的真实独白。他的眼泪不为感动,不为震慑,只为他的国家正站在东西方对抗的最前线,每一步都走得如履薄冰塞尔维亚真的很小,GDP不到700亿美元,还没有中国的一个大城市经济总量多。它没有出海口,能源不能自主,甚至连领空都无法自己完全掌控有时候,武契奇想去莫斯科访问,立陶宛和拉脱维亚都会拒绝开放领空,就是不让他飞过去塞尔维亚的难处,就像是被夹在三个巨大的矛盾中间。一方面,他们和俄罗斯有着深厚的斯拉夫文化和东正教渊源,历史上俄罗斯曾在他们最困难的时候伸出援手另一方面,他们超过60%的贸易又依赖欧盟,加入欧盟似乎是经济发展的唯一现实路径更艰难的是,欧盟开出了明确的入盟条件——必须承认科索沃独立但对塞尔维亚人来说,科索沃是民族发源地、是历史与尊严的象征,这一步,无论如何都不能退让武契奇试图走中间路线。他在联合国谴责俄罗斯的决议中投赞成票,但拒绝制裁俄罗斯,继续购买俄天然气,也继续与中国、俄罗斯保持合作结果就是西方骂他“亲俄”,俄罗斯又怀疑他“暗中军援乌克兰”2023年俄罗斯情报局甚至公开指控塞尔维亚向乌克兰提供弹药,虽然遭到武契奇否认,但信任已经薄如蝉翼选择在中国会晤普京,是武契奇下的一步精妙棋。当布鲁塞尔咄咄逼人、莫斯科期待沉重,中国成了难得的战略缓冲带——一个能被各方接受的对话平台他的眼泪本身也是一种政治语言:既向普京坦诚困境,也在国际社会面前揭开塞尔维亚的伤疤“我们捍卫了主权”——这五个字是塞尔维亚的生存底线武契奇在钢丝上跳着惊险之舞:发展国防工业却无法控制弹药流向;引入俄罗斯天然气却借道匈牙利管道降低依赖;拥抱中国“一带一路”,又争取欧盟市场准入所有动作只为了两个字:自主。眼泪背后是更硬的仗。回国后,武契奇仍要面对欧盟最后通牒、俄罗斯复杂目光和国内沸腾的民族情绪这个没有出海口、能源受制于人、连领空都无法自主掌控的国家,正以最卑微的姿态维护最高贵的尊严当北约战机曾在贝尔格莱德上空投下集束炸弹,今日的站立本身已是奇迹武契奇在北京的哽咽,是一个国家在时代齿轮间的艰难喘息塞尔维亚很小,但它的坚持让世界看到:主权不是大国的特权在霸权游戏的棋盘上,总有人拒绝跪下当棋子——即使代价是独自扛起整个民族的十字架有些人的膝盖,就是天生跪不下去的,哪怕代价是把腰压断。这眼泪不是软弱,恰恰是骨头最硬的证明。
据美国《航空周刊》报道:“文件显示,目前的计划是在2026年10月底前交付首批

据美国《航空周刊》报道:“文件显示,目前的计划是在2026年10月底前交付首批

据美国《航空周刊》报道:“文件显示,目前的计划是在2026年10月底前交付首批840枚ERAM(增程攻击型)导弹,这些导弹分为两种设计,分别由弗吉尼亚州的CoAspire公司和加利福尼亚州的Zone5Technologies公司生产。ERAM导弹也是武器能力任务组更广泛武器组合中的一部分。8月下旬,美国政府官员正式批准向乌克兰出售多达3550枚ERAM导弹。美国国防安全合作局已将这项出口交易通知国会,为议员们审查这宗拟议的军售设定了30天的期限。该通知证实,这一系列巡航导弹可由乌克兰的洛克希德·马丁公司F-16战斗机和米格-29战斗机搭载使用。尽管乌克兰获准购买多达3550枚导弹,但首批生产的数量较少。首批10枚定于10月交付。”因此,这项由欧公子买单的军援计划,乌克兰在10月底前只会收到10枚ERAM导弹,计划在接下来的12个月内交付840枚。鉴于甚至没有人见过这些导弹,实际性能到底怎样也没谁知道。前提是它们真的存在。CoAspire公司成立于2013年,是一家服务残疾退伍军人所有的小型企业,最初是一家信息技术服务公司,后来拓展了国防领域业务。该公司开发的所谓经济型巡航导弹从概念设计到完成试飞仅花了3个半月的时间,所以,ERAM导弹到底是“史密斯专员特供”还是美国人忽悠欧公子的玩具,值得研究。反正我个人是不相信这么一家小公司能够在极短时间内完成新型弹药的研发,更别说产量。#普京回应26国将向乌克兰部署军队##俄乌冲突##热点观点#
法国总统声称欧洲26个国家,将共同出兵乌克兰!话音刚落,俄罗斯总统就做出表态,任

法国总统声称欧洲26个国家,将共同出兵乌克兰!话音刚落,俄罗斯总统就做出表态,任

法国总统声称欧洲26个国家,将共同出兵乌克兰!话音刚落,俄罗斯总统就做出表态,任何出现在乌克兰的外国军队,都将被视为合法的打击目标。“要不要上场,法国已经准备好了。”“谁敢来,谁就等着被打。”这是近期欧洲政坛最火爆的一次隔空交锋,火药味扑面而来,仿佛战争的影子已不再遥远。法国总统马克龙突然放出重磅言论,不排除向乌克兰派遣西方军队,并且声称已经有26个欧洲国家支持这场讨论。这话一出口,立刻在国际舆论场掀起轩然大波,紧接着,俄罗斯总统普京毫不客气地回怼:“任何外国军队出现在乌克兰,都将是合法打击目标。”一句话,红线划得清清楚楚,谁敢越界,俄军就开火。这不再是嘴上较劲,而是把冲突的烈度推向了一个全新台阶,从代理人战争的边缘,正在滑向大国直接对抗的深渊。马克龙的这番话,很难说是随口一说,法国近几个月在乌克兰问题上不断加码,军事援助、武器供应、政治表态,节奏明显变得更激进了。但问题在于,他口中的“26国支持”,到底支持的是什么?是支持“出兵”,还是只是支持“谈谈”?这可不是一个语义游戏,而是生死攸关的大事。据《金融时报》分析,所谓的“26国”,更多是支持讨论可能性,并非达成一致决定。德国、意大利、西班牙等国的表态相对谨慎,尤其是德国总理朔尔茨,早在年初就明确反对派兵乌克兰,换句话说,这“26国”更像是“26种意见”。马克龙此举,更像是一场心理战,一方面试图给俄罗斯制造压力,一方面也是在对盟友“施压”:你们总不能一直站在后排看戏吧?但这场“喊话”,喊得太猛,也就意味着一旦行动无法兑现,反而会暴露欧洲的分裂与无力。普京划红线,是真要动手,还是虚晃一枪?普京的回应没有模糊空间,他不是在说“可能”,而是直接说“谁敢来,我就打谁”,这不是外交辞令,而是战争语言。克里姆林宫一贯的战略就是“红线+行动”,2014年克里米亚、2022年全面进攻乌克兰,每一次都有清晰的“警告”在前,随后就是实打实的军事动作。俄罗斯视乌克兰为其“战略缓冲区”,任何北约部队踏入,就是“生死线”,这也是普京不惜代价也要守住的底线。而且现在的俄罗斯,虽说经济捉襟见肘,但在军事上依然强硬。普京已经调动了更多战术核力量、加强了西部战区的部署,这不是“吓唬人”,这是在为最坏的情况做准备。这场对峙,已经不像是过去那种“你打你的,我援我的”的代理人战争,而是越来越像一场“谁先眨眼就输”的胆小鬼游戏。西方阵营不断升级援助,从轻武器到坦克、从防空系统到远程导弹,现在甚至可能动用地面部队,而俄罗斯则不断强化威慑,从常规攻击到核武警告,手段越来越极端。问题在于,谁也不想真的引爆第三次世界大战,但谁也不愿在气势上落下风,这种“硬碰硬”的博弈,一旦出现一点误判或者偶发冲突,很可能就会失控。正如《华尔街日报》所警告的那样:“一旦北约士兵真的踏上乌克兰领土,俄罗斯与北约之间的直接军事冲突将不再是理论上的风险。”别忘了,历史上每一场大战的爆发,往往都不是出于计划,而是出于误判。马克龙这次高调喊话,表面上是在展示法国的“领导力”,实际上是对“美国主导的北约”长期不满的一种反击。他希望通过展现敢于“单干”的姿态,让欧洲有更多主导权。但问题是,“战略自主”不是靠喊口号喊出来的,欧盟内部对于俄罗斯的态度、对乌克兰的支持力度、对战争风险的承受能力,都存在巨大分歧。德国政府内部就非常担心,过度介入会把战争引入本土,波兰、波罗的海国家则更激进,主张“以战止战”。法国在这之中既想当领头羊,又怕真把火引到自己家门口。这就是欧洲的两难,既不希望俄罗斯赢,又害怕直接对抗,所有国家都在试图“走钢丝”,问题是,这条钢丝越来越细,风也越来越大。乌克兰的战场,越来越不像是一场国家之间的战争,更像是大国之间的较量“代理场”,美国援助、欧洲支持、俄罗斯硬刚,每一方都在下注,但真正流血的是乌克兰人。马克龙的“出兵论”和普京的“打击论”,看似遥远,实则正在逼近现实。一旦有任何国家迈出“出兵”的那一步,不管是培训兵员,还是担任后勤保障,只要人踏进乌克兰,战争性质就变了。西方必须要意识到,这不再是输赢的问题,而是生死的问题,一句承诺、一份援助、一场部署,都可能成为点燃更大冲突的火星。这场言辞交锋已经引发了一系列连锁反应,全球能源市场开始波动,欧洲天然气价格再度上涨,粮食期货也出现不稳定走势。资本市场对“战争升级”的预期已经开始反映,更关键的是,外交空间被严重压缩,当各方都在喊“出兵”和“开打”,谁还来谈判?当威慑成为主旋律,和平就成了边角料。
特朗普今天(9月6日)发文说:“我不在乎印度和俄罗斯做什么。他们可以一起拖着他们

特朗普今天(9月6日)发文说:“我不在乎印度和俄罗斯做什么。他们可以一起拖着他们

特朗普今天(9月6日)发文说:“我不在乎印度和俄罗斯做什么。他们可以一起拖着他们垂死的经济走向崩溃,我才不关心。我们与印度几乎没有做生意,他们的关税太高,是世界上最高的之一。同样,俄罗斯和美国几乎没有任何商业往来。我们就保持这样吧。告诉梅德韦杰夫——那位失败的俄罗斯前总统,他还自以为是总统——说话注意点。他正在踏入非常危险的领域!”这番话的背后,其实折射出特朗普对全球政治经济格局的独特视角,也透露出他一贯的强硬态度。在他看来,印度和俄罗斯的经济问题与美国毫不相干,美国的优先级是自己的经济利益,而不是照顾其他国家的困境。这种立场无疑迎合了他曾在总统任期内所推崇的“美国优先”政策。特朗普的言论强调了一个观点:国际贸易关系的核心不是建立在合作与共赢的基础上,而是每个国家通过自己的经济利益最大化来衡量是否值得与他国建立关系。但从更广的角度来看,这种言辞是否真的符合美国长远的战略利益呢?特朗普的言辞可能会暂时迎合那些对全球化持怀疑态度的选民,尤其是在他之前领导下的美国,“反全球化”的趋势越来越明显。然而,这种孤立主义的做法,恐怕也会带来一系列不可预见的后果。印度和俄罗斯的经济虽然面临一定的困难,但两国庞大的人口基数以及对能源资源的控制力,仍然使它们在全球经济中占据重要地位。如果美国继续疏远这些国家,未来的国际局势可能会变得更加复杂和不可控。特朗普的言论尤其对印度的批评,让人不禁反思美国与印度关系的实际走向。美国与印度的贸易确实存在不小的摩擦,尤其是在关税和市场准入等方面。然而,将其简单归结为“我们几乎没有做生意”显然忽略了两国在科技、能源、军事合作等领域的深度合作。印度作为全球重要的新兴市场,其潜力不可小觑,而特朗普的这种态度可能会错失美国与印度之间进一步合作的机会。更重要的是,印度在全球经济中的崛起,意味着美国无法忽视这个市场的存在,尤其在中国崛起的背景下,印度对于美国来说是一张重要的牌。至于俄罗斯,特朗普的态度更为直接。他指责梅德韦杰夫不自量力,这种公开的语言攻击无疑会加剧美俄之间本已紧张的关系。事实上,美俄关系从特朗普上任以来就充满争议,虽然他曾试图与普京建立更紧密的关系,但这种尝试并没有得到预期的回报。俄罗斯依然在全球事务中扮演着重要角色,特别是在中东和能源领域的影响力不容小觑。特朗普的强硬言辞很可能在激化矛盾的同时,也让美国失去更多与俄罗斯对话和合作的机会。有时,特朗普的言论似乎并不考虑全球经济和政治的大局。他更关注即时的政治利益和选民的支持,尤其是在选举临近时。他所表达的“我不关心”态度,似乎是一种切断与全球经济和其他大国关系的方式,然而这种方式是否会导致美国被孤立于全球舞台之外,是一个值得深思的问题。毕竟,在全球化时代,任何国家都无法单独脱离其他国家的影响,无论是经济、政治还是安全方面。在全球化深入发展的今天,各国之间的联系日益紧密。虽然特朗普此时表达的立场可能迎合了部分美国民众的情绪,但从长远来看,这种极端的孤立主义和对外强硬态度可能会带来更大的风险和不稳定。美国若想在未来保持其全球领导地位,恐怕需要在多边关系和合作中找到更多的平衡,而不是一味地将自己置于世界舞台之外。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。印度反制特朗普特朗普雷人言论