玩酷网

卧槽真的有太空部队了！！！威震天就是他们从月球背面抓回来拷打的！​​​

很好，开始给美国人民打预防针了——美媒称，虽然中国登月可能会赢，但这并不重要。最近美国航天圈明显有点慌了，先是NASA说阿尔忒弥斯二号载人绕月的任务又得往后推——本来打算2025年秋天飞的，现在看肯定要延后了。紧接着就有不少美国媒体出来打圆场，说就算中国在登月这事上跑在了前面，也没什么大不了的，美国在航天领域的老大地位还是稳的。这话听着特耳熟，之前中国在其他科技领域搞出点成绩的时候，总有人这么说：“这不重要”“技术含量一般”，可真不是这么回事啊。你看中国这边干的事多实在。今年年初天舟八号给空间站送补给的时候，还带了些特别的“砖头”——是用模拟月壤烧出来的建材。这些“月壤砖”在太空里得经各种测试，其实就是为以后在月球建基地打基础。国家航天局的吴伟仁院士早说了，嫦娥七号差不多2026年前后就发射，要去月球南极做综合探测，不光要绕着飞、落下去开巡视车，还得搞“飞跃”探测，把南极的环境、有啥资源都摸得明明白白。更关键的是，中国正在建的鹊桥星座系统，以后就是月球探测的“通信基站”，一步一步都踩得特别稳。再看美国那阿尔忒弥斯计划，喊了好几年要重返月球，预算涨了又涨，都到930亿美元了，可麻烦事儿一点没少。他们监察长办公室的报告里写得清清楚楚：猎户座飞船的隔热罩出了些说不清楚的毛病，螺栓还有熔化腐蚀的问题，电力系统也不稳——这些都不是小问题，直接关系到宇航员的安全。更尴尬的是，阿尔忒弥斯二号说白了就是重复半个多世纪前阿波罗八号的活儿，绕月球飞一圈就回来，就这样还因为各种技术问题拖拖拉拉。当年阿波罗计划能拿到国家预算的4%，现在NASA也就拿1%左右，钱少确实难办事，但人家中国每年航天投入比美国少多了，照样不断突破，这就不能光怪钱了。有意思的是，现在美国媒体出来说“登月输赢不算啥”，可几年前他们根本不是这态度。2018年嫦娥四号要去月球背面着陆那阵儿，《福布斯》杂志还抱怨过，说西方媒体对中国太空项目报道太少，老百姓都不知道中国都能登月、能去火星了。现在中国航天步子越迈越大，他们倒开始说“这不重要”了，背后那点心思谁看不出来啊？更打脸的是，美国前宇航员焦立中早提醒过，中国在太空探索上的进步是实打实的，美国要是不当回事，早晚得丢了领先地位。这位飞过四次太空的华裔宇航员说得挺实在：中国不一定非要取代谁，但这些成就摆出来，就是个明明白白的信号。可美国现在干的事呢？一边拉着盟友搞合作，说要“塑造国际太空环境”，另一边自己的技术问题解决不了，合作项目也因为没个整体规划，成本越涨越高。就说波音公司吧，当年还参与过土星五号火箭研发，现在搞的星际客船飞船毛病不断，一会儿氦气泄漏，一会儿推进器失效，把宇航员扔在太空快九个月，最后还得靠SpaceX的飞船接回来，多丢人。再看中国这边，不光自己干得稳，还敞着门搞国际合作。国际月球科研站项目已经拉了不少国家进来，嫦娥七号、八号任务都留了合作的余地。这种开放的态度跟美国一比，差别就出来了——美国一边说合作重要，一边又在关键技术上卡别人脖子。所以这次美媒说“登月不重要”，其实就是想转移注意力，毕竟自己的计划一再拖，别人却按部就班实现目标，除了嘴硬还能咋办？说实在的，登月重要不重要，不是媒体嘴一说就算的。月球上的水冰资源、氦-3能源，还有月球当深空探测中转站的作用，这些都是实实在在的好处。中国现在测试月壤砖、建通信星座，都是在为长期在月球驻扎做准备，这些基础工作做得越扎实，以后在太空探索里说话的分量就越重。可美国现在连绕月飞行都磕磕绊绊，更别说建月球基地了。乔治・华盛顿大学有专家说现在没有冷战时的压力，没必要花那么多钱，这话没说错，但这不能成停滞不前的理由啊。说到底，美国媒体这套“不重要”的说法，其实就是给美国老百姓打预防针——真等哪天中国宇航员在月球上建起基地，而阿尔忒弥斯计划还在为预算吵来吵去的时候，大家不至于太惊讶。但事实就摆那儿：中国航天花的钱比他们少不少，却一步一步实现了突破；美国拿着更多的钱，却在重复半个世纪前的任务时困难重重。这种差距哪儿是美国媒体说几句“不重要”就能盖过去的？航天领域的竞争，比的不是谁嗓门大，是看谁能实实在在把计划变成真事儿，这一点上，中国正在用行动说话呢。

联合国会议我国提出:禁止在外太空部署激光武器,美国、英国、法国、印度、以色列纷纷投了反对票。我国：那好吧，我尊重诸位的意见！外太空要变“战场”了？这可不是危言耸听！现在全世界都盯着这块“天上宝地”，各国跟打了鸡血似的，又是发卫星、建空间站，甚至偷偷琢磨把武器往太空送，谁都不想在这场“太空竞赛”里掉队！可明眼人都知道，一旦太空变成武器角斗场，全人类都要遭殃！2024年春天，联合国在日内瓦开的那场裁军大会，直接把“太空安全”推到了风口浪尖。本来是讨论全球裁军的会，结果一提到太空，各国代表都坐不住了。毕竟谁也不想某天抬头，天上飘着能随时开火的武器！就在这时，中国代表直接亮明态度：“必须禁止在外太空部署激光武器！”这话一出口，全场都安静了。要知道，太空激光武器可不是闹着玩的—速度比闪电还快，指哪打哪，而且没半点痕迹，一旦部署到太空，敌方卫星、航天器眨眼就能被摧毁，关键还没法防！更可怕的是，这东西技术门槛不算高，只要有国家先打破规矩，其他国家肯定跟着学，到时候太空军备竞赛就彻底失控了！中国这提议，就是想给太空划条“安全线”，别让好好的太空变成“火药桶”，当场就有俄罗斯、巴西这些国家举双手赞成。可没想到，投票的时候直接“翻车”了！美国第一个跳出来反对，手一抬：“不行！”作为太空领域的“老大哥”，美国早就把“太空军事化”挂在嘴边，不仅成立了专门的“太空军”，还偷偷搞了好多次太空武器试验，激光武器更是砸了不少钱研发，要是禁令通过，它这些年的投入不就打水漂了？紧接着，英国、法国也跟着投了反对票。这俩本来就是美国的“铁哥们”，军事上一直跟着美国走，还参与了美国主导的太空军事合作，比如一起搞“太空态势感知”计划，自然不想因为支持禁令得罪美国，断了自己的“合作路”。更让人意外的是印度和以色列。印度这些年一直想当“太空强国”，又是探火星，又是搞反卫星试验，把激光武器当成“弯道超车”的法宝禁令一通过，它的“太空大国梦”不就凉了？以色列更直接，身处中东乱局，觉得太空激光武器能防导弹、打无人机，是自己的“安全护身符”，怎么可能愿意放弃？5国齐刷刷投反对票，场面一度有点僵。可中国代表接下来的回应，直接圈粉全场：“那好吧，我尊重诸位的意见！”没有争吵，没有指责，就这么一句话，既显了大国风度，又让全世界看到—中国不是来“硬刚”的，是真心想通过协商解决问题，跟某些国家只顾自己利益的做法比，高下立判！而且别以为中国就这么算了！提出禁令的同时，中国还拿出了“太空安全合作倡议”—各国一起共享太空监测数据，建个紧急救援机制，甚至联手清理太空垃圾。这思路绝了！不盯着“禁止”，反而从“建设”入手，给太空安全找实在的解决办法，一下子就把格局打开了。毕竟太空是全人类的，不是哪个国家的“后花园”，光靠禁止不行，得大家一起动手，把太空变成服务人类的“宝库”，而不是藏武器的“危险区”。现在虽然禁令没通过，但全世界对太空武器化的警惕性已经拉满了。越来越多的国家明白，再这么搞太空军备竞赛，最后没人能占便宜。而中国这次展现的理性和担当，正在给全球太空治理“搭梯子”—让更多国家看到，只有放下“你输我赢”的想法，一起建个和平、安全的太空秩序，才是真的为全人类好。

宇航员在太空挑战疯狂电子游戏！8月29日美国《太空新闻》报道。在成为宇航员之前，乔尼·金 是一名海军海豹队成员和医生。现在他在国际空间站上，他透露自己也是一名游戏玩家，这个童年的技能派上了用场。在我的成长过程中，...

你是否曾想象过，一部电影的开机仪式在火箭发射塔下举行，片场搬到了距离地面400公里的中国空间站，而摄影师和主演，就是我们都熟悉的三位航天员英雄？这不是科幻片的剧情，而是正在我们眼前发生的真实奇迹，中国首部太空拍摄的8K电影《窗外是蓝星》。这部电影没有好莱坞式的惊天危机，没有天马行空的特效，但它的每一个镜头，都足以震撼灵魂。影片以神舟十三号航天员王亚平的视角展开，将她在太空驻留183天的真实经历娓娓道来。那些我们曾在新闻直播中看到的碎片化瞬间，失重后飘逸的长发、窗外缓缓转动的蓝色星球、太空中第一次“感觉良好”的微笑，如今被8K超高清摄影机细腻地串联起来，变成了一首写给宇宙和家园的壮丽诗篇。影片最动人的地方，在于它的“绝对真实”。演员表上，翟志刚、王亚平、叶光富的名字后面，标注的不是角色，而是“饰自己”。他们在镜头前展现的，不是表演，而是最真实的工作、生活与情感。你会看到，严谨的太空实验背后，他们也会有对家人的思念；浩瀚无垠的宇宙面前，他们也会流露出孩童般的好奇与惊叹。这是一种独属于中国航天员的从容与浪漫，一种将个人情感融入家国梦想的“中国式太空美学”。所以，走进影院看《窗外是蓝星》，你收获的将不只是一场视觉盛宴。更是一次身临其境的太空之旅，一次与航天英雄们跨越400公里的情感共鸣。它告诉你，最伟大的剧本，源于最真实的生活；最动人的故事，由我们勇敢的同胞亲手书写。这封来自太空的“影像家书”，值得航天爱好，在大银幕前静静拆开，另推荐看IMAX版本，更沉浸遨游太空。

1961年，美国将一只黑猩猩送上了太空，16分钟回到地球以后，发现他没啥毛病，还把苹果橘子吃得嘎嘎香，但没过多久，就发现他很不对劲，最终活到25岁就嘎了，这是为啥？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!1961年，美国把一只叫哈姆的黑猩猩送上太空，飞行全程只有16分钟，返回地球时它看起来毫发无损，还当场接过工作人员递来的苹果和橘子，大口啃得很香。这一幕让在场的人都松了口气，仿佛证明了“太空旅行没那么可怕”，可几个月后，事情的发展完全不同，人们渐渐发现它的状态开始出现严重问题，最后在25岁就早早去世。对比黑猩猩正常能活40岁甚至更久，这个结局背后显然有难以忽视的原因。在那个年代，美苏正在进行激烈的太空竞赛，美国不敢贸然把人直接送上天，风险太大，于是动物成了替身，早些年，美国曾经用猕猴尝试飞行，但任务失败，苏联也把莱卡狗送上轨道，却无法带回。为了得到更接近人类的数据，美国科学家把目光放在了黑猩猩身上，因为它们的基因和神经系统和人类相似度很高，还能经过训练完成操作任务。几十只黑猩猩被挑选出来，集中在新墨西哥的一个空军基地接受高强度训练，环境冷热极端、离心旋转、重压测试，这些都只是开胃菜，更重要的是学习如何在面板上按键、拉杆，按照灯光信号做出正确反应。很多猩猩表现不稳定，但哈姆逐渐显出差异，它不再抵抗训练，而是开始稳定完成任务，反应速度也越来越快。终于轮到它上场，1961年1月31日，它被安置进“水星—红石2号”飞船的密闭舱，舱内不足两立方米，绑带、电极和监测设备把它牢牢固定，随着火箭发动机点火，飞船冲向高空。整个飞行比原定高度还高出不少，舱内氧气和压力波动剧烈，短短十几分钟里，哈姆需要在失重和重力剧变中继续完成操作。令人意外的是，它在漂浮状态下依然照常完成几十次任务动作，成功率甚至高于部分训练时的水平，飞船最后落入大西洋，偏离预定位置200多公里，还进了一些海水，差点造成意外。等救援人员打开舱门，它第一反应不是惊慌，而是抓起苹果和橘子津津有味地啃，似乎印证了它安然无恙。正是这个“看起来没事”的瞬间，让外界误以为太空实验对它没造成影响，但很快，情况开始转变，最先出现的是行为上的变化，它变得容易惊吓，遇到轻微声响都会全身紧绷，情绪暴躁，和以往活泼的样子判若两猩。随后身体机能逐渐走下坡路，食欲下降，体重明显减轻，对过去爱吃的水果也提不起兴趣，检查时医生发现它心跳比正常快，免疫系统不稳，容易生病。几年后，连肝脏和心脏也开始出现问题，心率失常，关节疼痛，行动迟缓，等到转到动物园安置时，它已经很少活动，经常蜷缩在角落，对人类的接触充满抗拒。科学家回过头去分析，发现这与那16分钟的飞行密切相关，原因大致有三方面。第一是辐射，地球大气层外缺少屏障，宇宙射线会直接照射生物体，对细胞DNA造成损伤，长时间积累会带来慢性疾病，即便只有十几分钟，剂量也远超日常环境。第二是失重和重力的来回切换，肌肉和骨骼在失重中无法正常受力，加上发射和再入时的高G负荷，给心血管和神经系统带来巨大冲击。第三是飞船本身的局限，舱体结构简陋，生物隔离和防护远不完善，意味着哈姆承受的压力远高于后来的宇航员，这些效应不会马上表现出来，但就像隐形伤口，会在之后的几年不断显现。哈姆的死亡年龄只有25岁，比同类平均寿命少了至少15年，对科学来说，它留下的飞行数据极其宝贵，证明了灵长类在太空环境下依然能够执行指令，为人类首次载人飞行提供了直接依据。三个月后，美国宇航员谢泼德的飞行流程正是以它的数据为参照，但对哈姆自身而言，这段经历等于缩短了生命，它被称为“先驱”，墓碑上写着“它为人类触摸星辰铺路”，可真正体会这句话分量的人并不多。信源：光明网——“航天员”之一黑猩猩的飞行历险

“没死在太空，却被气死在地面！”美国两名宇航员，因为宇航局的漏洞百出，被迫在滞留太空9个月。好不容易返回地面，本以为出了这么大趟苦差，政府会有些体面的补偿，结果美国政府只给每人发了1148美元的补助，折合人民币8000元，平均一天不过30元。两位美国宇航员原本计划短期太空之旅，却因技术故障困在国际空间站长达9个月，安全归来后竟只拿到微薄补助。这件事让人不由得想问，美国航天体系的那些光鲜背后，隐藏着多少对普通劳动者的漠视？美国国家航空航天局和波音公司推出的星际客机项目，本来是想在太空竞赛中占先机。2024年6月5日，苏尼塔·威廉姆斯和巴里·威尔莫尔从佛罗里达发射升空，原定只停留8天，测试飞船的对接和返回功能。可没想到，飞船推进系统出问题，阀门泄漏，氦气系统故障频发。这些缺陷不是小事，直接导致飞船没法正常返回。地面团队花了好几个月排查，可就是拖拖拉拉，没个准信。威廉姆斯和威尔莫尔只能在空间站多待，本来短期任务变成长期滞留。空间站环境对身体影响大，骨密度下降，肌肉萎缩，辐射暴露，这些风险他们都得扛着。威廉姆斯还创下女性太空停留最长时间的纪录，可这不是光荣，是被迫的。波音公司作为制造商，设计时就没考虑周全，冗余系统不足。航空航天局管理也乱，决策反复，延期通知一个接一个。最终，航空航天局放弃用星际客机带他们回来，转而用太空探索技术公司的龙飞船接人。2025年3月18日，两人终于落地墨西哥湾附近，历时286天。这暴露了美国航天项目的结构性毛病，资金砸进去不少，可安全和效率跟不上。返回地球后，威廉姆斯和威尔莫尔本以为政府会给点像样的认可。毕竟出了这么大趟苦差，身体健康都受损。可美国政府只按联邦雇员标准发补助，每人1148美元，折合人民币8000元，平均一天不过30元。这笔钱其实是固定差旅补贴，每天4美元，不管任务多长，都不变。航空航天局说，这是规定，没额外加班费。两人年薪在12.5万到16.3万美元之间，算下来人民币百万级别。可太空任务高风险，高强度，却没额外补偿。威廉姆斯身体消瘦明显，全球都看到。威尔莫尔也面临恢复问题。可机构就这么算账，波音公司也没多给一分。网友们看不下去，有人直接问美国前总统特朗普，他说知道辛苦，但没落实啥。这事让大家看清，美国宇航员表面风光，实际就是机构的工具人。选拔严，风险大，回报却不成比例。相比之下，我们国家航天事业注重人文关怀，保障航天员权益。这对比鲜明，美国资本主义下，劳动者权益常被忽视。事件闹大后，媒体和网友热议。航空航天局坚持政策不变，没调整。威廉姆斯承认身体机能受影响，需要长期观察。威尔莫尔也得监控健康。可补助就那点，够干啥？相当于日常开销费，却忽略了意外延误的代价。全球观众通过视频看到他们的状态，瘦弱的身形让人心酸。航空航天局和波音的失误，直接害人多受罪。可责任呢？机构调查了事，没见赔偿。特朗普表态愿自掏腰包，可话说出口，没下文。典型的嘴上说说，实际不管。这不光是两人遭遇，更是美国体系问题的缩影。航天项目资金雄厚，可分配时偏向企业，劳动者权益搁一边。波音拿大头合同，出了事推责任。航空航天局作为联邦机构，官僚作风重，效率低。结果，英雄回家得不到应有尊重。反观国际，航天合作越来越重要。我们中国空间站运转顺利，航天员待遇有保障。这事提醒大家，科技发展不能只看表面，得注重人本。威廉姆斯和威尔莫尔表示还愿继续任务，精神可嘉。可制度不改，类似事还会发生。后续，航空航天局启动星际客机改进，可对两人补偿没提。健康监测继续，恢复需时间。公众呼吁改革，可美国国会层面动静小。这暴露了资本主义下，利益优先于人。

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？其实说直白点，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。大家怎么看，一起评论区唠唠！“为啥中国空间站只能住3个人，国际空间站能住13个？”这个问题困扰着不少人，表面上看是人数差异，实际上是两种完全不同的设计理念在较量。国际空间站像个“国际合租公寓”，16个国家合伙建造，总重423吨，相当于两个足球场大小。但正因为是“多国混居”，各方都想塞进自己的设备，导致内部布局像迷宫一样复杂。更要命的是，各国设备标准不统一，美国舱的插头对不上欧洲舱的插座，维修时连螺丝刀规格都得重新适配。反观中国空间站，虽然总重只有100吨，但处处彰显“私人定制”的优势。三个舱段出自同一设计标准，设备接口完全统一，不存在兼容问题，每件物品都贴有二维码，航天员扫一下就能找到位置和用量，连垃圾都能分类打包，通过货运飞船有序返回地球。在科研效率上，中国空间站更显优势。25个标准化实验柜紧凑排列，单位空间的科研产出并不输给体积更大的国际空间站。而水循环系统回收率达95%，太阳能电池板的转化效率比国际空间站高出30%，航天员不用把时间浪费在协调各国实验时间表上。最让人惊叹的是内部环境。国际空间站的管线裸露如蜘蛛网，机械运转声如拖拉机轰鸣；中国空间站的线路全部隐藏，噪音控制在55分贝以下，航天员能安静地进行科研工作。与其说这是技术差距，不如说是设计理念的根本区别。一个追求多国共治的“太空联合国”，一个专注效率至上的“科研专用房”，谁更胜一筹？答案其实显而易见。国际空间站的“大而全”背后，其实暴露出严重的管理问题。曾经丢失过200多件物品，宇航员不得不定期进行太空大扫除，多国轮值导致工作交接繁琐，光是协调各方实验时间就能耗去宝贵的太空资源。更现实的问题是维护成本，国际空间站每年需要30亿美元维持运转，588个部件已经超期服役，太阳能板发电效率仅剩60%，漏气问题修了5年还没解决，预计2031年就将退役。中国空间站直接走了完全不同的路子，设计寿命10年的核心系统，实际使用寿命可达15年。而且柔性太阳翼不仅发电效率高，耐久性还好，轨道高度精心设计在390公里，比国际空间站低10公里，不仅减少了空间辐射，还避开了太空垃圾密集区。最令人瞩目的是它的未来潜力，预留的扩展接口让空间站能随时“加房间”，未来可以从现在的90多吨扩展到180吨，已经有17个国家排队申请实验项目，多个国家签署了合作协议。这种“小而精”的设计理念，让中国空间站在太空探索中开创了新路径。它证明了太空工作不是比谁人多、规模大，而是要看谁能把工作做得又稳又好。当国际空间站退役后，这个设计精良的“太空实验室”很可能成为人类在太空中的主要科研平台。一个执着于“塞人”的群租房，一个追求效率的精品公寓，高下立判，中国空间站用实践证明，真正的太空实力，不在于能住多少人，而在于能产出多少高质量的科研成果。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？其实说直白点，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。大家怎么看，一起评论区唠唠！“为啥中国空间站只能住3个人，国际空间站能住13个？”这个问题困扰着不少人，表面上看是人数差异，实际上是两种完全不同的设计理念在较量。国际空间站像个“国际合租公寓”，16个国家合伙建造，总重423吨，相当于两个足球场大小。但正因为是“多国混居”，各方都想塞进自己的设备，导致内部布局像迷宫一样复杂。更要命的是，各国设备标准不统一，美国舱的插头对不上欧洲舱的插座，维修时连螺丝刀规格都得重新适配。反观中国空间站，虽然总重只有100吨，但处处彰显“私人定制”的优势。三个舱段出自同一设计标准，设备接口完全统一，不存在兼容问题，每件物品都贴有二维码，航天员扫一下就能找到位置和用量，连垃圾都能分类打包，通过货运飞船有序返回地球。在科研效率上，中国空间站更显优势。25个标准化实验柜紧凑排列，单位空间的科研产出并不输给体积更大的国际空间站。而水循环系统回收率达95%，太阳能电池板的转化效率比国际空间站高出30%，航天员不用把时间浪费在协调各国实验时间表上。最让人惊叹的是内部环境。国际空间站的管线裸露如蜘蛛网，机械运转声如拖拉机轰鸣；中国空间站的线路全部隐藏，噪音控制在55分贝以下，航天员能安静地进行科研工作。与其说这是技术差距，不如说是设计理念的根本区别。一个追求多国共治的“太空联合国”，一个专注效率至上的“科研专用房”，谁更胜一筹？答案其实显而易见。国际空间站的“大而全”背后，其实暴露出严重的管理问题。曾经丢失过200多件物品，宇航员不得不定期进行太空大扫除，多国轮值导致工作交接繁琐，光是协调各方实验时间就能耗去宝贵的太空资源。更现实的问题是维护成本，国际空间站每年需要30亿美元维持运转，588个部件已经超期服役，太阳能板发电效率仅剩60%，漏气问题修了5年还没解决，预计2031年就将退役。中国空间站直接走了完全不同的路子，设计寿命10年的核心系统，实际使用寿命可达15年。而且柔性太阳翼不仅发电效率高，耐久性还好，轨道高度精心设计在390公里，比国际空间站低10公里，不仅减少了空间辐射，还避开了太空垃圾密集区。最令人瞩目的是它的未来潜力，预留的扩展接口让空间站能随时“加房间”，未来可以从现在的90多吨扩展到180吨，已经有17个国家排队申请实验项目，多个国家签署了合作协议。这种“小而精”的设计理念，让中国空间站在太空探索中开创了新路径。它证明了太空工作不是比谁人多、规模大，而是要看谁能把工作做得又稳又好。当国际空间站退役后，这个设计精良的“太空实验室”很可能成为人类在太空中的主要科研平台。一个执着于“塞人”的群租房，一个追求效率的精品公寓，高下立判，中国空间站用实践证明，真正的太空实力，不在于能住多少人，而在于能产出多少高质量的科研成果。对此，大家有什么想说的呢？

本报讯记者日前来到南浔区双林镇华桥村云上居太空舱露营基地看到，24个整齐排列的太空舱，以独特的姿态迎接八方来客，成为乡村旅游的一道亮丽风景线。“周边的自然风光非常好，绿水青山，空气也很好。上海游客全勇告诉记者，他...