玩酷网

执法人员向群众发放垃圾分类宣传资料 大众网记者高传顺通讯员吴延生济宁报道 6月25日，济宁市金乡县综合行政执法局结合全国低碳日活动开展垃圾分类主题宣传活动，旨在进一步深化生活垃圾分类理念，倡导绿色、低碳、环保的生活...

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为啥没人搞了？内行人的话道出了实情。因为垃圾分类有一个无法解决的bug。它没办法保证所有居民能正确分类所有垃圾，那分类后的垃圾必然需要专人确认分类无误，那为什么不直接安排人分类呢？就这么说吧，小区里按分类放了好几个垃圾桶，然后每天早上垃圾车把几个桶全都倒一起拉走……什么垃圾分类，完全分了个寂寞。其实根本不需要分，能回收的早就被需要的人捡走了，剩下的都是不可回收，还分啥？我在城市小区一直坚持垃圾分类，不过基本上也就是把厨余垃圾和其他垃圾分开，可回收的小区垃圾站的直接就捡走了，我觉得把厨余垃圾和其他垃圾分开挺好的也比较容易执行，现在不分扔一起我还不习惯了。但是呀，即使把垃圾分类好了，到了厂里，焚烧的时候还都在一个炉子里。更何况，现在的垃圾焚烧技术很发达，现在垃圾都不够烧的了，焚烧厂都停工，有的地方还会挖出来原来的填埋垃圾出来烧。而且现在的技术焚烧后产生的污染很小，所以说分不分类影响也不大。

津滨网讯（记者张玮摄影报道）近日，新城镇澜和湾社区积极响应垃圾分类号召，组织工作人员开展“绕楼查情”垃圾分类行动，并深入底商宣传垃圾分类知识，以实际行动推动社区垃圾分类工作走深走实，营造整洁、文明的社区环境。...

商洛新闻网讯：为认真落实中省市有关垃圾分类、环境保护、节能宣传工作要求，持续巩固第三届城市生活垃圾分类宣传周工作成效，进一步营造“垃圾分类就是低碳环保新时尚”的浓厚氛围，提升全民垃圾分类和资源循环利用意识，推动...

上海率先在全国搞起了垃圾分类。当时在全国各地搞得如火如荼，要全国推广，但是搞了一段时间之后垃圾分类突然消失的无影无踪，除了北上广深，有一定的推广，在三四线城市以下，根本就没有推广这种利国利民的政策，为什么没有推广下去呢？主要还是因为老百姓的意识不到位，老百姓根本就没有垃圾分类的意识，最为关键的是科技跟不上，如果不能对这些分类垃圾进行有效的处理，怎么可能去推广呢！而且增加了很大的能力物力。

垃圾分类最近不怎么提了，短短几年的功夫，什么干垃圾、湿垃圾，当初把人弄得头晕脑胀，现在已成过眼云烟。最近，我家楼下出现了一个有偿垃圾回收箱，原来拿下去直接丢给垃圾桶旁捡垃圾的老头老太太的很多垃圾，现在都捡出来，直接丢那个有偿垃圾回收箱里了，能不能得到多少钱不在乎，关键是有便宜可赚，大家都乐意。而网络上也不断的传出垃圾不够烧了的新闻，用烧垃圾发电的电厂不少都缺垃圾，甚至要去把以前填埋了的垃圾挖出来烧掉！上面这两件事里就藏着处理垃圾的两个最好的办法，第一，提供方便快捷的垃圾变现手段，这样可以促使大众产生良好的垃圾分类习惯，以利诱导，第二，提高垃圾处理技术，比如焚烧发电技术，这个技术越好，垃圾处理就越容易，还有利可图，就会有更多的资本加入。事实上，现在中国的垃圾治理已经初见成效，什么垃圾分类不分类的，只要全民愿意参与初级分类，只要你的垃圾处理技术足够好，垃圾就能变废为宝。突然想到一个问题，印度可能是最需要垃圾焚烧发电技术的国家，我们是不是不应该把这项技术传播到他们那里，而且要标记一个禁运……

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。当年垃圾分类在上海一炮而红，一夜之间，“你是什么垃圾”成了家喻户晓的热词，各个小区门口设着四色垃圾桶，社区工作人员和志愿者几乎踩着点守在那里，连带居民都要接受一遍遍分类知识的“灵魂拷问”。各地也不甘落后，纷纷出台本地版的分类措施，一度还把这当成城市文明水平的重要标志，但这种热乎劲儿没维持几年。现如今，曾经醒目的分类标语开始褪色，有些地方垃圾桶悄无声息地回归成了一两种，人们分类的积极性也逐渐消解，曾经那个连垃圾分错都要上“黑名单”的严格标准，现在成了不少人眼里的可有可无。其实这背后并不只是居民怕麻烦或者法规松弛，而是在于解决问题的核心路径正在变，起初全国推广垃圾分类，更多是仰仗“大家一块上”的社会动员，铺天盖地搞宣传，靠各家各户的手动分拣。干湿有害可回收，分类讲解得头头是道，这种模式的出发点很理想，想用居民自律和社区监督强行推进，寄希望通过社会力量让垃圾分类从源头抓起。可谁都清楚，生活垃圾一天数百吨，光靠群众热情和人力管控，终究效率低、难持续，甚至还容易出现形式化应付。一些小区刚开始志愿者盯得紧，到后期人手紧张或者检查松动，很快就出现混投的问题，而且每个人对“干湿”标准、如何分类的理解并不一致，即使想认真做，有时候也无从下手。有意思的是，当社会各界还纠结于如何让居民分好类时，另一条路却已经悄悄在持续发力，垃圾焚烧、自动化分拣、资源再利用等城市垃圾处理技术这几年进步飞快。如今一些大型分拣中心接入光电、磁选、水洗等多项流程，能够自动识别塑料、金属、纸张，省下了大量人工。厨余垃圾专门用来生物发酵，提取沼气或做有机肥，能燃烧的杂质变成电力，从“垃圾围城”变成了“垃圾进厂是资源”。这些改造不是在实验室里停留的概念，而是已经实际投入运营，曾经头疼的填埋场爆满和渗滤液污染，现在被高温焚烧、尾气净化等技术大大缓解。甚至不少城市的垃圾焚烧厂反映，光靠本地垃圾还不够用了，得从其他城市运垃圾来维持设备运作，短短几年，原材料成了稀缺资源，和当初的“垃圾过剩”形成鲜明的对比。回头想想，垃圾问题本质一直是技术问题，垃圾如何减量、怎样高效利用、废弃物如何变资源，本质要靠科学工程手段解决。最开始大力推广分类，其实是想通过人力干预降低末端处理难度，但随着自动化分拣、焚烧发电这些环节越来越成熟，整个处理链条的技术能力快速提升，实现了“技术兜底”。这里“生化环材”四大专业总被调侃就业难，其实里面的环境类专业真实发挥了巨大作用，环境工程师不是坐办公室写报告，而是在为城市无废运行、污染物削减、资源循环不断推出新技术，“环”在这里被低估了太久，却在关键时刻撑起了城市生态升级的重任。当然，并不代表光靠技术什么都能搞定，垃圾焚烧之后的废渣怎么无害化，焚烧过程中如何抓紧污染物排放，每一步仍然需要细致把控。社区宣传、居民配合在某些特定环节依然不可缺少，尤其是涉及到有害物质和特殊废弃物的处理，但如果主要依赖社会动员，而不是把技术创新摆在最重要位置，别说长期坚持了，连基本效益都很难保证。现在看起来垃圾分类没那么“火”未必是坏事，在城市管理不断进步的今天，社会动员阶段完成了过渡，技术创新带来了效率跃升。

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年推广垃圾分类，主要靠社区宣传、志愿者督导这些“文科手段”，老百姓得记各种分类标准，今天要扔干垃圾，明天要分可回收物，麻烦得很。那时候的问题是后端处理能力跟不上，就算老百姓分好了，垃圾车还是混装混运，前端分类的努力全白费了。但这几年不一样了，技术进步太快了。就说北京，现在小区里的智能回收箱，扫码就能“吐钱”，塑料瓶、旧衣服扔进去，手机马上到账。这种设备背后是物联网和大数据技术，能自动称重、识别垃圾类型，还能把回收物直接送到分拣中心。上海老港再生能源中心更厉害，每天处理6000吨垃圾，焚烧发电的同时，还能把炉渣做成建筑材料，连焚烧产生的飞灰都能变成防水防火的“零碳板”。这些都是实打实的理工科技术，把垃圾变成了资源。还有青岛，2025年计划新增3000台智能回收设备，连农村都要实现可回收物售卖全覆盖。这说明政策已经从“人海战术”转向“科技赋能”了。但为什么很多人感觉不到呢？因为技术进步太快，政策宣传没跟上。以前垃圾分类靠敲锣打鼓动员，现在靠智能设备默默干活。还有个关键变化是垃圾处理能力过剩。2024年全国建成925座垃圾焚烧厂，每天能处理103.5万吨垃圾，可实际清运量只有3.11亿吨，相当于每天85万吨。这就导致很多焚烧厂“吃不饱”，甚至要挖填埋场的旧垃圾来烧。这种情况在河南周口、陕西咸阳都出现过。这是因为一方面是焚烧厂建得太多，超前规划了；另一方面是垃圾分类效果太好，可焚烧的干垃圾减少了。上海分类后，干垃圾日处理量下降了17.5%，直接让焚烧厂原料不足。这就像一个人饭量突然变小了，以前准备的大锅饭就吃不完了。这时候问题就来了：技术发展太快，政策和社会认知没跟上。以前靠行政命令推广垃圾分类，现在技术手段能更高效地解决问题，但政策还在沿用老一套。比如有些地方还在强制居民分类，却没配套足够的智能设备；有些地方焚烧厂建多了，却没及时调整规划。这就导致资源浪费，老百姓也觉得分类没必要了。环境材料作为理工科的重要一环，其实一直在默默发挥作用。厦门的低值可回收物分拣中心，用近红外光谱和AI技术，把外卖餐盒、奶茶杯变成再生塑料，准确率超95%。浙江台州把海洋塑料做成环保手机壳，既解决了污染问题，又创造了经济价值。这些技术如果能大规模推广，垃圾分类根本不需要老百姓费那么大劲，靠技术就能实现资源循环。但现实是，很多地方还在依赖传统的管理方法，比如罚款、检查，却不重视技术投入。这就像用算盘算航天数据，不是不能用，但效率太低。垃圾分类本质上是个技术问题，从分类、运输到处理，每个环节都需要技术支撑。如果只靠宣传教育，不解决后端的技术瓶颈，肯定搞不下去。从“垃圾围城”到“垃圾不够用”，这中间折射的是技术发展的迅猛和社会认知的脱节。以前垃圾处理能力不足，只能靠分类减少填埋；现在技术进步了，焚烧和资源化利用能解决大部分问题，分类的重点就应该转向更高效的技术应用。但很多人还停留在过去的思维里，觉得分类就是扔几个垃圾桶，看不到背后的技术变革。未来，随着技术的进一步发展，垃圾分类可能会变得像扫码支付一样自然，根本不需要老百姓费脑子，这才是真正的“理工科解决方案”。

前几年，全国上下垃圾分类，那时为啥费劲分垃圾？核心原因就一个……前几年，全国上下轰轰烈烈搞垃圾分类，尤其上海带头，搞得特别认真。小区里放不同颜色的垃圾桶，干垃圾、湿垃圾、可回收物、有害垃圾，分得清清楚楚。大家一开始也新鲜，倒个垃圾还得先想想该扔哪个桶，居委会大妈盯着，分错了可能还要说你几句。电视上、手机上天天宣传，感觉这是件天大的事，必须得做好。那时候为啥非得这么费劲分垃圾？核心原因就一个：当时的垃圾处理技术不行，特别是烧垃圾的“焚烧发电”技术没现在这么厉害。

当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年钙钛矿刚起步的时候，很多人说有铅肯定发展不了。当时有个工业界的人怒怼，你们坐实验室的管那么宽干什么，把材料做出来，工业界有的是办法帮你处理。垃圾分类这种西方在技术力不足的时候被动选择的社会学行为，当年被照搬到中国，本身就是不懂工业化的文科行为。再配上随之而来的所谓居民素质之类的宏大叙事，推行不下去是必然的。说白了就是管理者试图用前农业时代的思维，解决工业化和城市化以后的问题，这种思路本身就错得离谱。事实证明，人类社会的问题，没有什么是烧炉子解决不了的。实在不行，就加大火力。当年的想法是，有的东西烧不了，有的东西烧了有毒，所以要分开来处理。现在终于搞明白了，没有什么烧不了，就看你火力够不够。有毒不有毒，是看你密闭性好不好、产物分离强不强。就像以前讲得最多的垃圾焚烧中会产生二噁英，这是一种难以处理的有毒物质。只能靠垃圾分类，尽可能将含氯的物质事先隔离出去，避免二噁英的生成。结果后来发现，只要是少氧环境，加上尽快将重金属固废和气体分离，阻断其作为催化剂的功能，二噁英的产量就可以大幅减低，从而直接活性炭后处理即可。这才是化学工业，一条路走不通就走另一条路，物质的多样性决定了反应路径有无数条，绝大多数困难都能找到绕开的办法，没必要死磕华山一条道。更有趣的是，垃圾混合烧的效果反而更好，有的垃圾正好提供燃料，有的垃圾正好提供助燃剂，还能减少外界补充，真正做到内循环。就使得垃圾分类一整个尬住了，分了个寂寞。至于焚烧后渗滤的废液，其实比填埋的渗滤液还要容易处理，因为本身就是在可控的容器中，而不是天然的土壤里，所以现在也基本上不搞填埋了。归根到底，技术进步能解决绝大多数的社会问题。那些拿技术落后时期的问题说事的，本质是靠贩卖焦虑诈骗。如果由此上升到居民素质，那就更加要当心了。还记得当年推行电梯左行右立的事吗？