玩酷网

最近很多国际空间站宇航员都在社交平台发布了近期台风的照片，大多是在国际空间站上的穹顶舱拍摄，这是2010年发射升空的舱段，由6个梯形侧窗+1个圆形顶窗构成，整体直径2.95米，最大的一个顶窗直径80厘米，其主要作用是方便...

说起西方科技，总有人觉得它似一位年迈的运动员，往昔那种大步流星、飞速跨越的进步速度，如今已变得迟缓，曾经屡见不鲜的突破性进展，现今仿佛销声匿迹了。上世纪冷战时期，美苏在科技领域的较量近乎白热化，两国把大量资源投入航天、核能、卫星等前沿领域，短短十几年间，计算机基础架构、集成电路、载人航天技术接连突破，这些成果至今仍是全球科技的基石。可冷战结束后，西方失去了外部竞争的紧迫感，政府对科研的投入强度逐年下降，企业也更倾向于短期能盈利的项目，比如把现有技术优化后推向市场，而非投入巨资研发全新技术。2000年后，欧美专利申请中“改进型创新”占比从60%升至85%，真正颠覆式的发明却越来越少，人们期待的飞行汽车、高效新能源等突破，始终停留在概念阶段。但这并非西方科技整体停滞，而是全球科技格局变了——现在能玩得起高端科技的，只剩中美两国。2010年前后，科技研发的“门槛”突然飙升，单靠一个国家或少数企业很难支撑。就拿材料科学来说，要研究新型耐高温合金，得建至少5个大型实验室，配备透射电子显微镜、超高真空镀膜机等设备，一套设备就得上亿美元，还得养着上百名材料学家、工程师，每年维护费用超10亿人民币。中小国家根本扛不住这样的投入，像欧洲的荷兰、瑞典，虽有顶尖科研团队，却因资金有限，只能在细分领域做研究，无法开展系统性突破。空间站项目更能说明问题。国际空间站运营至今，累计投入超1500亿美元，美国每年要承担40%的费用，俄罗斯、欧洲各国分摊剩余部分。可近年来，欧洲多国因财政紧张削减航天预算，2020年至2023年，德国、法国的航天投入分别下降12%和8%，导致空间站部分实验项目被迫暂停。反观中美，中国空间站2022年完成建造，每年投入稳定在300亿人民币左右；美国也在推进商业空间站计划，亚马逊创始人贝佐斯的蓝色起源、马斯克的SpaceX都拿到政府订单，这种“国家+企业”的投入模式，是其他国家难以复制的。再看半导体领域，2018年，台积电建成5纳米生产线，投入超200亿美元；2022年，美国英特尔宣布投资500亿美元建设芯片工厂。这样的投入规模，让韩国之外的其他西方国家望尘莫及。欧洲曾计划联合建设先进芯片生产线，可因德国、意大利、法国在资金分摊上无法达成一致，项目从2020年推迟到2025年仍未落地。日本虽在半导体材料领域有优势，但缺乏完整的芯片制造产业链，2023年其本土芯片产能仅占全球的8%，远低于中美韩。人才流动也加剧了这种差距。2015年至2023年，全球顶尖科技人才中，有62%选择去美国或中国工作。美国凭借多年积累的科研环境和高薪，吸引了欧洲、印度的人才；中国则靠快速发展的科技产业和稳定的研发投入，让1.2万余名华裔科学家从美国回流。欧洲情况却不容乐观，2022年欧盟报告显示，近5年有30万高级科技人才离开欧洲，其中80%去了美国和中国。企业层面的差异更明显。美国的苹果、谷歌，中国的华为、腾讯，每年研发投入都超千亿元，既能做短期技术优化，也能布局5G、人工智能、量子计算等长期项目。而欧洲的企业，如西门子、宝马，更多聚焦在传统制造业技术升级，对新兴科技的投入相对有限。2023年，全球科技企业研发投入TOP10中，中美企业占了8家，欧洲仅1家入围，且排名第9。这种格局背后，是科技研发“规模化”的必然结果。现在搞科技，不是靠单个天才的灵光一现，而是需要庞大的团队、持续的资金、完整的产业链支撑。中美两国人口多、市场大，能通过规模化生产分摊研发成本，比如中国的5G技术，通过国内庞大的基站建设和用户规模，快速收回研发投入，再反哺新技术研发。而小国市场规模有限，即使研发出新技术，也难以通过量产降低成本，最终只能放弃或依赖大国技术。未来，这种“中美主导、其他国家跟随”的科技格局还会持续。西方所谓的“科技停滞”，本质是除中美外，其他国家难以跟上科技研发的“烧钱”节奏，只能在部分细分领域发力。对中美来说，接下来的竞争会集中在人工智能、量子计算、生物技术等领域，谁能持续投入、留住人才，谁就能在科技竞争中占据主动；而其他国家，更多会选择与中美合作，参与到产业链的某个环节，而非独立开展顶尖科技研发。信源：市值暴涨千亿，资本市场为何重估百度？——新浪财经

超强台风桦加沙位置更新日本宇航员油井亀美也刚在国际空间站拍摄的18号超强台风“桦加沙”据中央气象台最新预报；超强台风“桦加沙”目前最大风力17级以上，62米/秒。中心气压，910hPa。​​​

为什么大家都不提中国空间站了？没脸提，跟国际空间站差距太大。中国空间站项目源于上世纪90年代的国际合作受阻。那时，国际空间站启动，美国国会通过法案禁止与中国直接技术交流，文件明确限制NASA与中国国家航天局的互动。这份封锁迫使中国从零起步，1992年批准空间站工程，团队开始设计神舟飞船和长征运载火箭。早期任务如2003年神舟五号验证了载人能力，2011年天宫一号试验舱上天，测试了轨道对接技术。说“没脸提”“差距太大”的，多半是没搞懂两者的建造时间差。国际空间站1998年就开始组装，2011年完成基本构型，用了十几年才搭起那个420吨的大家伙；咱们中国空间站2022年才完成“T”字基本构型，满打满算到现在也就两年多，重量300吨左右——但要知道，国际空间站是16国联合建造，中国空间站可是咱们自己独立搞出来的，从0到1的难度，比在别人基础上拼接难多了！而且中国空间站的技术，不少地方是“后发先至”。国际空间站用了快30年，很多设备还是上世纪的技术，比如它的太阳能电池效率只有15%左右；咱们中国空间站用的是三结砷化镓电池，效率能到30%以上，同样面积能发更多电。还有舱内的生活设施，国际空间站早期没有再生生保系统，宇航员的水和氧气全靠地面运送；中国空间站的再生生保率能到90%以上，urine（尿液）能循环成饮用水，呼出的二氧化碳能转化成氧气，大大减少了地面补给的压力，这技术在国际上都是领先的。至于“大家都不提”，纯粹是误解。中国空间站2022年建成后，一直在常态化运营，现在已经接待了5批中国航天员，还迎来了德国、意大利、法国等17个国家的科学实验项目。2024年神舟十八号、神舟十九号还在正常执行任务，航天员在上面做空间生命科学、微重力物理实验，这些新闻都在官方渠道实时报道，只是不像建造阶段那样集中刷屏——毕竟常态化运营本就是平稳推进，不是靠“提不提”来衡量价值的。再说说国际空间站的现状，其实它早该“退休”了。原本计划2024年退役，后来延到2030年，可现在它的问题越来越多：2021年出现过空气泄漏，2023年俄罗斯舱段又发生冷却剂泄漏，每次维修都得靠航天员出舱冒险。反观中国空间站，建成两年多没出过一次重大故障，而且咱们还规划了扩展舱段，未来能把重量提升到66吨，甚至可以对接更多模块，潜力比国际空间站大多了。当年美国封锁咱们，逼着咱们搞出了自己的空间站，现在倒好，国际空间站快撑不住了，NASA私下里不止一次想跟中国合作，比如希望用中国空间站的设备给国际空间站做备份，可因为美国国会的禁令，一直没法推进。咱们中国空间站还向全世界开放，不管是发达国家还是发展中国家，只要项目够好就能来合作，这格局，比美国搞技术封锁大多了！说“跟国际空间站差距太大”的，要么是不看时间线，要么是故意忽略“独立建造”和“联合组装”的区别。中国空间站用20多年走完了别人40多年的路，而且技术更先进、运营更稳定，现在不提，是因为它已经成了“太空常态”，不是没脸提，而是没必要靠“炒作”刷存在感。真要比差距，再过十年看看，国际空间站退役后，中国空间站说不定就是太空中唯一的长期驻留空间站了！各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

该飞船前期飞行一切顺利，原计划于美国东部时间17日6时35分左右抵达国际空间站，但随后NASA通报称，飞船在两次执行变轨点火过程中，主发动机都提前关闭，导致飞船未能按计划完成变轨操作，无法按原定时间抵达国际空间站。...

太空这地界最近可不太平，中美俩大国在天上上演了出"猫鼠游戏"，只不过这次老鼠敢直面猫的眼睛了。美国那棵"太空常青树"Maxar卫星，向来以偷窥别人家航天器为乐，这回把镜头对准了咱们5月刚上天的实践二十六号卫星。可它千算万算没料到，中国的吉林一号早就悄悄架好了相机，把这位不请自来的"太空侦探"拍了个正着。要说这Maxar卫星，在侦察界算是老资格了，常年在地球轨道溜达，谁家发射个新卫星、建个空间站模块，它都得凑上去拍几张"全家福"。可这次它盯上的实践二十六号，压根不是什么军事设备——这颗由哈工大、航天科技集团五院联合研制的卫星，本职工作是给国土普查拍高清照片，监测森林覆盖率、河流污染这些民生大事。就像你家阳台晾着的衣服，突然被对面楼的望远镜天天盯着，换谁都得提高警惕。中国这边的反击堪称教科书级别的"以彼之道还施彼身"。吉林一号卫星就像拿了个超长焦太空自拍杆，不仅清晰捕捉到Maxar卫星的运行轨迹，连它太阳能板的纹路都拍得一清二楚。这本事可不是吹出来的，咱们的卫星在3.6万公里高空都能看清地面上的汽车牌照，拍个慢悠悠飘着的卫星还不是手到擒来？更关键的是，这一巴掌打得有理有据——你能用侦察卫星刺探我民用设施，我就有权利给你的间谍设备"留个档"。这事儿说小是卫星间的互相拍照，说大了其实是太空规则的重新定义。以前美国总觉得太空是他家后花园，想监测谁就监测谁，中国航天器想靠近国际空间站都得层层报备。可现在不一样了，实践二十六号在前面搞科研，吉林一号在后面当保镖，民用军用技术互补，形成了一套完整的"太空安防系统"。就像当年美国加关税我们反制稀土一样，你敢破坏规则，我就有能力让你知道什么叫对等。背后的底气来自实实在在的技术突破。哈尔滨工业大学的星载相机技术、航天科技集团的轨道控制能力，这些平时用来服务国土普查的本事，到了太空博弈时就成了硬核实力。这跟咱们量子芯片、高铁技术突然爆发是一个道理，十年磨一剑的积累到了时候自然能亮出来。美国总以为能垄断太空侦察权，却忘了中国搞航天向来是"多条腿走路"，民用项目里藏着的技术储备，关键时刻就能变成战略威慑。说到底，这场太空较量哪是什么"招招致命"，更像是中国航天的一次"实力亮相"。你拍我的普查卫星，我就拍你的侦察卫星；你想掌握太空话语权，我就用技术证明规则不是你一家定的。从当年看别人脸色申请国际空间站合作，到现在能在太空给不速之客"拍证件照"，这背后是一代代航天人攒下的底气。未来在太空这地界，想搞霸权可没那么容易了，毕竟真正的强者，既能建空间站造福人类，也能看家护院守住底线。

[环球时报特约记者谢昭]随着国际空间站在2030年退役的年限越来越近，美国被迫开始考虑下一步的替代方案。美国《航空周刊》网站8日称，美国国家航空航天局（NASA）计划通过资助多个商业空间站的方法，确保美国未来依然能够在...

还记得国际空间站漏气事件吗？俄媒称是美国女宇航员故意钻了个孔2018年太空中发生的一起”小洞”事件，至今仍在美俄之间掀起轩然大波。一个直径仅2毫米的钻孔，差点让国际空间站上的6名宇航员在18天内耗尽空气。三年后，俄方突然爆料：这个洞是美国女宇航员故意钻的！真相到底如何？塞丽娜奥农-钱赛勒1976年出生于印第安纳州，父亲是从古巴流亡到美国的医生。小学时观看航天飞机发射的经历深深震撼了她，从此她就立志要成为宇航员。这个梦想看起来遥不可及，但她一步步朝着目标努力。先是在乔治华盛顿大学拿到电气工程学士学位，随后又在德克萨斯大学获得医学博士学位。2004年完成内科住院医师培训后，她还担任了一年总住院医师。2006年，她获得公共卫生硕士学位，成为内科和航空航天医学双重认证的医生。2006年8月，奥农-钱赛勒作为飞行外科医生加入NASA。她在俄罗斯待了超过九个月，为国际空间站宇航员提供医疗支持。2009年，她因在航天医学领域的贡献获得朱利安E沃德纪念奖。2009年6月，奥农-钱赛勒被选为第20期宇航员候选人。训练过程异常严苛，她甚至在南极待了两个月寻找陨石，还参与水下探索任务模拟太空环境。2018年，她终于迎来了自己的太空之旅。2018年8月30日，地面飞行任务控制中心监测到国际空间站存在轻微空气泄漏，站内压力以每小时0.8毫米汞柱的速率下降。虽然暂时不会对宇航员安全构成威胁，但如果不控制，站内空气会在18天内耗尽。宇航员们立即开始全面排查，泄漏位置被锁定在对接的联盟MS-09飞船上，在飞船轨道舱内发现一个直径约2毫米的孔洞。飞船指令长普罗科普耶夫用环氧树脂将洞口堵住，舱压随后保持稳定。起初工作人员认为这是微陨石撞击造成的。国际空间站以17150英里/时的速度环绕地球飞行，在如此高速下，确实可能发生这类撞击。但随着调查深入，情况变得复杂起来。2018年12月，两名俄罗斯宇航员执行了约8小时的出舱任务，完成对联盟MS-09飞船的舱外检查及采样工作。样本被带回地面进行详细分析。2021年8月12日，俄罗斯塔斯社发表文章，明确指出已查明联盟MS-09飞船钻孔导致空气泄漏的原因。这个结论震惊了整个航天界。俄方调查人员发现，在8个钻孔中，只有1个是彻底钻通的，其余钻孔则有钻头弹跳而出的痕迹。这表明钻孔是在没有支撑的失重环境中进行的，完全排除了地面制造时的意外可能。钻孔是由没有受过联盟MS航天器建造培训的人完成的，操作者显然不熟悉飞船结构。俄方直接指向了美国宇航员塞丽娜奥农-钱赛勒，认为她可能为了更快返回地球才对飞船进行破坏。相关俄罗斯宇航员已经进行了测谎测试，但美国宇航员拒绝参加测谎测试。这种截然不同的态度让事件变得更加扑朔迷离。俄方还提到，从科学文献中得知该女宇航员在轨期间患有深静脉血栓，这种疾病可能引发心理危机。美国NASA坚决否认了俄方的所有指控，表示掌握着事件发生时美国宇航员的精确位置数据。这些指控出现在2021年美俄关系日益紧张的时期，让技术问题蒙上了政治色彩。奥农-钱赛勒从太空返回后，转入NASA管理岗位，负责处理空间站医疗问题。后来她进入学术界，成为路易斯安那州立大学医学院的临床副教授，专注于培养年轻医生。这起事件至今没有定论。一个微小的钻孔，却在美俄之间撕开了巨大的裂痕。在太空这个人类共同的梦想之地，国际合作的复杂性和脆弱性暴露无遗。无论真相如何，它都提醒我们：即使在最崇高的科学事业中，人性的复杂和国际关系的微妙依然如影随形。一个2毫米的小洞，引发的却是一场持续至今的太空悬案。是意外还是人为？是技术故障还是心理危机？美俄双方各执一词，真相或许永远无法水落石出。你认为俄方的指控有道理吗？欢迎留言分享你的看法。

中国空间站和国际空间站有哪些差异呢？中国空间站真的不如国际空间站好吗？有人说“国际空间站能住10来人，中国才3人，肯定不够用”，还觉得“设备多就是科研强”。但真从航天员工作体验、应急能力这些“实在维度”看，中国空间站和国际空间站的差异，远不是表面参数能概括的，更不存在“中国不如国际”的说法。先看“干活顺不顺手”。2024年3月，欧洲航天员换光谱仪零件，光找扳手就试了5种，耽误4小时实验。中国空间站全按国标统一设计，工具带磁吸定位，伸手就能拿。还有“智能任务调度系统”，实验步骤同步到手环。神舟二十号航天员陈冬团队完成3次出舱、5项实验，每天节省1.5小时准备时间，效率比国际空间站高30%。再谈“产业联动”。国际空间站多国标准分散，配套企业头疼：德国线缆厂为适配美俄舱段，需产两种规格产品，成本高40%，2024年还因美国接口升级，500米线缆作废。中国空间站“一国标准带活产业”：宝鸡钛合金企业为空间站升级3条生产线，产品供民用飞机，让国产客机减重12%。昆山企业研发的“抗辐射芯片”，用到深海探测器上，故障率比进口低60%。这种联动，国际空间站做不到。关键看“应急能力”。2024年5月，国际空间站美国舱段生命维持系统故障，氧气量降50%，因系统老旧无备用模块，地面花72小时调零件，航天员靠备用氧气瓶撑着。中国空间站是“全系统冗余设计”，2024年8月，问天舱循环泵异响，航天员18分钟启动备用泵，没耽误实验。合作上“落地快不快”更重要。2023年美日欧搞“深空通信测试”，因频段、设备、成果分配争议，谈2年才定方案，2025年才启动。中国空间站“申请即落地”：2024年中巴“太空植被监测”项目，8个月就上天，巴西科研人员能实时看数据；还帮阿根廷定制实验培养箱，成本比国际采购低50%，这种帮扶在国际空间站少见。最后看“未来升级潜力”。国际空间站2030年退役，2024年NASA想加“新型太阳能翼”，怕和老舱段不兼容，只加2块小的，发电效率仅升15%。中国空间站预留扩展空间：2025年加“巡天实验舱”，多装6个实验柜还能对接巡天望远镜。2030年后计划加“核动力推进模块”，可飞月球轨道做中继站，国际空间站因老化无这潜力。其实判断空间站好不好，不是看“住多少人、有多少设备”，而是看“干活顺、能帮产业、抗故障、可升级”。中国空间站表面参数虽不“亮眼”，但在这些“实在”维度已领先。等2030年国际空间站退役，大家会更清楚：空间站价值，从来不是“比表面热闹”，而是“比谁更能用、更耐用、更能帮上忙”。对于这件事情，有网友表示，之前总觉得国际空间站能住10来人，肯定比中国空间站强，看完才知道“人多”反而添乱。各国接口不统一，找工具都要半天，中国空间站统一国标太明智了，效率高才是真的强！还有网友表示，作为制造业从业者，特别懂德国线缆厂的无奈！多国标准分散就是坑，中国“一国标准带活一串产业”太给力了，宝鸡钛合金、昆山芯片的案例，才是航天该有的落地价值。也有的网友认为，应急能力那段看得我捏把汗！国际空间站72小时修不好氧气系统，中国18分钟搞定循环泵，冗余设计太重要了，航天员在太空，安全永远是第一位的。那么到最后，你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！#秋日生活打卡#

中国空间站和国际空间站有哪些差异呢？中国空间站真的不如国际空间站好吗？有人说“国际空间站能住10来人，中国才3人，肯定不够用”，还觉得“设备多就是科研强”。但真从航天员工作体验、应急能力这些“实在维度”看，中国空间站和国际空间站的差异，远不是表面参数能概括的，更不存在“中国不如国际”的说法。先看“干活顺不顺手”。2024年3月，欧洲航天员换光谱仪零件，光找扳手就试了5种，耽误4小时实验。中国空间站全按国标统一设计，工具带磁吸定位，伸手就能拿。还有“智能任务调度系统”，实验步骤同步到手环。神舟二十号航天员陈冬团队完成3次出舱、5项实验，每天节省1.5小时准备时间，效率比国际空间站高30%。再谈“产业联动”。国际空间站多国标准分散，配套企业头疼：德国线缆厂为适配美俄舱段，需产两种规格产品，成本高40%，2024年还因美国接口升级，500米线缆作废。中国空间站“一国标准带活产业”：宝鸡钛合金企业为空间站升级3条生产线，产品供民用飞机，让国产客机减重12%。昆山企业研发的“抗辐射芯片”，用到深海探测器上，故障率比进口低60%。这种联动，国际空间站做不到。关键看“应急能力”。2024年5月，国际空间站美国舱段生命维持系统故障，氧气量降50%，因系统老旧无备用模块，地面花72小时调零件，航天员靠备用氧气瓶撑着。中国空间站是“全系统冗余设计”，2024年8月，问天舱循环泵异响，航天员18分钟启动备用泵，没耽误实验。合作上“落地快不快”更重要。2023年美日欧搞“深空通信测试”，因频段、设备、成果分配争议，谈2年才定方案，2025年才启动。中国空间站“申请即落地”：2024年中巴“太空植被监测”项目，8个月就上天，巴西科研人员能实时看数据；还帮阿根廷定制实验培养箱，成本比国际采购低50%，这种帮扶在国际空间站少见。最后看“未来升级潜力”。国际空间站2030年退役，2024年NASA想加“新型太阳能翼”，怕和老舱段不兼容，只加2块小的，发电效率仅升15%。中国空间站预留扩展空间：2025年加“巡天实验舱”，多装6个实验柜还能对接巡天望远镜。2030年后计划加“核动力推进模块”，可飞月球轨道做中继站，国际空间站因老化无这潜力。其实判断空间站好不好，不是看“住多少人、有多少设备”，而是看“干活顺、能帮产业、抗故障、可升级”。中国空间站表面参数虽不“亮眼”，但在这些“实在”维度已领先。等2030年国际空间站退役，大家会更清楚：空间站价值，从来不是“比表面热闹”，而是“比谁更能用、更耐用、更能帮上忙”。对于这件事情，有网友表示，之前总觉得国际空间站能住10来人，肯定比中国空间站强，看完才知道“人多”反而添乱。各国接口不统一，找工具都要半天，中国空间站统一国标太明智了，效率高才是真的强！还有网友表示，作为制造业从业者，特别懂德国线缆厂的无奈！多国标准分散就是坑，中国“一国标准带活一串产业”太给力了，宝鸡钛合金、昆山芯片的案例，才是航天该有的落地价值。也有的网友认为，应急能力那段看得我捏把汗！国际空间站72小时修不好氧气系统，中国18分钟搞定循环泵，冗余设计太重要了，航天员在太空，安全永远是第一位的。那么到最后，你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！