玩酷网

中美贸易博弈早已不只是关税问题？俄罗斯专家警示：中国掌握核心资源，美国依赖高端制造，一旦中国率先停贸，美国恐难承受……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！中美贸易一直是全球关注的焦点。从表面上看，这场博弈似乎只是关税的起起伏伏和谈判桌上的你来我往，但实际上，事情远比数字更复杂，也更深刻。俄罗斯国际关系专家谢尔盖·托尔卡乔夫最近指出，如果中国率先停止对美贸易，美国将面临难以承受的压力。他的观点让人不禁思考：中美之间的贸易对抗，究竟已经到了怎样的地步？从过去几年的数据和事件来看，中美贸易关系已经悄然发生变化。中国对美出口的品类和数量仍然庞大，但核心并不在总量，而在产业链的关键环节上。比如在高端制造、稀土、半导体材料等方面，中国掌握了不可替代的资源和技术。这意味着，即便美国企业有能力制造某些产品，但缺少关键原材料和零部件，生产线也会受阻。简单来说，中国在全球产业链中的角色，不仅是供应商，更是战略枢纽。美国虽然拥有世界领先的技术和资本，却在供应链上高度依赖中国。特别是在高精尖制造和军工领域，很多关键部件必须从中国进口。想象一下，如果某一天这些供应突然中断，美国的高端制造能力和军工产出可能会受到直接冲击。这正是托尔卡乔夫强调的核心点：中国如果选择率先停止交易，美国承受压力的能力将远低于一般人的想象。这种依赖关系，使得中美贸易博弈不再仅仅是价格或关税的游戏，而演变为产业链和战略资源的较量。中国对此有着清醒的认识，因此在出口政策上保持灵活。通过对关键原材料、核心技术和高端产品的出口进行精细管理，中国能够在保护自身利益的同时，保留对外施压的筹码。中国也在积极拓展多元市场，不再把鸡蛋放在一个篮子里。这种策略让中国在面对外部压力时，能够稳中求进，既不被单一市场制约，也能有效控制贸易风险。从另一个角度看，这场贸易战也反映了全球经济竞争的新规律：产业链掌控力和市场多元化的重要性正在远超传统的关税博弈。美国过去习惯用关税和贸易壁垒来施压对手，但在面对中国这样一个拥有完整产业链和关键资源的经济体时，单纯的施压显然收效有限。对中国而言，更有效的策略是灵活应对，通过战略主动掌控关键环节，并在全球市场中寻找更多合作机会。这一局面也说明了一个重要趋势：未来的国际竞争，不仅是经济总量的比拼，更是产业链和资源掌控能力的较量。谁掌握了关键环节，谁就有了主动权。中国在这一点上显然已经占据上风。稀土、先进制造、核心零部件等领域，中国的优势使其在全球贸易中拥有强大的议价能力和战略空间。相对而言，美国即便拥有技术优势，也可能因为对供应链的依赖，而在真正的战略博弈中处于被动。中国的多元市场布局也在降低潜在风险。一旦某个国家或地区对中国采取制裁或施压，中国完全可以通过其他市场弥补出口缺口。这种灵活性让中国在贸易对抗中不仅能稳住自身经济，还能保持战略主动。对美国而言，这种主动权的不对称，正是托尔卡乔夫所警示的关键所在。中美贸易博弈远比表面上的关税和谈判更复杂。核心问题不是谁涨了关税，也不是谁让步了，而在于谁掌握了全球产业链的关键环节，谁能够在全球市场中拥有更多选择。中国通过掌控战略资源、核心技术、并拓展多元市场，已经实现了在贸易博弈中的战略主动。而美国，即便在技术和资本上占优，也因为对中国的依赖，在高端制造和军工领域处于相对被动。未来的国际竞争，已经不是单纯的经济指标比拼，而是资源、技术和产业链控制力的较量。单纯的施压或短期对抗，无法带来战略优势。稳中求进、灵活应对，并掌握主动权，才是确保在复杂国际环境中不败的关键。托尔卡乔夫的观点提醒我们，中国在贸易中拥有的战略筹码，并非虚名，而是深植于全球产业链和市场布局之中。一旦中国率先调整或停止关键交易，美国的压力将不只是数字上的，而是实实在在的战略困境。

欧盟承认完全屈服于特朗普的要求——对来自美国的商品零关税其解释理由是：希望他能继续武装泽连斯基，为乌克兰持续战争提供援助。

【赖清德基本盘动摇，民调继续雪崩！】台湾亲绿媒体“美丽岛电子报”8月28日最新民调结果显示，“大罢免”失败后，台湾民众对赖清德的施政表现不满意度首次突破六成，再创新高，就连民进党长期视为“铁票仓”的云嘉南地区和高屏地区都有超过52%的受访者表达不满，一贯漠视践踏台湾“主流民意”的赖清德民调持续雪崩已成必然。反赖民意是岛内沉默的大多数挺身而出发出怒吼，更是天道昭彰、民心向背的生动写照。最近，“主流民意”与“天怒人怨”成为了岛内高频使用的热词。台湾民众的“主流民意”是什么？从来都是经济安稳而非政治操弄，期待两岸和平而非兵凶战危，追求美好生活而非意识形态绑架。然而赖清德“执政”一年来，眼里只有政治恶斗没有民生疾苦，心中只有“台独”迷梦没有百姓冷暖。面对超过六成民众认为经济不好的普遍焦虑，他拿不出任何提振经济的实招，却将精力耗在撕裂社会的“大罢免”上；面对台美关税谈判面临的20%附加关税，他束手无策只能被动等待，却在“过境”美国遭拒后，还要编造“主动放弃出访”的谎言自欺欺人；面对台风“丹娜丝”重创台南，他选前许诺的“全民防灾”沦为空谈，灾后救援迟缓拖沓，让南部民众深切体会到什么是“选前蜜语选后霜”。台湾时事评论员苑举正一针见血地指出：赖清德上台一年只搞“大罢免”，面对社会撕裂只懂制造对立，选出的团队毫无执政判断能力。此话道出了台湾民众的心声：当台湾社会在撕裂中内耗，当经济在停滞中沉沦，当政治在混乱中失序，赖清德只会用“大罢免”和“境外敌对势力”“民主对抗威权”的标签来推卸责任，这样的施政怎能不让人胆战心惊？亲绿的“台湾民意基金会”董事长游盈隆指出，赖清德上台就搞“大罢免”，就是“政治自杀”。民调数字的背后，从来不是冰冷的统计，而是一个个生计艰难的家庭、一双双失望黯淡的眼睛、一颗颗被谎言碾碎的民心。60.5%的不满意率，不是简单的数字峰值，而是赖清德民意支持度持续崩塌的情势和趋势。绿营“铁票区”的彻底动摇，不是暂时的民意摇摆，而是民进党数十年营造的“基本盘”在失去“主流民意”后走向瓦解。赖清德或许还在自欺欺人，以为靠煽动“抗中保台”就能掩盖关税挫败的无能，靠制造对抗编织谎言就能转移焦点，靠媚日的“终战”说辞就能模糊历史正义的边界，但民众的眼睛早已看清——他们口中的“守护台湾”，不过是守护自己的政治私利；他们宣称的“台湾利益”，从来都是牺牲百姓福祉。联合早报8月28日报道，台湾民进党17名“立委”罕见联署称，“大罢免”的结果是地震，随后而来的将是可能的海啸。当两次“大罢免”全部惨败，当“翻车四讲”沦为全岛笑柄，连曾经的支持者都不愿再为其站台，赖清德及民进党当局的下场早已注定：不断被台湾“主流民意”抛弃，也被自己的贪婪、无能与背叛亲手推向深渊。所谓“天怒人怨”，从来不是虚无的偶然报应，而是每一次漠视民生的决策，每一笔中饱私囊的黑幕，每一次背叛历史、背叛民族、背叛国家行径累积的必然结果。​（北平锋）

敲打韩国，还得是特朗普有水平！7月底，当美国与韩国关税代表团在关税加征额度的谈判中，双方陷入谈判僵局之时，特朗普适时地接见了韩国代表，并抛出了一句“金正恩最近还好吧”。结果很快，韩国代表团不再坚持12.5%的关税红线，不但接受了美国对韩国商品加征15%关税的要求，还承诺对美投资3500亿美元。现在韩国总统李在明去了白宫，特朗普又当着李在明的面说，“我与金正恩关系非常好”，“我想今年见金正恩”。显然，特朗普又想让韩国人在驻韩美军费用、以及韩国造船业转移到美国的事情上做出重大让步。韩国人向来很自负，总是说韩国是一个强国，但每当他们见到美国人后，韩国的骨头就不自觉地软化，这也许是泡菜吃多了的副作用吧。

纽约时报昨晚（8月27日晚）写道：“面对特朗普的关税，由于中国并未提供真正替代方案，许多国家也表现出不愿在华盛顿和北京之间选边站队的态度。特朗普的关税不会恢复美国主导地位，而是在加速其衰落。每次任意惩罚都在告诫他国：依赖美国是危险的。”评几句：难怪特朗普对《纽约时报》深恶痛绝，这媒体净跟他唱反调。其实，依赖美国从来都不是各国主动的“热选项”。然而，美国作为全球第一大市场，美元又占据着主要交易货币的关键地位，这种现实让不少国家陷入“被动依赖”的困境。特朗普妄图将这种情愿或不情愿的依赖性，最大程度地转化为自身的经济利益。特朗普认为，美国当下的核心任务是化解债务危机，不“搞钱”怎么化债呢？只是，各国苦美国久矣，特朗普这般粗暴的关税政策，只会让各国与其进一步离心离德。

Bloomberg：根据海关数据显示，美国直运中国的废铜量已从2025年1月的近4万吨骤降至7月的不足600吨，几乎完全中断。不过，尽管来自美国的进口枯竭，中国的废铜总进口量仍保持稳定，来自日本和泰国等国的进口量翻倍增长，填补了这一缺口。这意味着，为规避中国对美征收的10%进口关税，部分贸易商可能正将货物运往第三方国家更换原产地后再转运至中国。

就在刚刚印度传来消息8月27日，美对印加征50%关税正式生效，印度出口商称大量订单取消。事情就是特朗普签了个命令说印度买了俄罗斯石油要惩罚，现在美国海关真动手了，印度运过去的衣服、药品这些货全得多交50%的税，说白了就是东西贵一半谁还买？这事儿说起来挺讽刺的。美国一边喊着要和印度搞"印太伙伴关系"，转头就用关税大棒砸过来，搞得印度商家晕头转向。那些做服装出口的小老板们这会儿估计正蹲在工厂门口抽烟，手里攥着一堆被退回来的订单，上面的美国客户留言就一句话：加税后价格顶得上中国货了，没必要买你的。印度这几年一直想当"世界工厂"，尤其盼着从中国手里抢点纺织、医药的生意。现在倒好，美国这一巴掌直接把他们打回原形。要知道印度出口美国的衣服大多是便宜货，靠的就是比中国低三成的价格。现在凭空涨50%，超市里卖的印度T恤可能比越南产的还贵，谁会当这个冤大头？更有意思的是特朗普拿"买俄罗斯石油"说事儿。印度买俄油还不是因为美国自己搞不定能源价格？去年欧洲能源危机，美国把天然气价格炒到天上去，印度不从俄罗斯买便宜油，难不成喝西北风？现在倒成了被惩罚的理由，这逻辑跟"我让你跳坑你就得跳，不跳就是不听话"没两样。印度政府也挺憋屈的。前阵子还派高官去美国谈"战略协作"，回来吹了半天"美印关系史上最好"，结果转头就被按在地上摩擦。想反抗吧，美国是印度最大的出口市场之一，每年几百亿美元的生意捏在人家手里；不反抗吧，国内商家天天堵政府门口抗议，说再不想办法，年底就得倒闭一半。这事儿背后藏着个更实在的问题：小国想在大国之间耍平衡，没点真本事根本玩不转。印度总觉得自己能一边抱美国大腿，一边从俄罗斯捞好处，现在看来还是太天真。美国哪管你什么盟友情谊，只要触碰了它的利益，管你是谁照打不误。说起来印度的药品出口也遭殃了。本来印度药以便宜闻名，不少美国穷人都靠印度仿制药过日子。现在加了50%的税，一瓶治糖尿病的药从10美元涨到15美元，那些靠救济金生活的美国人只能咬牙换药。印度药厂更惨，生产线停了一半，工人开始放无薪假，老板们愁得头发都白了。有人说这是美国故意给印度颜色看，谁让印度最近总想着和中国、俄罗斯走近。也有人觉得印度太倒霉，夹在几个大国中间左右为难。但不管怎么说，最倒霉的还是那些靠出口吃饭的普通老百姓，订单没了，工资发不出来，一家人的日子都成了问题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。印度对美关税印度商品关税

印度传来消息​8月27日，美对印加征50%关税正式生效，印度出口商称大量订单取消。这已经不是美国第一次对印度加征关税，早在2019年，特朗普执政时期，美国就取消了对印度的关税优惠，而这次加税的幅度更大，影响也更广。印度政府当然不会坐视不管，他们正在紧急开会商量对策，可能也会对美国商品加税反击，就像2019年他们对美国苹果和杏仁等农产品做的那样。那么，美国为什么选在这个时候对印度加税呢？有分析认为，这可能和美国大选有关，拜登政府可能需要争取一些关键州的选票，而这些州的工人希望政府保护本国产业。面对这种情况，印度商家也在想办法，有的在寻找新市场，比如欧洲、东南亚，有的则在考虑通过越南、孟加拉等国转口贸易，不过这些办法都有风险，可能被美国发现并处罚。这件事还产生了一个意想不到的影响，许多西方公司近年来推行的“中国+1”战略，可能会受到影响，印度原本是这个战略的主要受益者之一，但现在美国加税，让这些公司不得不重新考虑布局。说到底，这场贸易摩擦反映出一个现实，即使两国关系整体友好，具体的经济利益冲突也难以避免，美国和印度在安全事务上是合作伙伴，但在贸易问题上却各不相让。经济学家担心，这种你加税我也加税的做法，可能会让全球经济复苏雪上加霜，毕竟，贸易保护主义对谁都没有好处。美印这场关税战，说白了就是两国在经济利益上谈不拢了，美国想保护自己的产业，印度想发展自己的制造业，这就产生了矛盾。说实话，这种加税做法就像是两个人吵架，你打我一拳，我踢你一脚，最后很可能两败俱伤，美国消费者可能会面临更高的价格，印度工人可能会失去工作机会，对谁都不好。从另一个角度看，这件事也给印度提了个醒：不能太过依赖任何一个市场，就像我们常说的“不能把所有鸡蛋放在一个篮子里”，印度需要开拓更多元的市场，加强自主创新能力。对我们普通人来说，这场远在美印之间的贸易争端也并非完全无关，全球经济是个大网络，任何一个环节出问题，都可能产生连锁反应，说不定哪天就会影响到我们身边商品的价格。最后想说，解决贸易争端的最好方法还是坐下来好好谈，加税就像是在路上设置路障，最终只会让大家都走不快、走不远，国家之间应该多搭建桥梁，而不是高墙，这样才能实现真正的共赢。

距离九三阅兵仅剩一周的时间，特朗普突然改口准备访华，甚至还邀请韩国总统共乘一架飞机。然而，这一次中方的回应，表明此事似乎没有那么容易。据媒体报道，8月25日，特朗普在白宫与到访的韩国总统李在明会谈时，不仅主动提到自己今年或明年可能访华，还当场向李在明发出共乘一架飞机的邀请，理由是节约能源，保护臭氧层。这话听起来像随口一提，但在中美关系当前的节骨眼上，显然不是随便说说。要知道，就在一个月前，特朗普还在社交平台上公开表示没有计划访华，除非中方发出正式邀请，否则我没兴趣。态度转变得这么快，不免让人猜测背后另有原因。果然，他紧接着又补上一句，中国必须确保稀土磁铁供应，否则将面临200%关税。一边伸出访华的橄榄枝，一边又挥起关税大棒，这种让人看不懂的操作，确实很符合特朗普的风格。事实上，特朗普这一举动并非没有原因。中美之间自今年四月以来已经历多轮关税交锋，双方在稀土贸易、科技管制、市场准入等问题上多次交手。中国先后对稀土相关物项实施出口管制，还建立了产品追溯机制，这些措施精准影响了美国军工和高科技产业的供应链。而美国则一度将关税税率提高到145%，试图以此施压。但结果呢？数据显示，中国对美稀土磁铁出口在四、五月份大幅下降，导致福特等汽车厂商的生产线一度暂停，美方反而先感到压力。八月中旬，双方经过三轮经贸会谈，终于达成贸易休战，同意互降关税并暂停非关税反制措施90天。但显然，特朗普并没有真的罢手。他在与李在明的会谈中再次提到稀土问题，甚至以200%关税相威胁，恰恰暴露出美方在关键矿产资源上的弱点和焦虑。而中方这次的回应，也格外值得注意。外交部发言人郭嘉昆在记者会上并没有像以往一样直接表示欢迎，而是强调中方一贯按照相互尊重、和平共处、合作共赢的原则处理中美关系。最重要的是，还公开表示希望美方相向而行。同时坚定维护自身主权、安全和发展利益，他还特别提到希望美方相向而行这话听起来客气，但实际上是在暗示美方，如果没有实际行动，只靠口头表达，中方是不会轻易配合的。更微妙的是，中方并没有对特朗普所说的受邀访华做出任何确认。相反，中国商务部派出谈判代表前往华盛顿，继续就贸易细节进行磋商。这仿佛是在说，元首会晤不是不能谈，但前提是美方得拿出诚意，比如取消不合理关税、停止科技封锁、真正回到平等协商的轨道上来。回过头看，特朗普选择在这个时间点释放访华信号，显然是经过考虑的。九三阅兵是中国纪念抗战胜利80周年的重大活动，俄罗斯总统普京已确定出席，多国政要将齐聚北京。如果特朗普能成行，不仅能在国际场合展示美国的存在感，还能借此营造外交成功的形象，为国内选情加分。他甚至可能带上一个商业代表团，试图重现2017年那场2500亿美元大单的场面。但问题是，中方早已不是当年的中方。从贸易战到科技战，中国一次次表明，打，可以奉陪，谈，也愿意敞开大门，但绝不会在核心利益上让步。稀土管制就是一个例子，中国并没有完全切断供应，而是通过出口许可和追溯制度，区分民用与军用，既保障全球产业链稳定，又维护自身安全利益。这种精准的反制，让美方感到压力却不至于撕破脸，反而让自己陷入被动。所以说到底，特朗普此次突然改口，背后既有国内选情压力，也有企业界的呼声，更有战略上的被动。而中方的冷静回应，正体现出一种战略定力，不着急、不慌张，既愿意谈，也做好准备应对压力。这种底气，不仅来源于日益增强的综合国力，也来自于一套成熟的外交理念，坚持底线思维、保持对话耐心、争取共同利益。如今，九三阅兵越来越近，是否能在北京看到美、中、韩、俄领导人同台的场面，尚未可知。但可以肯定的是，国际政治从来不是一场即兴表演，而是一场考验智慧、耐心和定力的长期博弈。参考资料：外交部：元首外交对中美关系发挥着不可替代的战略引领作用——央视新闻2025-08-26特朗普当场邀请李在明“共乘一架飞机”访华——上观新闻2025-08-26

快讯快讯！美国特朗普突然宣布了8月27日美国海关边境保护局（CBP）一纸公告落地：所有200美元以下的跨境小包不再享受免税待遇。消息发出不到三小时，25个国家的邮政机构集体摁下暂停键，宣布“即日起停止接收寄往美国的包裹”。这一措施一下子引起了广泛的反响，立刻让人联想到各种潜在影响。对普通人来说，以前可以通过互联网轻松购物，购买海外的商品，满足日常生活需要，比如衣物、电子产品或者一些小饰品。而如今突然来个政策“大逆转”，让人感到一阵不适。这似乎也在告诉大家，国际购物的便利性正在遭遇重重阻碍。从国际贸易的角度来看，这不仅对消费者造成了困扰，更是给全球物流造成了巨大的压力。邮政系统在几小时内做出的决定，反映出各国对此政策的迅速反应。邮政机构停止接收包裹，意味着国际市场的联动性受到了一定的干扰，这对于依赖出口的国家来说，绝对是个不小的打击。我们可以想象，许多小企业可能因为这一政策面临资金和物流上的双重挑战，这不仅影响了他们的生存，更波及到就业，甚至经济发展。再说说美国国内，很多依赖于跨境购物的商家和消费者一定会感到失望。这种免税政策原本是为了刺激消费，拉动经济增长，现在却因一纸公告功亏一篑。给人一种“高高在上”的感觉，政策的制定从未真正考虑过普通消费者和小型商业的需求。这样的决策背后，是否反映了某种政治意图或保护主义的倾向？在全球化的时代背景下，这种单边主义的做法显然行不通，甚至可能引发反制措施。说到这里，不得不提另一个层面，那就是长远的国际关系。各国在面对如此突发的政策变化时，必然会重新审视与美国的贸易关系。以前邻国之间可能共享一些利益和合作，现在却因为这一禁令引发紧张。想象一下，假如其他国家开始跟进，或者出台类似的限制，那么贸易战或许会在不经意间升级，给国际经济带来更大不确定性。说到消费者，尤其是年轻一代，习惯了通过网络购物来购买各种新奇的小物件。在这样一个社交媒体高度发达的时代，他们的需求和购买方式已经发生了翻天覆地的变化。这项新公告无疑将对这种趋势产生重大影响。这些年轻消费者可能会感到不满，甚至是愤怒，因为原本可以轻松得到的商品，现在却要面对更高的成本、漫长的等待，甚至根本无法购买。就目前的情况来看，政策的出台并没有考虑到这些潜在的后果。这种不计后果的单边政策，无疑是对全球化进程的一种倒退。未来的发展可能需要各国在彼此之间建立更加开放和包容的贸易环境，而不是再重蹈覆辙，形成对抗的局面。全球经济的发展，依赖的不是孤立的政策，而是相互扶持与合作。这一政策的出台，似乎是为了试图重塑贸易规则，但结果可能适得其反。希望有关方面能够重新审视这一决策，考虑到广泛的反馈和潜在后果，不要让小包裹的政策变成了全球贸易的障碍。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税特朗普增关税特朗普征加关税特朗普加增关税特朗普新禁令特朗普关税法案美国捕走特朗普