玩酷网

9.3阅兵除了来了一个俄国是大国之外，其他大国一个不来，是因为中国对人缘太差了吗？其实不是，以美国为首的一些西方发达国家，他们是通过气不来的。美国是怕中国超越他，撼动他世界霸主的地位。而欧洲的这些北约国家，他们...

【#德国总理给特朗普泼冷水##德总理称普京和泽连斯基会晤无法实现#】美俄总统、美乌欧领导人相继举行会晤后，俄乌领导人是否会见面引发外界关注。美国总统特朗普上周称，他已开始安排俄罗斯总统普京与乌克兰总统泽连斯基的双边会晤。但德国总理默茨8月28日表示，两人的会晤无法实现。据彭博社、“政客新闻网”欧洲版等外媒报道，正在法国访问的默茨28日对记者表示：“显然，泽连斯基与普京之间的会晤不会发生，这与上周特朗普和普京达成的共识不同。”

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？其实这个答案显而易见，能让三个大国都虎视眈眈，提防其拥有核武器的国家，一定是一个一旦拥有，就会对世界格局产生极大威胁的国家。因为他是二战轴心国中，唯一一个认识不到自己错误，且保留“军国主义思想”，甚至民众留有“等中国衰弱时再一决胜负”的阴险心思！德国至少还在战后彻底反思、下跪道歉，法律层面彻底清算了纳粹。而日本这种对历史毫无敬畏的扭曲心态，谁不怕？一个连“侵略”都要美化成“进入”的国家，要是手里再有核武器，怕是能把《不扩散核武器条约》改写成“大东亚共荣圈核武升级版”。这样极端的心态，配上他们高度发达的科技和工业实力，要是再解锁核武这个终极技能，后果不堪设想！中、美、俄在这事上空前团结，真不是针对谁，而是纯粹的被“吓”出来的共识。俄罗斯怕远东不稳，美国怕盟友反噬、霸权旁落，中国更是直接受过其侵略之痛。（每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！）谁还敢让这样一个国家手握毁灭性武器？宁可它从地球上消失，也绝不能让历史重演，这就是三国最真实的底线。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇地一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个国家就是日本。历史告诉我们，一旦这个国家拥有先进武器，那将是灾难性的。二战时期，日本军国主义盛行，那可是给中美俄三国都带来了巨大的伤害啊。中国就不用说了，日本发动的侵华战争，让咱中国死伤3500万以上，山河破碎，百姓流离失所。美国呢，当年日本偷袭珍珠港，直接把美国拖进了二战，要不是美国工业实力雄厚，还真不知道能不能顶得住。俄罗斯呢，在远东地区也没少受日本的威胁，两国在北方四岛（俄称南千岛群岛）的领土争端一直就没断过。就这么一个有过严重历史劣迹的国家，现在却还想着打核武器的主意，这能不让人警惕吗？如今日本已经囤积了47吨分离钚，这足够制造6000枚核弹头了，这数字听着就让人心里发毛。俄罗斯专家安德烈就说过，如果日本把这些钚用于军事，那爆炸威力将是朝鲜核武器库的120倍。而且日本要是有了核武器，首先就会对中国和俄罗斯造成直接威胁，咱中国的东海、台海地区，俄罗斯的远东地区，都将面临巨大的安全风险。对于美国来说，虽然日本是它的盟友，但美国也怕啊。怕啥呢？怕日本有了核武器之后，就不再受它控制，甚至还可能摆脱美国的束缚，寻求更大的军事自主权。要知道，二战时期日本就想着和美国争天下，美国能不防着点吗？再说了，如果日本突破《不扩散核武器条约》的限制拥有核武器，那可能会引发多米诺骨牌效应，韩国、朝鲜等国家可能都会纷纷效仿，到时候美国主导的亚太安全体系可就彻底崩溃了。日本现在的一些行为，也确实让人不放心。你看，日本右翼政客时不时就鼓吹修改《和平宪法》，想摆脱军事束缚。2022年，安倍晋三的盟友还提出“核共享”，想让美国在日本部署核弹，或者直接给日本核武技术。虽然这些想法后来没怎么提了，但日本的野心已经暴露无遗。而且日本的军费还在不断增加，2023年批的7.7万亿日元军费预算，2024年涨到7.9万亿，2025年更是飙到8.5万亿，这是要干啥呀，明显就是想扩充军备嘛。从全球安全的角度来看，日本要是真有了核武器，那麻烦可就大了。现在世界上已经有超过一万枚核弹头了，要是日本再加上这6000枚，那核武器扩散的风险可就太高了。万一这些核武器落入恐怖组织之手，或者在危机时刻被误用，那后果简直不堪设想。再说了，日本之前还排放核污水呢，就这种行为，谁能相信它有了核武器之后会好好管理呀？所以，中美俄三国在对待日本拥核这个问题上，意见出奇地一致，那就是坚决不允许日本拥有核武器。中国强调，日本在《波茨坦公告》中就承诺过要永久放弃战争手段，可不能说话不算话。美国也拿出《不扩散核武器条约》来警告日本，要是敢违规拥核，那就等着被制裁吧。俄罗斯更是直接警告亚洲各国，日本要是有核了，远东地区爆发核冲突的概率就会直线上升。

就在刚刚俄罗斯政府突然宣布！8月28日俄罗斯政府甩出"王炸"：9月1日到9月30日，所有车用汽油一滴都不准出国，连生产商也得乖乖把油留在国内，10月1日起才给自家炼油厂"松绑"，官方一句话：保国内油箱不慌。其实这招2月就玩过一轮，3月到8月的禁令刚结束，又来续杯，真是"熟悉的配方，熟悉的味道"。这条消息一出，瞬间引来了各界的热议。不难看出，俄罗斯政府这次的举措不仅仅是为了保障国内需求，更是对当前国际形势的一种强硬回应。在全球能源供应链连续受到冲击的背景下，国家之间的竞争变得愈加激烈。尤其在气候变化、经济制裁等多重因素的交织下，俄罗斯深刻意识到，如果不采取果断措施，可能会面临更加严峻的挑战。说实话，这种“禁令”策略在短期内或许能够有效保住国内市场的供给，但长期来看，影响却是颇为复杂的。想象一下，所有车用汽油都无法出口，虽然能为国内的加油站提供更加可靠的燃料供应，却可能导致国际市场对俄油的需求产生变化。此时，外部市场的反应非常关键。一旦国际客户关闭大门，俄罗斯的石油行业会不会面临供需失衡的问题？不光是国际市场的反应，国内消费者和农民的心态也值得关注。尤其是在这段时期，秋收季即将来临，农场用油的保障显得尤为重要。提到农民，他们可是依赖油料进行耕种和收割的，不出国的油能否合理调配、降低成本，这才是克里姆林宫必须思考的重点。而若这样的禁令没有办法有效控制油价，甚至出现了价格波动和供应不足的情况，难保不会引发民众的不满，甚至质疑政府的决策能力。我们再回头看看俄罗斯政府为何要重启这样的禁令。或许可以解释为一种自保的姿态，也可能是对外界压力的直接反应。但这种反应不仅在国内产生影响，国际社会也在紧盯着俄罗斯的每一个动向。市场流动性受到影响，资源配置的效率可能被削弱，长远看来，这也不是一种可持续的策略。同时，虽然这种激进的限令短期内可能增加国内的油品供应量，但它却无形中加剧了国家和市场之间的紧张关系，可能会引发各类政策执行上的问题和不协调。这样一来，政府的权威和市场的自我调节能力也都受到一定的挑战，影响着经济发展的活力。我们也需要看到，这类措施是否足以应对日益复杂的国际局势。国家之间的竞争从来就不是单纯的经济问题，更是政治因素交织的结果。在众多不确定性因素下，俄罗斯这样的举措反映出一种特定的经济思维，但是否能真正解决国内外安全和供应问题，还有待观察。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。俄罗斯石油降价俄罗斯征加关税俄罗斯俄罗斯俄罗斯石油进口俄罗斯政策俄罗斯汽车加税

俄联邦军队又占领2个定居点，俄国人在扎波罗热方向已推进到捷普诺戈尔斯克市 由于“南方”集团部队的果断行动，涅利波夫卡（DPR...“俄罗斯人占领了普拉夫尼，并再次闯入了斯捷普诺戈尔斯克南部的高层建筑，”乌克兰分析人士说。...

绝了绝了！普京关于美俄关系的最新发言真的绝了！整个美国和西方都被震撼了！特朗普直接回应，乌克兰必须攻击俄罗斯本土；欧洲10国即将派维和部队进入乌克兰！在阿拉斯加峰会上，普京的发言如一记重锤，砸向美俄关系的冰层。特朗普的回应火药味十足，欧洲的维和动向更添变数。谁能猜到，这场博弈会如何收场？俄乌冲突自2014年克里米亚事件爆发以来，已持续多年，造成巨大经济损失和人员伤亡。俄罗斯在2022年大规模军事行动后，控制了乌克兰部分东部地区，包括顿巴斯和克里米亚。西方国家通过制裁俄罗斯能源出口和提供军事援助乌克兰，试图施压莫斯科。2025年8月15日，美俄领导人在阿拉斯加举行峰会，旨在探讨结束冲突的可能性，但未达成具体协议。普京强调俄罗斯的行动是为了回应乌克兰东部亲俄地区的危机，并非主动侵略。特朗普则表示双方需在领土和安全问题上做出妥协。这次会晤背景中，国际社会对持久战的担忧日益加剧，俄罗斯经济受制裁影响，乌克兰基础设施严重破坏。欧洲国家担心冲突外溢，影响能源安全和区域稳定。普京在峰会上的发言聚焦三大核心观点，首先是主权问题。他指出俄罗斯必须维护独立决策权，否则国家存续将面临威胁。同时，他批评西欧国家已丧失自主性，受美国主导的联盟体系束缚，导致政策依赖外部势力。这种观点反映出俄罗斯对北约东扩的长期不满，认为这侵犯了其战略缓冲区。普京的表述旨在为俄罗斯的立场提供道义支撑，强调主权是国家生存基础。特朗普在回应中，使用体育比喻，建议乌克兰需采取进攻策略，攻击俄罗斯本土以扭转战局。这种表态被视为对乌克兰的鼓励，但也加剧了紧张氛围，可能导致俄罗斯更强硬的反制。欧洲方面，十个国家包括英国、法国、立陶宛、爱沙尼亚等，正讨论在潜在和平协议后派遣维和部队进入乌克兰，以监督停火和提供安全保障。普京的第二个观点是俄罗斯无敌对国家，仅针对某些国家的对抗性精英集团。他将乌克兰民众与其领导层区分开来，认为战争目标是消除那些受西方影响的势力，而非针对乌克兰整体。这种区分旨在缓和对乌克兰平民的敌意，并为俄罗斯的军事行动辩护。特朗普的回应则直接指向战场策略，他认为单纯防御无法获胜，乌克兰必须扩展行动范围。这番言论在国际舆论中引发争议，被批评为可能违反国际法准则。欧洲维和计划由英国和法国主导，其他国家如荷兰、西班牙、葡萄牙、丹麦、瑞典和波罗的海诸国提供支持。部队将负责监视分界线、援助当地居民，并防止冲突复燃。这一举措虽旨在维护和平，但也暴露欧洲对美国主导的担忧，许多国家实力有限，介入复杂局势可能面临风险。普京的第三个观点否认俄罗斯发动战争，将其归咎于西方宣传。他声称俄罗斯努力结束2014年起针对顿巴斯居民的冲突，并将行动定位为保护措施。这一叙述为俄罗斯国内提供信心基础，同时挑战西方媒体的报道偏向。特朗普随后通报北约盟友和乌克兰领导人会谈细节，暗示美国可能扮演调停角色，但未承诺具体行动。欧洲国家对普京的表态持谨慎态度，担心这是拖延战术。乌克兰尚未正式回应，泽连斯基强调领土完整和安全架构问题。整体趋势显示，和平谈判有新契机，但核心分歧如领土归属和安全保障仍未解决。国际社会需推动双方妥协，以避免战争延长。峰会后，俄乌局势仍充满不确定性。俄罗斯加强顿巴斯阵地，乌克兰继续寻求西方援助。特朗普的体育比喻回应被视为火上浇油，可能促使乌克兰调整策略，但也增加平民伤亡风险。欧洲维和部队的部署讨论加速，十国计划在停火后进入乌克兰，设立临时营地和巡逻机制。这一行动虽有和平意图，但背后美国影响不可忽视。普京的三大观点串联俄罗斯立场，从主权到精英问题，再到战争定性，逻辑清晰却饱受争议。未来走向取决于谈判进展，若领土和安全分歧无法弥合，冲突可能持续。国际压力下，俄罗斯面临经济挑战，乌克兰则需平衡主权与现实妥协。俄乌谈判多次成果有限，战争仍在继续，引发对谈判真实性的质疑。尽管如此，谈判仍是表达立场和缓解紧张的途径。普京在阿拉斯加的表态为和平提供共识基础，但欧洲多国担心俄罗斯的诚意。特朗普的回应暴露分歧，乌克兰攻击本土的建议可能加剧对抗。维和部队的介入试图稳定局面，但需协调各方利益。整体事件凸显地缘政治博弈的复杂性，俄罗斯坚持核心关切，西方则寻求持久安全保障。未来需国际协调，推动实质对话。这场峰会引发全球热议，你对普京的观点和特朗普的回应有何看法？欧洲维和能否带来转机？欢迎在评论区分享你的见解，一起讨论未来走向。

俄媒点赞：中国人创造了天空电站！中国总是让世界惊讶！8月27日俄罗斯媒体《今日中国》刊文。中国公司北京天风能源科技有限公司宣布，准备进行天空风力发电站的测试。开发者声称，这是一项风力发电机和飞艇的混合体。而且天风的结构特点是由中国科学家钱学森于1957年提出的——你说这跨越半个多世纪的科技传承，够不够提气？先说说这天空电站到底厉害在哪儿。传统风电就是地面上立个大风车，可高空的风才叫真给力！！科学数据显示：地面风力密度每平方米撑死1千瓦，到了高空能飙到10千瓦以上，风速快一倍，能量能翻8倍。甚至高空风常年不歇着，一年能发电6500小时以上，比地面风电稳定，还能建在大城市边上，不用像传统风电那样躲在偏远地区输电。这次天风能源搞的飞艇加发电机的混合体，就像把发电站挂在天上，既省了占地，又能逮着最强的风，这思路够不够清奇。钱学森先生六十多年前就提出这构想了，那会儿可能还只是图纸上的想法，现在中国科学家真把它变成了要测试的实物。这都说明中国搞科技不是跟风凑热闹，是真能把老一辈科学家的远见变成现实，才是真本事！关键是中国这技术路线还特靠谱——用飞艇带着发电机上天，属于空基方案，只要风不停就能一直发电，不像有些国家搞的陆基方案，还得收缆绳歇口气，稳定性差远了。这就叫既敢想，又会干！专家预测到2030年，高空风电成本能降到比传统风电还低，而且中国高空风能条件全球独一份，江浙鲁上空风力密度能到每平方米30千瓦，这老天爷赏饭吃的优势，加上中国工程能力，将来肯定能大规模铺开。国家早就把这技术写进重点研发计划了，双碳目标下，这天空电站绝对是清洁能源的王炸选手！所以俄媒这次点赞，可不是客套话。中国搞科技，不搞那些虚头巴脑的噱头，要么不做，要做就做这种能改变能源格局的硬创新。从钱学森的构想，到今天天风能源的测试，这跨越六十多年的追梦路，才是最动人的科技故事。说到底，真正让世界惊讶的不是一个发明，而是中国人这种“既要仰望星空，又要脚踏实地”的创新。就等着看这飞艇发电站上天，给世界再添个大惊喜！对此大家有什么看法？

就在刚刚印度宣布了8月26日俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃放出狠话：只要欧盟敢限制俄外交官行动，战斗民族立马对等反制！这波操作直接把外交场变成了"镜子屋"，你怎么对我，我就怎么对你。说白了这就是普京式的"以眼还眼"外交哲学，既守住了国际法的理，又彰显了战斗民族的霸气。要我说这招实在高明，既避免了主动升级冲突，又把压力完全甩回给欧盟，你们定规则，我们照搬规则，看谁先扛不住！况且现在美西方整天搞制裁大棒，俄罗斯这波"镜像反击"反而成了反制霸权的标准答案。但是也有人担心这么硬碰硬会让外交渠道彻底冻结，你们觉得这种对等反制到底是维护尊严的妙招，还是会让国际关系陷入死循环？

马上就要"九三"阅兵了。前段时间有人说美国的特朗普有望参加阅兵，还提及中美俄同台，理由是美国飞虎队参与过抗日。当时我就觉得，特朗普怎么可能参加呢？别忘了，他和帝国主义的本性是仇视中国的，怎么会为中国站台呢？