玩酷网

美俄也比不上，大国重器东风-61！披露的参数显示：1.射程：25,000公里，覆盖全球任何角落；2.速度：35马赫（约4.2万公里/小时），远超现有反导系统的拦截能力；3.弹头配置：可携带40枚分导式核弹头，单枚威力相当于广岛原子弹的70倍；4.制导技术：融合惯性导航、激光制导与天基导航系统，具备智能变轨能力，可突破最先进反导体系。对比一下美俄：俄罗斯最快的导弹是“先锋”高超音速导弹，最大飞行速度：27马赫。美国最快的洲际巡航导弹为“民兵3”，最大速度20马赫。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器！中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在国际政治中，中美俄三国经常因利益和战略考量针锋相对，合作的情况少之又少。有一件事情却让这三位“老冤家”出奇地意见一致，那就是宁可得罪日本，也绝不允许它拥有核武器。这个立场不仅让人意外，也反映出核安全问题在全球战略格局中的特殊地位。日本是世界上唯一一个在二战中遭受过核攻击的国家，这段历史带来的创伤至今仍深深影响着东亚的安全感。虽然日本目前没有核武器，但它具备大量分离钚和先进的核技术。这意味着，一旦政策或战略环境发生变化，日本完全有能力在极短时间内发展核武器。这种潜在能力，正是中美俄三国高度警惕的根源。从战略角度看，日本若拥核，将彻底改变东亚乃至全球的安全平衡。对于中国来说，日本的地理位置极其敏感，若其掌握核武器，中国面临的战略压力将大幅上升。对于美国，尽管长期以来与日本是盟友关系，但美国也十分清楚盟友的核武装可能带来的不确定风险，尤其是在亚太局势紧张的背景下。俄罗斯则从地缘政治和战略威慑的角度出发，更不希望在远东出现新的核力量，三国在这个问题上形成了一种罕见的共识：宁可得罪日本，也不允许其拥有核武器。历史因素也在这一共识的形成中发挥了重要作用。二战结束后，日本在国际社会的监督下放弃了核武器发展，但同时也获得了发展民用核能的自由。这种自由在技术层面为日本保留了“核潜力”，而这正是各国心中的隐忧。中美俄的共识不仅是战略考虑，更是对历史教训的深刻反思，核武器的扩散风险不容忽视。近年来，日本在核技术方面的进展更加引人注目。虽然其官方政策是“三不”原则，不拥有、不制造、不引进核武器，但其在核燃料循环技术、分离钚储备、以及核潜力设施建设上的能力却不断提升。这种“技术储备”的存在，让日本在一旦决定拥核时可以迅速实现核武装。正因如此，三国才会在核安全问题上罕见地形成一致立场。从国际政治的角度看，中美俄的共识也折射出各国对核扩散的高度敏感。核武器不仅是战略威慑的工具，更是一种政治筹码。一旦日本拥有核武器，不仅会引发东亚的军备竞赛，也可能打破现有的地区安全机制。面对这样的风险，中美俄选择采取一致的预防立场，通过外交、战略施压以及国际条约的方式，防止日本走上拥核的道路。有意思的是，这种共识并不意味着三国在其他问题上合作无间。事实上，中美俄在国际事务中常常存在尖锐对立，甚至在经济、贸易、军事等领域互相制衡。然而在核安全这个核心问题上，他们选择了超越政治分歧的战略理性，这是极少数能够在三国之间形成一致的议题之一。核武器的危险性让国家利益在这一问题上暂时重叠，显示出战略理性的力量。值得注意的是，这种共识也对日本本身产生了压力。作为一个高度发达且技术先进的国家，日本虽然在国际社会中拥有一定的影响力，但在核问题上仍受到严格制约。无论是政治考量、历史责任还是国际舆论，三国的立场都在某种程度上限制了日本的战略选择。日本如果试图突破这种限制，不仅可能引发地区军备竞赛，还可能激化与中美俄的关系，承担巨大的外交成本。中美俄在核安全问题上的罕见一致，是战略理性与历史教训共同作用的结果。三国在国际事务中各有算计，但在日本核武问题上，他们选择了共同维护地区和平与安全。这种立场表明：核武器的危险不仅关乎国家之间的力量博弈，更关乎人类生存的底线。宁可得罪日本，也绝不允许其拥有核武器，这不仅是一种战略选择，更是对历史经验的深刻警醒。可以预见，在未来的国际局势中，中美俄对日本核潜力的高度警惕仍将持续。无论国际环境如何变化，这一共识短期内不会轻易动摇。对于东亚乃至全球安全来说，这种罕见的一致，既是对核扩散的防线，也是各国战略理性在复杂国际博弈中的一次生动体现。

俄国说要朝德国发射核弹，俄国说如果德国向俄罗斯扔导弹，那么俄罗斯也将朝着德国扔核武器。这些话应该是源于德国说要向乌克兰支援一种导弹，这种导弹可以贴地五米飞行，炸毁俄罗斯的弹药库。德国这种做法，就是要把国家矛盾...

俄国媒体，刚刚，帮我们，把名单拉了出来。很多人还以为，我们只需要打赢美军。错了！真相是，一旦开战，我们将要面对的，是一个由美国领头的，几十个国家组成的“新八国联军”！他们，将从军事、资源、网络，所有维度，对我们...

“世界很快就会明白，没有什么能阻止即将到来的事情。”——特朗普8月31日俄罗斯报报道。在上海合作组织（SCO）峰会在天津举行的第一天，美国总统唐纳德·特朗普在社交媒体TruthSocial上发布了自己的照片，并配文：“世界很快就会明白。没有什么能阻止即将到来的事情。”特朗普被描绘成双手举高的姿势。在他的背后是地球，被一种像火焰一样的亮光勾勒出来。白宫主人没有解释他选择的图像以及标题的含义。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个问题其实人们心里十分清楚，毕竟这世界上也只有日本这一个国家一旦拥有核武器，一定会让世界大乱。美国虽然和日本有些合作，甚至是盟友，但但日本历史上的军国主义残余和极端民族主义思想，让美国也十分的忌惮。一旦日本拥有核武器，靠着他们的科技实力和军事野心，很可能不再受美国控制，甚至可能成为美国在亚太的潜在对手。而且美国很清楚，如果日本成功，美国正是他们的首要报复对象，毕竟当年美国的核武器让日本人直到现在都记忆犹新，所以美国坚决反对日本拥核。俄罗斯对此也十分警惕，中国更是如此，毕竟日本人当年对我们的侵略我们丝毫不敢忘记，更何况日本这个国家到现在都不敢承认历史。这样的国家仍然保存着一些军国主义，如果再造出了核武器，那么后果可想而知，到时候很多的第三次世界大战都会爆发，到时候整个世界来之不易的和平也会就此土崩瓦解。所以中美俄三国在这一问题上立场坚定，绝不允许日本迈出拥核的危险一步，对此你有什么看法？

特朗普失踪了？美国社交网络上发生了一些奇怪的事情。8月30日俄罗斯新闻社报道。美国网络上充斥着奇怪的传闻：特朗普失踪了？总统的手上出现了“黑色标记”，像已故女王伊丽莎白二世去世前那样的神秘斑点。然而，这并不是唯一让人担忧的原因。唐纳德·特朗普已经从公众视野中消失了，三天来，新闻上没有关于他的任何消息，在公开场合也看不到他。另外，华盛顿的披萨需求急剧上升——增长了476%！美国人确信这是白宫即将陷入混乱的标志。在社交媒体的数千个帖子中讨论并预测美国的最坏未来。与此同时，副总统迪·温斯表示，如果特朗普“发生什么情况”，他准备接任职位。社交媒体上讨论了特朗普在与韩国领导人会晤时手背上出现的巨大瘀伤。照片和视频显示，总统非常努力地遮盖这个瘀伤。但当时官方人员安抚称，这只是长期工作，每日握手和特朗普为预防心血管疾病服用的药物的副作用。特朗普“失踪”了。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个国家就是日本。历史告诉我们，一旦这个国家拥有先进武器，那将是灾难性的。二战时期，日本军国主义盛行，那可是给中美俄三国都带来了巨大的伤害！尤其是中国，日本发动的14年侵华战争，让中国直接死伤3500万以上，南京大屠杀中，30万手无寸铁的中国平民惨遭屠戮，731部队的活体实验更是突破了人类文明的底线！更不用说后续带来的山河破碎、百姓流离失所！美国也不咋地，当年日本联合舰队偷袭珍珠港，美军太平洋舰队几乎全军覆没，2403名士兵葬身火海，直接导致美国对日宣战。与此同时，苏联在远东地区也没少受日本的威胁，两国在北方四岛（俄称南千岛群岛）的领土争端一直就没断过。这三场战争，让中美俄三国深刻认识到：当日本拥有先进武器时，带来的只有灾难！更令人警惕的是，日本从未真正反省过这段历史。从靖国神社供奉战犯到教科书美化侵略，从安倍晋三参拜靖国神社到现任首相石破茂的右翼言论，日本政客的所作所为一次次挑战着亚洲邻国的底线。这种对历史的扭曲认知，让国际社会不得不担心：如果日本拥有核武器，其军国主义思想很可能借核威慑死灰复燃，再次将世界拖入战争深渊。作为全球唯一遭受过核打击的国家，日本表面上高举“无核三原则”，背地里却在核能领域偷偷“练级”。截至2025年，日本已囤积了47吨分离钚，足够制造6000枚核弹头，远超其民用需求。六所村核燃料工厂名义上处理核电站废料，实则具备分离武器级钚的能力，每年还能新增8吨钚，如同一个不断充能的“核武原料库”。技术层面，三菱重工和东芝掌握着从铀浓缩到钚分离的全流程核燃料技术，超算模拟核爆能力达到每秒6000亿次运算，可替代实体核试验；运载工具方面，H-3火箭只需改造就能变身射程1.2万公里的洲际导弹，苍龙级潜艇稍加改装即可搭载潜射核弹，构成“二次核反击”的致命框架。近年来，日本的军事化动向更是加剧了这种担忧。2025财年防卫预算高达8.7万亿日元，连续多年刷新历史纪录，占GDP的1.4%。自卫队规模已达24万人，远超和平宪法规定的10万人上限，还成立了“水陆机动团”这种类似海军陆战队的进攻性部队。更危险的是，日本正试图突破宪法第九条的束缚，通过“事实修宪”逐步解禁集体自卫权，甚至讨论“对敌基地攻击能力”。这种种举动，让人不禁怀疑：日本是否在为拥核做最后的政治铺垫？有人可能会说，日本是美国的盟友，有“核保护伞”罩着，何须拥核？但历史经验告诉我们，盟友关系从来不是绝对可靠的。二战前，日本与德国结盟，最终却在太平洋战场上兵戎相见；冷战时期，中苏曾是亲密盟友，却因意识形态分歧走向对抗。这说明啥？一旦国际形势发生变化，美国完全可能为了自身利益牺牲日本。更值得警惕的是，日本国内的右翼势力正在蠢蠢欲动。2025年8月，右翼参议员松川瑠衣公开宣称，若美国撤走核保护伞，日本必须启动“B计划”——独立发展核武器。这种言论，如同一个危险的信号，预示着日本可能随时撕掉“和平国家”的伪装。近年来，日本的外交小动作更是没停过。一方面，日本积极参与美国主导的“印太战略”，试图在亚太地区构建对华包围圈；另一方面，日本又与俄罗斯在北方四岛问题上纠缠不清，试图通过外交手段拿回争议领土。这种“两面下注”的策略，本质上是在为未来的战略选择留余地。如果日本真的拥核，其外交姿态必将更加咄咄逼人，甚至可能在领土争端中采取冒险行动，引发地区冲突。从技术到政治，从历史到现实，日本拥核的风险无处不在。正如中国国防部新闻发言人张晓刚大校所言：“日方本是核爆受害者，更应深刻认识到核战争打不得也打不赢。”然而，日本某些政客却妄图通过“核共享”引入核武器，挑动军备竞赛，这种短视的行为无异于玩火自焚。中美俄三国的一致反对，既是对历史教训的铭记，也是对人类和平的守护。在核问题上，容不得半点侥幸，更容不得任何国家挑战国际秩序的底线。日本若执意拥核，等待它的，必将是三国联手的雷霆反击，以及永远钉在历史耻辱柱上的结局。

俄国警告摩尔多瓦不要加入北约，乌克兰就是例子！...这是因为，这个地方太过特殊了，除了地理位置上紧邻乌克兰和罗马尼亚之外，其国家内部还有着俄罗斯的驻军，看样子其国家存在的最大作用就是“隔离”，是为了阻断俄罗斯和北约...

【#法军高官称欧洲面对中美俄要成桌上菜#】距离卸任仅剩数日，法国军队总参谋长布克哈德（ThierryBurkhard）给欧洲敲了个警钟。据美国政治新闻网“Politico”28日报道，布克哈德在接受采访时警告，“在西方主导世界两个世纪后，实力衰退的欧洲未来可能会沦为‘桌上菜’（ahuntedanimal）”。他认为，欧洲各国必须更加紧密地团结起来，形成战略合力，以抗衡中美俄正在构建的“势力范围”。布克哈德强调，欧洲面临的危机绝非仅靠强化军队就能化解，更核心的现实是，当今世界已进入“硬实力主导”的格局。他将当前全球政治格局概括为四大挑战：武力成为冲突解决手段；中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国挑战西方主导地位；信息战的影响力；气候变化带来的冲击。在位于巴黎南部巴拉尔区的六角大楼办公室接受采访时，这位法国军官称，欧洲最大的威胁并非俄罗斯的坦克，而是“去西方化”替代秩序的建立。如果一个国家无需发动武装攻击就能瓦解欧洲，它肯定会选择这条路。在布克哈德看来，这种焦虑背后，是欧洲实力与战略定位的错位。他认为，欧洲各国的综合实力“从未如此强大”，但面对当今世界的暴力程度，政府和民众却存在一种否认态度。而且欧洲始终难以用“一个声音”说话。最典型的例子便是防务政策的分歧：爱沙尼亚等中东欧国家视俄罗斯为直接威胁，力主提升北约防务开支，而西班牙首相桑切斯（PedroSánchez）公开表态认为俄罗斯对西班牙不构成直接威胁，该国有权不增加国防开支到国内生产总值（GDP）的5%。布克哈德直言，”欧洲防务的难点在于，如何将所有欧洲国家的战略利益整合起来。爱沙尼亚人与葡萄牙人的战略视野截然不同，这是毋庸置疑的事实。我们必须找到一个中间平衡点。”他认为，未来维系欧洲各国的战略团结必须变得极其牢固，“欧洲没有任何一个国家能凭一己之力成为全球主要玩家”。他进一步表示，欧洲需要的不是“对抗美国或俄罗斯的体系”，而是形成足够的“临界质量”，只有这样，欧洲才能拥有影响力，避免陷入被他国“分而治之”的被动境地。布克哈德的警告，并非孤立的危言耸听。近来，有关欧洲实力薄弱的担忧声日益增多。欧洲央行前行长、意大利前总理德拉吉（MarioDraghi）上周直言，欧盟不能再自欺欺人，认为仅凭经济力量和消费市场就能发挥全球影响力。他称，美国总统特朗普的所作所为给欧盟敲响了“一记非常沉重的警钟”，使其意识到必须从更具战略性的角度思考安全与国防开支问题。意大利总理梅洛尼（GiorgiaMeloni）则在27日批评欧洲在全球舞台上正逐渐陷入“无关紧要”的境地，称欧盟若想保持竞争力，必须“做得更少，但做得更好”。梅洛尼还呼吁欧盟在自身防务方面承担更大责任，警告称欧洲不能再依赖美国。“在将欧洲安全外包给美国数十年之后——以不可避免的政治依赖为代价——我们必须愿意为自由和独立付出代价。只有能够自卫的人，才能真正自由地做出选择。”除了欧洲自身的战略困境，布克哈德还在采访中表达了欧洲在乌克兰问题上的纠结与被动。维护乌克兰独立被其视为“欧洲战略利益的一部分”，但自8月15日特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加会面后，欧洲对乌安全保障的讨论虽“明显升温”，却始终陷入“先有鸡还是先有蛋”的困境。布克哈德表示，特朗普政府对达成和平协议的强烈意愿，为乌克兰安全保障议题注入了新的推进势头。他指出，对大多数欧洲国家而言，美国的军事支持是它们参与“监督乌克兰潜在和平协议”的前提条件。然而，美国人的核心观点是，欧洲人必须展现出承担责任的决心。“这就像一个‘先有鸡还是先有蛋’的困境，有些国家只有在获得美国保障的前提下，才愿意做出承诺。但这本质上并非军事层面的争论，而是政治层面的博弈。”布克哈德说。尽管布克哈德认为“最佳安全保障”需建立在“美国承诺干预”的基础上，但其潜在风险同样不容忽视：克里姆林宫已多次表态，反对欧洲军队进入乌克兰，而驻乌军队的“交战规则”至今悬而未决。“若要维护和平协议，交战规则的核心就是自卫”，布克哈德强调，提供安全保障必然意味着“承担风险”，而这需要欧洲各国展现战略决心。在采访中，布克哈德还抛出一个判断：俄乌冲突正促使西方军队从“主动选择的战争”，转向了“被迫卷入的战争”，而这一转型将深刻影响西方的军事运作模式。在他所定义的“主动选择的战争”中，政治和军事领导人可以掌控弹药使用量、军队部署等问题，而“被迫卷入的战争”属于“生存性冲突”，不存在“选择空间”，“对乌克兰人而言，如果他们不全力以赴对抗俄罗斯，国家就会灭亡”。布克哈德认为，为应对这一新现实，西方军队必须实现武器库的多样化。他称，过去西方过度侧重“高杀伤力但高成本的高科技武器”，但在“被迫卷入的战争”中，“低成本的消耗性武器”同样关键。“核心问题是‘何种武器能摧毁目标，成本又是多少’，只靠高科技武器无法取胜”。针对“法国但要储备过低，法国军队若卷入高强度冲突仅能支撑数日”的质疑，布克哈德回应称，法国不会单独与俄罗斯作战，而是会与北约盟友共同行动。他承认，法国的弹药储备确实未达到应有水平，但他补充道，这并不意味着法国军队无法投入作战，“若有必要，法军今晚就能行动”。现年61岁的布克哈德自2021年7月担任法军最高指挥官以来，鲜少在媒体上公开发声。如今距离9月1日卸任仅剩数日，这位即将交棒给空军上将芒东（FabienMandon）的法军总参谋长，却在卸任前夕多次聚焦欧洲防务议题。本月初，布克哈德呼吁欧洲军队重新审视其作战战略，而这一主张的核心依据，正来自乌克兰战场呈现的“前所未有透明度”。在布克哈德看来，乌克兰战场最显著的特征，在于双方几乎能“洞悉彼此一切行动”。基于这一观察，他得出两个结论：第一，高技术武器固然重要，但赢得消耗战同样需要廉价弹药等基础物资。他说：“我们偶尔需要‘法拉利’，但无法靠‘法拉利’打赢战争”；第二，技术与战术、组织能力同等关键。战场上的最终胜利者将是能协同运用水下无人潜航器、空中无人机及陆地机器人的冲突方。