玩酷网

彻底决裂了。当地时间8月19日，法国总统马克龙在接受《观点报》采访时，罕见地使用了极为强烈且情绪化的语言，直指俄罗斯总统普京“不愿实现和平”、是“掠食者”和“食人魔”。这不仅仅是一句外交场合的失控之语，更标志着法国与俄罗斯之间关系的彻底断裂，一个曾经试图调解俄乌冲突的欧洲大国，正式放弃了“对话”的幻想。从“对话”到“断交”，法国的转身不再含蓄。马克龙的这番表态，发生在俄乌冲突进入第18个月、乌克兰夏季反攻进展不顺、欧洲经济深陷能源危机和通胀困境的敏感节点上，显然经过了深思熟虑。更重要的是，法国总统此番“开火”，不仅针对普京个人，更是对俄罗斯整个政治体制与国际行为的公开否定。马克龙说，“普京是掠食者，是食人魔。他不履行承诺，不想要和平。”这样的话，放在过去的法俄密集外交沟通背景下，几乎不可想象。从2017年在凡尔赛宫接待普京，到2022年前夜仍试图劝阻俄军进入乌克兰，马克龙一直扮演着“欧陆调解者”的角色。但今天，他选择了用最具攻击性的方式，撕破最后一层外交面纱。法国的失望，不是一朝一夕的情绪爆发。早在2020年，反对派领袖纳瓦利内遭毒害事件之后，法俄关系就已现裂痕。到2022年2月俄乌战争全面爆发，法国迅速加入对俄制裁阵营，驱逐俄罗斯外交官、冻结俄资企业资产，并暂停文化、军事等多领域合作。2023年起，法俄高层热线通话锐减至个位数，彼此几乎断联。而如今，马克龙干脆把话挑明：这是一次“价值观的断裂”，是“信任的彻底崩塌”。可以说，这是欧洲对俄政策的一次标志性转折。法国不再是那个试图“理解俄罗斯安全关切”的中间派，而是正式加入“强硬对抗”的阵营。这场外交破裂背后，是法国国内与外部压力的双重驱动。从内部看，右翼政党的崛起令马克龙在对俄问题上寸步难行；2024年欧洲议会选举临近，马克龙需要向选民展现“坚定”的安全立场。而在欧洲层面，法国也面临德国、波兰等国对乌克兰政策主导权的挑战。朔尔茨对俄态度日趋强硬，波兰更是连年要求北约东扩与军事援助升级，法国如若继续“骑墙”，将彻底边缘化。于是，马克龙选择主动出击，用激烈言辞表忠欧盟与北约，同时试图重新夺回舆论与话语主导权。但问题是，法俄关系的破裂，法国自己也需付出沉重代价。在能源层面，2021年法国从俄罗斯进口天然气占全国供应的17%以上，虽经过两年调整已有所下降，但替代成本居高不下，天然气价格仍是法国工业的“心头之痛”。道达尔能源集团被迫退出俄罗斯市场，损失超过30亿美元；法国核电产业所需的浓缩铀，也曾高度依赖俄方供应。在地缘安全方面，法国开始明显向东欧倾斜，宣布加强在波兰、爱沙尼亚等地的北约部署，但这并不意味着安全加码，更可能意味着对抗风险升级。与此同时，法德联合军工项目正努力“去俄化”，但技术脱钩的代价不容低估。外交上，法国更是陷入“孤岛”困境。联合国安理会中，法俄互动几近停滞，叙利亚、伊朗核等传统调解议题陷入僵局。同一时间，法国在非洲的影响力也遭遇俄罗斯瓦格纳集团的正面挑战：布基纳法索、马里、尼日尔等国相继驱逐法国部队，转而接纳俄系军事力量。可以说，法国在俄乌冲突中既失去了对俄罗斯的影响力，也未能真正主导欧洲安全议程。更尴尬的是，在大西洋同盟中，法国的“战略自主”理念始终与美国存在张力。特朗普重返白宫的可能性已引发巴黎警觉——一旦美欧再次“离心”，法国的这一强硬对俄立场，恐怕很难独善其身。此时此刻，法国也不得不面对一个现实。在全球南方国家中，俄罗斯并未被孤立，反而在非洲、中东、拉美拓展势力；而中国在俄乌危机中展现的调解能力，也让欧洲重新审视“东方斡旋”的可能性。法国一方面批评普京“不守承诺”，另一方面却在多个场合强调“不关闭外交大门”，这本身就是一种战略矛盾。普京是否“掠食”？历史会给出答案。但可以肯定的是，马克龙此次发言，意味着法俄之间的桥梁已被点燃，至少在可预见的未来，想要修复这座桥，代价将远比烧毁它来得昂贵。法俄的彻底决裂，不只是两国关系的终点，更是欧洲安全格局重构的分水岭。世界正在进入一个更加分裂、对抗、阵营化的新阶段，而法国，选择了站队。

金正恩当众跪地哭红双眼，俄乌大决战在即？普京想拉中国入局被拒红场阅兵虽在克里姆林宫前盛大落幕，近三十国领导人云集莫斯科，但朝鲜最高领导人金正恩的缺席却格外引人注目。尽管俄总统普京多次公开邀请，甚至派出防长绍伊古亲赴平壤磋商，朝方最终仅由驻俄大使代为出席，姿态明显低于外界预期。这一举动被观察人士视为朝鲜在当前大国博弈中的一次谨慎平衡。既不轻易选边，亦不彻底疏远，金正恩政府似乎正藉此传递其“主体外交”的延续——在美俄之间寻求战略自主，避免过早陷入阵营化对抗。几乎同一时间，俄乌冲突战线再度吃紧，而特朗普与普京之间传闻中的阿拉斯加会晤，虽未获官方证实，却已引发多方揣测。有分析认为，若此类对话成真，或将对乌克兰局势产生深远影响：基辅方面可能面临严峻压力，包括领土妥协或主权受限等重大抉择。值得延伸的是，近期多个全球南方国家也表现出类似朝鲜的“战略自主”倾向，在重大国际议题上采取模糊立场。这种既不完全亲俄、也不彻底靠美的中间路线，正逐步重塑新一轮地缘政治格局。信息时代下，外交动作的象征意义常常远超实质，一场缺席、一个低级别代表，或许正是一场更大风暴来临前的沉默。金正恩的“冷处理”绝非偶然，一方面，朝鲜国内正面临美韩史上最大规模军演的压力，若高调站队俄罗斯，无异于给西方递上制裁话柄。另一方面，朝鲜历来奉行“自主外交”，即便与俄深化军事合作，也竭力避免被贴上“莫斯科附庸”的标签。俄乌战场已陷入一场比拼耐力的消耗战，俄军凭借体量优势正逐步施压，而乌军面临兵员严重短缺与火力大幅削弱——前线士兵平均年龄不断攀升，炮弹发射能力据估仅为对手的几分之一。尽管西方援助仍在名义上持续，但美国本年军事援助规模同比显著缩减，欧盟后续支持也未达预期，使乌克兰防御体系持续承压。这种援助疲劳若持续，可能不仅影响战场平衡，还会进一步牵动欧盟内部及北约的战略共识，让乌克兰在谈判与作战之间陷入更深的两难。普京的战略意图显然超越了短期领土收益，直指乌克兰深层国家架构的重塑——从强制裁军、修宪限权，到掌控语言文化与历史叙事，每一步都旨在系统性地构建一个“去西方化”的邻国。这一长远布局，令人联想到1953年后的朝鲜半岛：分裂格局固化、域外大国深度介入、持续数十年的军事僵局。若当前态势延续，乌克兰或将面临高度主权受限、甚至事实上的长期分裂与对峙。而与半岛不同的是，今日乌克兰危机爆发于全球信息高度互联、阵营化加速重组之际，其外溢效应已波及能源、粮食与全球治理体系，迫使更多中等国家重新评估自身安全逻辑。国际秩序的裂痕正加速重塑全球权力格局，北约一边推动东扩至亚太，一边又对与俄罗斯直接冲突保持极度谨慎（BCA评估概率仅5%）。欧洲则陷入战略自主性丧失的尴尬，被迫采购美国军火援乌，连订单分配都需“华盛顿指导”，导致本土军工企业产能闲置30%。若说俄乌冲突是一面镜子，那么照出的不仅是大国博弈的冷酷，更是小国命运的无奈。泽连斯基放弃“先停火再谈判”的原则，默许以当前战线为谈判基础，实则是军援枯竭后的妥协；而金正恩在俄乌之间的谨慎走位，恰似冷战时期朝鲜在苏中之间保持平衡的翻版，只不过今天的对手换成了美俄。

别再盯着俄乌了就在刚刚中国周边国家用大口径机枪扫射，冲突一触即发根据朝鲜中央通讯社（KNCA）发表的一份声明，8月19日，韩国军队的武装分子进行了严重的挑衅，用12.7毫米机枪向朝鲜士兵发射了10多发警告，他们正在南部边境附近修建永久性路障。声明说得很清楚。边境告急的状态与韩国李在明总统之前的表态，可以说是大相径庭。韩国一而再再而三的对朝鲜示好，但是反观朝鲜好像对此根本不感冒，称韩国是其敌人永远不可能改变。李在明典型的就是用热脸贴冷屁股，剃头挑子一头热啊！尽管李在明政府称演习不针对朝鲜，且把超半数原定的实兵演习延期至9月，声明还罕见删除了“朝鲜威胁”字样，似想弱化对朝刺激，但仍于事无补。毕竟朝鲜曾目睹尹锡悦政府废弃《9·19军事协议》后频繁联合美国演习，容易让人怀疑李在明政府“笑脸背后，握着美国递的刀子”。

万万没想到特郎普突然宣布8月22日，美国总统特朗普突然放话，说俄乌冲突"两周后见分晓"，还暗示美国可能要换策略，这消息一出来，全世界都竖起耳朵等着看后续。让人意外的是，特朗普刚和普京打了40分钟电话，转头就冷落了欧洲国家领导人，这种操作很符合他一贯的作风——总是出人意料却又能抢占头条。这次通话的具体内容虽然不明，但时机很微妙，因为特朗普可能再次竞选总统，此时与俄罗斯领导人长时间交谈难免引发猜测。他冷落欧洲领导人的做法，也很符合他一直以来"美国优先"的作风，简单说就是：我才不管别人怎么想，美国利益最重要。特朗普这番话让人摸不着头脑，专家们也在分析他的真实意图：可能是掌握了某些内部信息，或者是在为后续政策调整打伏笔，也可能纯粹是他惯用的吸引眼球手段——先抛出一个爆炸性话题引发公众讨论。不过有意思的是，特朗普虽然说得热闹，但具体要怎么变，他一个字都没透露，这话说一半留一半，既吊人胃口，又给自己留了退路，确实很高明。最担心的就是欧洲各国了，这两年欧美一起支持乌克兰，要是美国突然变卦，欧洲可就尴尬了，很多欧洲领导人心里可能在打鼓：可别再来了！他们指的是特朗普第一任期时那种让人心惊肉跳的外交方式。在美国国内，反应也是两极分化，特朗普的支持者拍手叫好，说早该这样了；反对者则担心这样会惯坏俄罗斯，让美国丢面子。未来两周，全世界都会盯着美国看，虽然特朗普现在还不是总统，但他说话还是很有分量的，这话很可能是在为将来做准备。不管最后结果如何，特朗普成功做到了两件事：一是让全世界再次关注俄乌冲突，二是提醒大家：如果他再当总统，美国的外交政策可能要大变样！特朗普这次突然发声，看着随意，其实很有讲究，他特别懂得怎么设置话题、吸引眼球，一句话就让全球媒体追着报道。这么做其实一举多得：既能试探大家对改变乌克兰政策的反应，又为自己可能重返白宫做准备，还顺便突出了自己和现在政府的区别。不过说实在的，这种发个推文就搅动全球的做法确实让人担心，国际政治不是过家家，事关战争与和平，需要的是认真和专业，而不是博眼球的惊人之语。特朗普说的"两周后见分晓"，更像是一种营销手段，真正处理国际危机需要的是脚踏实地，而不是随便设个期限，毕竟，乌克兰危机关系到无数人的生命安全，不是用来制造悬念的娱乐话题。说到底，国际社会需要的是靠谱、稳定的伙伴关系，而不是说变就变的政策，希望各方都能认真对待这场危机，而不是把它当作政治博弈的工具。特朗普的这番话再次提醒我们：在这个变化莫测的时代，唯一不变的就是变化本身，世界各国恐怕得做好准备，迎接可能到来的又一轮外交政策大洗牌。

美国克林顿承诺曝光，俄乌冲突黑手出现！8月22日，根据美国政府解密文件，在2000年，美国前总统比尔•克林顿向普京保证，北约东扩不会威胁俄罗斯。克林顿表示，北约只要东扩就会对俄罗斯产生影响，每个人都知道，但是，他可以保证，北约的扩张不会对俄罗斯构成任何威胁。”而普京非常恼怒的是，如果美国表现出足够诚意，在21世纪之初，俄罗斯就能成为北约成员国，就不会有现在俄乌冲突。其实，现在看起来，俄乌冲突，罪魁祸首还是美国，俄罗斯是被欺负一方，同情俄罗斯！

据路透社报道，普京向乌克兰提出的最低和谈要求：放弃顿巴斯地区，放弃加入北约的计划，并拒绝西方军队进驻其领土。所以，俄乌和谈就是一根毛线臨

在几轮接触之后，现在俄乌谈判又出现了新的问题。21日俄外长拉夫罗夫表示，普京可以与泽连斯基举行会晤，但前提是乌方必须解决几个问题，比如泽连斯基作为乌克兰总统的合法性，以及废除禁止与俄总统谈判的法律。拉夫罗夫这两个...

泽连斯基拒绝中国成为安全保障担保国：他们一直没帮过我们据多家外媒消息，当地时间21日，泽连斯基于采访中宣称，他拒绝中国成为俄乌停战后的“安全保障担保国”，其理由为：其一，认为中国未助力乌克兰制止战争；其二，宣称中国借售卖无人机援助俄罗斯。战争爆发不久后，中国就向乌克兰提供了价值500万元的人道主义物资，包括食品和生活用品，并在此后多次追加援助。在国际场合，中国代表反复申明支持乌克兰主权和领土完整的立场，虽然这些援助不如军事装备直接，但确实提供了实际帮助，关于无人机问题，泽连斯基声称中国向俄罗斯提供无人机，但缺乏确凿证据。事实上，俄军多使用伊朗制造的无人机，中国大疆公司早在去年4月便宣布暂停俄乌业务，明确表示不愿其产品被用于军事，态度十分坚决。那么问题来了，什么是“安全保障担保国”？简单说就是在停火后监督协议执行、提供安全保证的国家，有点像“见证人”的角色，这个角色不需要是某一方的铁杆盟友，但得有足够的国际影响力和公信力。泽连斯基为什么这时候说这个？很可能和当前乌克兰面临的战场压力有关，战争中的领导人，往往需要展示强硬姿态，向盟友表明立场，也可能是一种外交策略，通过表达对某些国家的不满，来换取其他国家更多的支持。不过话说回来，泽连斯基现在的表态，和乌克兰之前的态度有点不一样，就在去年，乌克兰还表示欢迎中国在和平解决危机中扮演重要角色，还感谢过中国提供的人道主义援助。国际社会对这事反应也不一，美国说“每个国家有权选择自己信任的安全保障伙伴”，欧盟则表示“任何能促进和平的力量都该被欢迎”。说到底，战争中的话往往带着情绪和策略考量，中国在俄乌冲突中一直保持中立，呼吁和平，提供人道援助，这种立场可能短期内两边不讨好，但从长远看，却是为将来扮演调解人留了余地。说实话，国家之间打交道，有时候跟人与人相处有点像，中国在俄乌问题上的处境，就好像两个朋友吵架，你想劝和，但双方都觉得你帮对方多了，帮自己少了。泽连斯基现在说这话，心情可以理解，国家在生死存亡关头，看谁都觉得援助不够，但平心而论，中国确实一直在提供人道主义帮助，也没像某些国家那样“递刀子添柴火”。中国保持中立很明智，虽然眼下可能被两边议论，但战争结束后重建需要帮手，调解也需要中间人，到时候能和双方都说得上话的中立国会非常吃香。再说这个“担保国”的事，说白了就是战后秩序的见证人和担保人，中国作为世界大国，安理会常任理事国，天然就有这个资格和能力，现在被一口回绝，难免有点“好心被当驴肝肺”的感觉。但看中国这边的反应，倒是挺淡定的，该援助继续援助，该劝和继续劝和，这种战略定力值得点赞——不因为别人说几句就跳脚，也不因为受点委屈就撒手不管。最后我想说，战争总会结束，和平终将到来，到那时候，现在这些恩怨情仇都会过去，大家还是会坐下来谈合作、谈发展，所以啊，现在留点余地，将来才好相见，你们觉得呢？

打了三年的俄乌战争，到头来发现，真正发挥作用的三种武器，竟然都是中国常见的东西。在枪林弹雨中，被落下的伤员和展开营救行动的队友，随时都会被敌军击中，为了保证自己人的安危，乌军士兵纷纷用无人设备进行营救。载荷较强...

【“美国家情报总监签令：俄乌和谈情报，不再和五眼联盟分享”】#美国对五眼盟友留一手#同床异梦的“五眼联盟”成员，正把余光警惕地扫向身边“盟友”。美国哥伦比亚广播公司（CBS）8月21日报道披露，美国国家情报总监加巴德数周前曾签署指令，要求美国情报界不得与“五眼联盟”分享任何涉及俄乌和平谈判的情报，并将相关资料标记为“NOFORN”（禁止对外传播）。此举已引发前情报官员和专家担忧，认为这可能破坏“五眼联盟”的信任与合作，影响盟友间情报共享及共同应对威胁的能力。也有人称此事不足为奇，美国与“五眼”盟友常会在利益存在分歧的领域留一手。臭名昭著的“五眼联盟”是由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的世界最大情报组织。CBS采访的多位美国情报官员透露，这份落款日期为7月20日的备忘录由加巴德签署，指示各机构不得与“五眼联盟”共享信息。这些官员因涉及敏感国家安全议题而要求匿名。官员们表示，该指令将所有与俄乌和平谈判相关的分析和信息列为“禁止对外传播”的范围，意味着这些信息不得与任何其他国家或外籍人士共享。唯一可以分享的信息是那些已经公开的内容。备忘录还规定，和平谈判相关材料仅限在创建或获取情报的机构内部传播。与此同时，备忘录似乎并未阻止分享通过美国情报界以外途径收集到的外部信息，或与谈判无关的军事行动信息，例如美国为协助乌克兰防御而与乌军共享的细节。国家情报总监办公室以及白宫均未回应CBS的置评请求。