玩酷网

【#特朗普暗示将暂缓调停俄乌冲突#】据美国《华盛顿邮报》网站8月23日报道，美国总统特朗普暗示他将暂停为推动乌克兰和平协议努力，并对不断上升的伤亡人数以及俄乌双方在达成和平协议方面未能取得进展的现状表达了不满。#特朗普立场发生重大转变#特朗普22日在白宫椭圆形办公室对记者说：“我对这场战争的任何方面都不满意，完全没有满意的地方，一点儿都不满意。”他还表示，将在“两周内”就这场冲突的未来走向作出一项重要决定。不过，“两周”是特朗普经常使用的表述，并非特指精确的时间范围，而是表明希望稍后再作决定。他表示，过了这段时间后，“大家就会知道我的选择，因为我只会选其中之一”。这番表态标志着特朗普的立场出现重大转变。就在过去几周，他还多次展现出十足的信心，称自己有能力为乌克兰争取到安全保障，并能迅速促成交战双方领导人（俄罗斯总统普京与乌克兰总统泽连斯基）举行会晤。此前，特朗普投入大量时间和精力推动战争尽快结束，包括一周多前与普京在阿拉斯加举行峰会，随后又于18日在白宫与泽连斯基及欧洲多国领导人会面。然而，这些努力没有带来任何进展的迹象，俄罗斯始终拒绝接受要求其停止对乌克兰发动袭击的提议，也不愿在未实现战争最高目标的情况下作出任何让步。外界分析人士指出，白宫可能误解了普京的意图，也可能受到了一厢情愿的想法影响。特朗普表示，目前他会给普京一些时间，让他决定是否与泽连斯基会面。（编译/王栋栋）

俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”。这一下，原本保持中立的中国，瞬间被推到了全球舆论的火山口。从冲突一开始，咱们就明确表态，不选边站队，主张通过对话解决问题。外交部发言人毛宁说得很清楚，中国的中立立场不会变，不会偏帮任何一方。这可不是随便说说的，2023年咱们还专门发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，白纸黑字写着尊重各国主权、停火止战、启动和谈这些原则。说白了，中国就是想当个劝架的，让双方坐下来好好谈，别再打了，可没想着掺和到具体的协议里去当什么担保国。那为啥特朗普和欧乌要把中国扯进来呢？这里面有不少道道。特朗普这人大家都知道，他当总统的时候就喜欢搞“美国优先”，现在可能又想转移国内矛盾，把俄乌停火的担子甩给中国，自己落个轻松。再说欧洲和乌克兰，他们可能觉得中国在国际上有影响力，尤其是和俄罗斯关系不错，想让中国帮忙施压俄罗斯。但他们可能没安什么好心，明着说让中国当担保国，实际上是想把中国绑到他们的战车上，替他们的安全背书。要是中国真答应了，以后乌克兰出点什么事，责任可就全算咱们头上了，这不是明摆着“道德绑架”吗？克里姆林宫那边提出的停火条件里，第四条要求中国成为担保国，这也挺有意思。俄罗斯可能觉得，中国在国际上说话有分量，有中国担保，协议的可信度更高。但他们可能也有别的心思，比如想通过中国的参与，平衡一下西方国家的影响力，防止自己在谈判中吃亏。不过，俄罗斯也应该明白，中国的中立立场是一贯的，不会因为谁的要求就改变。外交部已经说得很清楚，咱们会继续以自己的方式劝和促谈，但不会被任何一方牵着鼻子走。说到担保国，这里面的法律责任可不少。按照国际法，担保国可不是随便当当的，得监督协议执行，协调各方行动，甚至可能要承担一定的经济或政治责任。比如说，巴以停火协议里，卡塔尔、埃及、美国当担保国，就得负责监督停火、交换人质这些事。要是中国真成了俄乌停火的担保国，以后俄乌要是再出什么幺蛾子，国际舆论肯定会把矛头指向中国，说咱们没尽到责任。这不是给咱们找麻烦吗？而且，中国一直坚持不干涉内政，当担保国就得深度介入俄乌事务，这和咱们的外交原则根本不符。再看看乌克兰这边，他们一边请求中国帮忙，一边在台湾问题上搞小动作。之前乌克兰官员窜台，还说什么“友台”，这明摆着是在挑战中国的底线。咱们中国在主权问题上可是寸步不让的，台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的事实。乌克兰这么做，让中国怎么相信他们的诚意？就算中国有心帮忙，也得考虑自己的核心利益啊。还有经济方面，说“中国买单”更是无稽之谈。这些年，欧盟和英国一直在给乌克兰提供经济和军事援助，2025年欧盟又给了35亿欧元，英国也承诺每年30亿英镑。反观中国，咱们对乌克兰的援助主要是人道主义性质的，比如提供粮食、医疗物资，可从来没像西方国家那样大规模军援或经济输血。中国和俄罗斯的贸易合作是正常的商业往来，这是互利共赢的事，怎么能说是“买单”呢？那些说中国要为停火出钱的人，要么是别有用心，要么就是没搞清楚状况。现在国际舆论把中国推到火山口，咱们得保持清醒。中国的中立立场不是软弱，而是负责任的表现。咱们不选边站队，是因为只有这样才能真正劝和促谈，才能让俄乌双方都信任咱们。要是真成了担保国，反而会让一方觉得咱们偏袒另一方，谈判更难进行。外交部说得好，咱们愿意发挥建设性作用，但得按照事情本身的是非曲直来，不能被外部压力左右。其实，俄乌停火的关键不在中国，而在冲突双方。俄罗斯得考虑乌克兰的安全关切，乌克兰也得承认现实，不能一味依赖西方。西方国家也应该反思，他们对乌克兰的军援到底是在帮还是在拖长战争。中国作为中立国，会继续在中间斡旋，但最终的和平还得靠俄乌自己谈。咱们中国人向来爱好和平，但也不是软柿子，谁想把脏水泼到咱们身上，门儿都没有！总之，中国不会被这种“道德绑架”吓倒，咱们的立场坚定明确：支持停火，支持和谈，但绝不接受不合理的要求。俄乌冲突早点结束，对谁都好，但这事儿得靠大家一起努力，尤其是冲突双方和那些真正有影响力的大国。中国会继续做该做的事，但别想让咱们当冤大头！

万万没想到特郎普突然宣布8月22日，美国总统特朗普突然放话，说俄乌冲突"两周后见分晓"，还暗示美国可能要换策略，这消息一出来，全世界都竖起耳朵等着看后续。让人意外的是，特朗普刚和普京打了40分钟电话，转头就冷落了欧洲国家领导人，这种操作很符合他一贯的作风——总是出人意料却又能抢占头条。这次通话的具体内容虽然不明，但时机很微妙，因为特朗普可能再次竞选总统，此时与俄罗斯领导人长时间交谈难免引发猜测。他冷落欧洲领导人的做法，也很符合他一直以来"美国优先"的作风，简单说就是：我才不管别人怎么想，美国利益最重要。特朗普这番话让人摸不着头脑，专家们也在分析他的真实意图：可能是掌握了某些内部信息，或者是在为后续政策调整打伏笔，也可能纯粹是他惯用的吸引眼球手段——先抛出一个爆炸性话题引发公众讨论。不过有意思的是，特朗普虽然说得热闹，但具体要怎么变，他一个字都没透露，这话说一半留一半，既吊人胃口，又给自己留了退路，确实很高明。最担心的就是欧洲各国了，这两年欧美一起支持乌克兰，要是美国突然变卦，欧洲可就尴尬了，很多欧洲领导人心里可能在打鼓：可别再来了！他们指的是特朗普第一任期时那种让人心惊肉跳的外交方式。在美国国内，反应也是两极分化，特朗普的支持者拍手叫好，说早该这样了；反对者则担心这样会惯坏俄罗斯，让美国丢面子。未来两周，全世界都会盯着美国看，虽然特朗普现在还不是总统，但他说话还是很有分量的，这话很可能是在为将来做准备。不管最后结果如何，特朗普成功做到了两件事：一是让全世界再次关注俄乌冲突，二是提醒大家：如果他再当总统，美国的外交政策可能要大变样！特朗普这次突然发声，看着随意，其实很有讲究，他特别懂得怎么设置话题、吸引眼球，一句话就让全球媒体追着报道。这么做其实一举多得：既能试探大家对改变乌克兰政策的反应，又为自己可能重返白宫做准备，还顺便突出了自己和现在政府的区别。不过说实在的，这种发个推文就搅动全球的做法确实让人担心，国际政治不是过家家，事关战争与和平，需要的是认真和专业，而不是博眼球的惊人之语。特朗普说的"两周后见分晓"，更像是一种营销手段，真正处理国际危机需要的是脚踏实地，而不是随便设个期限，毕竟，乌克兰危机关系到无数人的生命安全，不是用来制造悬念的娱乐话题。说到底，国际社会需要的是靠谱、稳定的伙伴关系，而不是说变就变的政策，希望各方都能认真对待这场危机，而不是把它当作政治博弈的工具。特朗普的这番话再次提醒我们：在这个变化莫测的时代，唯一不变的就是变化本身，世界各国恐怕得做好准备，迎接可能到来的又一轮外交政策大洗牌。

就在刚刚，特朗普对普京发出最新威胁：“两周内双方直接举行会晤，否则美国就要发出严厉制裁。”有意思的是，泽连斯基也刚刚表态：不割地换和平，甚至还很狂妄的说要“打回克里米亚”，就凭这句话，俄乌会面的路就已堵死，即便俄罗斯释放再多积极信号，也不太可能见面了。其实特朗普也知道俄乌会面的难度不小，尤其欧洲国家竟然公开规划派兵到乌克兰，明显有点失控的感觉，如果特朗普在俄乌和谈上在没有进展，他下一届竞选总统可能就机会渺茫了，所以，特朗普现在比谁都急。说白了，现在谁也不能左右俄乌冲突了，想要有个结果，只能战场上见分晓了，双方投入几百万兵力在前线鏖战，单凭特朗普几句话就要停火，根本不可能，最起码三五年内是没啥希望。

俄乌战场消息！有时候手不能太欠，会害了自己！一架俄军光纤fpv无人机，袭击了一处乌军防御工事！结果无人机飞入乌军工事内，没有发生爆炸！无人机画面清晰可见，有一名乌军躲在里面，突如其来的无人机把这名乌军吓坏了，连忙把俄军无人机丢了出去，但接下来乌军多余的操作把自己给害了。乌军害怕无人机会爆炸，就用手中的步枪，想把俄军无人机推远点！结果推了几下后，跟我们预想的一样！俄军的无人机发生爆炸！把这名乌军也炸了，虽然躲在工事内内，但这种爆炸威力足以把里面的乌军送走！实在不明白，乌军为什么拿枪捅呢？可以离开掩体，跑到远处，对无人机开枪更保险！#俄乌冲突#

乌克兰拒绝了中国！在美国出面调停俄乌战争之际，一个新问题冒了出来，那就是一旦停战后，谁能成为俄乌两个国家安全保障国。俄罗斯方面建议中国可以，但乌克兰拒绝了。乌克兰方面是由总统亲口拒绝，他给出的理由是中国在俄乌战争过程中，始终没有为乌克兰提供安全保障，相反帮助了俄罗斯。中国能保证美国不打它，还是能保证俄罗斯不打它？中国不是当事国，为什么非要去淌这滩浑水？况且乌克兰还不买中国的账！中国应该请也不去！乌克兰拒绝我们，才巴不得呢。他不说这样说，我们还不好找理由不去，现在泽连斯基给了我们台阶，我们就直接下了，少掺和。对此，你怎么看？

克里米亚事件已宣布“布达佩斯备忘录”形同废纸，俄对乌发动战争进一步违反联合国宪章宗旨，破坏既有国际秩序，如此横行霸道的做派，任谁也担保不了乌克兰的安全。这个世界上，既然美国可以横行霸道，其他有实力的国家没道理不能横行霸道。事实上，大多数国家还就吃这一套，你跟他讲道理，讲秩序反倒没用。说老实说，俄乌冲突的根源是乌克兰转身投向欧洲的怀抱，起因是克里米亚被俄罗斯强行夺走。但是俄罗斯也有自己的逻辑，克里米亚原来就是俄罗斯的，只不过在苏联时期因为俄乌是一家人时分给乌克兰管理的。所以中国希望双方谈判寻找最好的办法解决。对此，你怎么看？

从朝鲜“海外作战部队指战员国家表彰仪式”来看，在俄乌战场上的阵亡官兵不少。从朝鲜“海外作战部队指战员国家表彰仪式”来看，在俄乌战场上的阵亡官兵不少。来源:酱香故事情 发表时间:2025/08/23 16:07:13

戴旭称：“东方大国对全球的善意已达过剩的程度，而在武力方面却有所不足，这种反常的行为模式造成了极为严重的后果。真正的和平并非靠乞怜获取，而是凭借力量赢取的，唯有力量的较量达成平衡，才能够谈及和平。”以善意为根基，以力量为盾牌，在动态平衡中追求可持续和平。善意不是过剩，而是战略深耕。戴旭所称的“善意过剩”，实则忽略了国际关系中的长期价值投资。中国近年来推动的“一带一路”倡议、全球发展倡议、新冠疫苗援助等，表面看是经济让利或公益支持，实则是通过构建互利共赢的网络，重塑全球治理的话语体系。例如在非洲基建设施合作中，中国虽未直接动用武力，却通过技术输出与产业链整合，使当地社会对华好感度显著提升（据非洲民调机构Afrobarometer2023年报告）。这种“善意”并非单向付出，而是将发展权作为核心议题，打破西方传统的地缘政治零和博弈逻辑。中国国防白皮书连续多年强调“适度发展防御性国防力量”，而非追求全球武力投送能力。在也门撤侨（2015年）、吉布提保障基地建设（2017年）等行动中，中国已展现出精准的力量运用能力。但武力使用始终恪守“必要性、合法性、适度性”原则——这与某些大国滥用军事干预形成鲜明对比。俄乌冲突中，中国拒绝提供军事援助而坚持劝和促谈，正是避免陷入“武力扩张陷阱”的体现。若将力量狭义理解为军事打击能力，反而会落入冷战思维窠臼。戴旭所言“力量较量达平衡后才有和平”仅道出部分真相。当今世界，力量已不再局限于军事层面，而是涵盖经济、科技、制度、文化等多维度的复合体系。中国在稀土供应链（占全球精炼产量90%）、数字支付标准（央行数字货币试点）、气候治理等领域的主导权，恰恰构成了一种非对称制衡能力。华为在5G技术领域的突破遭遇美国全力打压，正是这种“技术权力”威慑力的明证。和平的维系不再仅靠导弹射程，更依赖于全球价值链中的不可替代性。中国提出的“全球安全倡议”强调“共同、综合、合作、可持续的安全”，本质上是对传统安全观的超越。在南海问题上，中国与东盟国家推进“南海行为准则”磋商，通过规则协商而非舰艇对峙化解争端；在中东地区，促成沙特与伊朗和解（2023年），展现出的外交斡旋能力远超武力威慑效果。这些实践表明：21世纪的和平不仅依靠力量对抗后的均势，更需通过制度构建与信任积累实现“主动塑势”。戴旭的观点折射出近代以来受列强欺凌形成的“力量焦虑”，但中国正在探索的是一条更具前瞻性的道路：以发展赋能替代武力威慑，以规则建构替代霸权维稳。值得注意的是，2024年以来美国联合菲律宾在南海频繁军演，日本大幅增加国防预算，朝鲜试射新型导弹——东亚安全形势日趋复杂。在此背景下，中国如何平衡“善意外交”与“力量建设”？若某些势力误判中国的战略克制为软弱，是否会触发区域力量对比的质变？历史终将证明：真正的和平不仅需要力量作为后盾，更需要超越力量的智慧。

彻底决裂了。当地时间8月19日，法国总统马克龙在接受《观点报》采访时，罕见地使用了极为强烈且情绪化的语言，直指俄罗斯总统普京“不愿实现和平”、是“掠食者”和“食人魔”。这不仅仅是一句外交场合的失控之语，更标志着法国与俄罗斯之间关系的彻底断裂，一个曾经试图调解俄乌冲突的欧洲大国，正式放弃了“对话”的幻想。从“对话”到“断交”，法国的转身不再含蓄。马克龙的这番表态，发生在俄乌冲突进入第18个月、乌克兰夏季反攻进展不顺、欧洲经济深陷能源危机和通胀困境的敏感节点上，显然经过了深思熟虑。更重要的是，法国总统此番“开火”，不仅针对普京个人，更是对俄罗斯整个政治体制与国际行为的公开否定。马克龙说，“普京是掠食者，是食人魔。他不履行承诺，不想要和平。”这样的话，放在过去的法俄密集外交沟通背景下，几乎不可想象。从2017年在凡尔赛宫接待普京，到2022年前夜仍试图劝阻俄军进入乌克兰，马克龙一直扮演着“欧陆调解者”的角色。但今天，他选择了用最具攻击性的方式，撕破最后一层外交面纱。法国的失望，不是一朝一夕的情绪爆发。早在2020年，反对派领袖纳瓦利内遭毒害事件之后，法俄关系就已现裂痕。到2022年2月俄乌战争全面爆发，法国迅速加入对俄制裁阵营，驱逐俄罗斯外交官、冻结俄资企业资产，并暂停文化、军事等多领域合作。2023年起，法俄高层热线通话锐减至个位数，彼此几乎断联。而如今，马克龙干脆把话挑明：这是一次“价值观的断裂”，是“信任的彻底崩塌”。可以说，这是欧洲对俄政策的一次标志性转折。法国不再是那个试图“理解俄罗斯安全关切”的中间派，而是正式加入“强硬对抗”的阵营。这场外交破裂背后，是法国国内与外部压力的双重驱动。从内部看，右翼政党的崛起令马克龙在对俄问题上寸步难行；2024年欧洲议会选举临近，马克龙需要向选民展现“坚定”的安全立场。而在欧洲层面，法国也面临德国、波兰等国对乌克兰政策主导权的挑战。朔尔茨对俄态度日趋强硬，波兰更是连年要求北约东扩与军事援助升级，法国如若继续“骑墙”，将彻底边缘化。于是，马克龙选择主动出击，用激烈言辞表忠欧盟与北约，同时试图重新夺回舆论与话语主导权。但问题是，法俄关系的破裂，法国自己也需付出沉重代价。在能源层面，2021年法国从俄罗斯进口天然气占全国供应的17%以上，虽经过两年调整已有所下降，但替代成本居高不下，天然气价格仍是法国工业的“心头之痛”。道达尔能源集团被迫退出俄罗斯市场，损失超过30亿美元；法国核电产业所需的浓缩铀，也曾高度依赖俄方供应。在地缘安全方面，法国开始明显向东欧倾斜，宣布加强在波兰、爱沙尼亚等地的北约部署，但这并不意味着安全加码，更可能意味着对抗风险升级。与此同时，法德联合军工项目正努力“去俄化”，但技术脱钩的代价不容低估。外交上，法国更是陷入“孤岛”困境。联合国安理会中，法俄互动几近停滞，叙利亚、伊朗核等传统调解议题陷入僵局。同一时间，法国在非洲的影响力也遭遇俄罗斯瓦格纳集团的正面挑战：布基纳法索、马里、尼日尔等国相继驱逐法国部队，转而接纳俄系军事力量。可以说，法国在俄乌冲突中既失去了对俄罗斯的影响力，也未能真正主导欧洲安全议程。更尴尬的是，在大西洋同盟中，法国的“战略自主”理念始终与美国存在张力。特朗普重返白宫的可能性已引发巴黎警觉——一旦美欧再次“离心”，法国的这一强硬对俄立场，恐怕很难独善其身。此时此刻，法国也不得不面对一个现实。在全球南方国家中，俄罗斯并未被孤立，反而在非洲、中东、拉美拓展势力；而中国在俄乌危机中展现的调解能力，也让欧洲重新审视“东方斡旋”的可能性。法国一方面批评普京“不守承诺”，另一方面却在多个场合强调“不关闭外交大门”，这本身就是一种战略矛盾。普京是否“掠食”？历史会给出答案。但可以肯定的是，马克龙此次发言，意味着法俄之间的桥梁已被点燃，至少在可预见的未来，想要修复这座桥，代价将远比烧毁它来得昂贵。法俄的彻底决裂，不只是两国关系的终点，更是欧洲安全格局重构的分水岭。世界正在进入一个更加分裂、对抗、阵营化的新阶段，而法国，选择了站队。