玩酷网

我在想，9月15日开始对俄公民免签，俄旅客进关后，找个银行拿12万卢布换1万RMB，玩个三四天，剩7000RMB，如果再找个中国人换成900刀，然后回俄罗斯的黑市上再换回12.5万卢布。在这个游戏里，相当于是俄旅客免费旅游吃喝，国内的黄牛赚了600RMB，国内的商家赚了3000元消费金额的利润，国家也是可以赚了3000元消费金额的税款。这样子的话，一年要是能够来个数千万人次的俄游客，真是赢麻了！不是吗？

参加完阅兵，回去就支持乌克兰加入欧盟，不得不说，欧洲的官员都很会擅长表演。9月5日，刚刚参加完中国阅兵回到家的斯洛伐克总理菲佐，在与泽连斯基会晤后宣布支持乌克兰加入欧盟。其实加入欧盟本来就是符合各方预期的，这和加入北约是两码事，只能说菲佐很会讨巧。乌克兰本来就是欧洲国家，加入欧盟再正常不过了，俄罗斯也是支持乌克兰加入欧盟的。欧盟是经济组织，不是军事组织，这一点不要跟北约搞混了，就好像支持朝鲜要加入上合组织一样。最后再补充一下，所有支持乌克兰加入欧盟的国家，有一个算一个，都没有说乌克兰可以跳过哥本哈根标准。可是要想达到这个标准又要多久呢………

快报！快报！俄总统普京正公开表态！，9月5日，俄罗斯总统普京在符拉迪沃斯托克公开表态：任何外国军队若出现在乌克兰境内，将被俄军视为“合法打击目标”。(据央视新闻)他直指西方派兵是冲突根源之一，并强调此举实为将乌克兰拖入北约的延伸。这话一听就火药味十足！但仔细想想：西方真敢派兵吗？普京的“警告”是吓阻还是实战预告？目前北约虽持续军援，但尚未公开派兵，毕竟直接对抗核大国风险太大。从军事角度看，普京此举实为“划红线”，逼西方在“进退两难”中选边：若派兵，冲突直接升级；若不派，乌军压力倍增。俄方意在震慑西方，削弱对乌支持，同时巩固国内“反西方叙事”。最后小编想问，如果万一真有国家“头铁”试水，俄乌战场会不会瞬间变成大国混战修罗场？咱们拭目以待吧！

俄罗斯已经做最坏打算，再来一次保卫战。普京表态：向乌派兵？敢来就打！俄罗斯认为，乌克兰入北约是冲突根源，而英法等26国承诺援乌"保障部队"，这就是现代版德意日，或俄罗斯的八国联军。底线是，北约不能东扩，别国不可驻军身边，这是起码常识，非要打，只能打。而美国参与程度仍不确定。为什么，一战、二战，美国都是不参与，别人打累了、胜负要分了，再上，然后赚“领导权”。恐怕现在中国也一样，美国不动，我们也不动，美国一动，再来一次”抗美援朝”。西方看来是不想让世界和平发展啊。

【谁是大王，谁是老K？】据俄卫星通讯社9月5日报道，法国总统称如果俄罗斯拒绝与乌克兰进行和谈，“志愿联盟”将与美国对俄实施新的制裁。“志愿联盟”是马克龙组建的小团体，它置于欧盟和北约之上，欲彰显法国在欧洲的领导地位，但无论是马克龙所倡导的26国联军为乌克兰保驾护航，还是对俄罗斯实施新制裁，都将会是雷声大雨点小。一个主要影响因素是美国的态度，如果美国表现的不积极，马克龙和他的拥趸者将会上演一幕滑稽大戏。他越表现的积极与亢奋，美国越反感，因为他摆错了宾主位置，忘记了谁是“大王”，谁是“老K”！

敏感时刻，德国终究还是承认了！当地时间9月5日，俄罗斯卫星通讯社报道，德国总理默茨对外公开承认，我们欧洲人未在世界上发挥自己想要的，和应当要发挥的作用。默茨还着重指出，欧洲和北约在欧洲部分行动中能力非常有限，尤其是在俄乌冲突调解上没有关键作用。而且整个欧洲北约现在都特别依赖美国。德国总理这番承认属实是戳中了欧洲的痛点。欧洲本想在国际舞台有更大话语权，可如今在俄乌冲突里作用有限，依赖美国的现状让其自主影响力大打折扣。这种依赖美国的局面并非一朝一夕形成。多年来，美国在欧洲军事、等多方面渗透，使得欧洲在诸多事务上难以摆脱美国的影子，行动受限。欧洲若想改变现状，需增强自身实力。发展独立的军事力量、制定自主外交政策，减少对美国的依赖，才能在世界舞台发挥更大作用。改变之路困难重重。欧洲内部各国利益诉求不同，协调统一并非易事。但为了未来，欧洲也得努力摆脱美国束缚，寻找自身发展道路。默茨访华德国德国崩塌德国转变默茨对华关系德国提前出现德国换届

美国国家广播公司报道称，美国和欧洲讨论向乌克兰派遣非北约...俄乌局势新进展#俄乌冲突# 美国国家广播公司报道称，美国和欧洲讨论向乌克兰派遣非北约国家的部队#俄乌局势新 来源:岁月轻抚绘梦舟 发表时间:2025/09/06 04:15:18

北约能不能打赢俄罗斯？从纸面实力来看，北约30个国家加一块儿，军费是俄罗斯的20倍，真要打群架，俄罗斯肯定吃亏，可问题是，打架不是比谁钱多，真动起手来，后果谁都承担不起。北约30个国家，在国际上基本都是有头有脸的，而老大美国，更是世界第一强国。对比起来，在纸面实力上，要强于俄罗斯很多。但我们要知道，俄罗斯是全球核大国之一，拥有完整的核三位一体体系。即便北约动用全部常规军力，俄罗斯也能在战略核层面对对手形成威慑。比纸面实力北约更强，核武力量使得任何全面战争的代价变得极其高昂，这也是为什么北约不敢轻易采取极端行动。而即使没有核武器，俄罗斯还拥有庞大的领土和纵深战略，即便面对北约这样的联盟，也不可能轻易被“灭掉”。就算北约的军队能突破俄罗斯的外围防线，想要深入俄罗斯腹地，那也得面临漫长的补给线和恶劣的自然环境。拿破仑当年率领大军进攻俄罗斯，就是被这寒冷的冬天给拖垮了，希特勒的德军也在俄罗斯的严寒中吃了大亏。这也是为什么俄罗斯在国际舆论和外交上可以保持一定主动权。即便军力整体不如北约，俄罗斯凭借核威慑、地理纵深，形成了一种“高风险但难以直接动手”的态势。战争不只是比谁钱多，更比谁能承担长期消耗和不可预测的后果。

西方国家为什么很少围堵印度？因为印度这国家确实不好惹！说白了，真把印度逼到绝路，他们什么事都干得出来！说白了，西方国家之所以很少对印度施加过度压力，根本原因在于印度的复杂性和它的战略位置，你要知道印度可不是那种你可以随便摆布的小角色，越逼它走绝路，反而越能激发出它的潜力，甚至可能让世界的供应链都大乱。有些人总是觉得印度穷，政治混乱，经济不发达，所以西方国家可以轻松制约它，但问题在于，印度这一市场大得足够让任何国家都不能轻视，西方若要打压印度，结果只会是让印度更加步步为营，甚至可能找到新的突破口。而一旦印度真的彻底被逼到绝路，全球供应链的冲击可不仅仅是短期内的经济震荡，反而会是连锁反应，影响的不仅是亚洲，可能是全球范围的经济体系崩塌。印度的资源非常丰富，尤其是在人力资源和战略位置上，西方国家都非常清楚，印度一旦开始动手，后果会极为复杂。想想看印度在全球信息技术、制药产业等领域的地位，你真的敢轻视吗？再者印度本身就是一个多元文化和语言的国家，任何内外压力都可能激发出无法预料的政治变动，甚至可能使得印度向非西方国家靠拢，从而对全球经济产生深远的影响。更重要的是，印度有足够的外交手段，利用其独特的地理位置在全球政治格局中游走，印度不仅与西方国家有重要的经济联系，它也与俄罗斯、中国等大国保持着复杂的合作关系，在这场全球博弈中，印度常常能利用两面夹击的战略，为自己争取更大的外交和经济空间。西方的策略不单单是关乎对印度的制约，更多的是如何在一个充满不确定性的市场中找到平衡，每一次的压力施加，印度都能够找到新的出路，这也让西方国家陷入了对印度的“无可奈何”的境地。但如果我们站在全球视角来看，印度的战略重要性是毋庸置疑的，无论是美中竞争的态势，还是全球产业链的调整，印度都是一个无法忽视的关键节点，如果西方真把印度逼到极限，全球经济的稳定性将被重新审视，尤其是在全球化加速和供应链风险日益增大的今天。印度不可能被忽视，也不可能被完全控制，它的地理位置、庞大的人口以及多元化的经济模式使它在全球格局中占据了一席之地。那么你认为西方国家是否会对印度施加更多的压力？还是会选择继续保持平衡，避免触动这个火药桶呢？欢迎在评论区和我讨论！

德国究竟狠到什么程度？九三阅兵那天，德国突然扔出一句狠话：要想俄乌尽快停火，就得耗尽俄罗斯的能源命脉，听着像一句口号，实际背后是一整套操作系统。德国用三年时间，把对俄能源依赖从40%砍到8%，还顺带重构了整个欧洲能源版图。以前德国天然气全靠俄罗斯管子输送，现在直接“换赛道”，先是花大价钱从卡塔尔买液化天然气，在威廉港建了个巨型“海上气站”，接着和挪威合作，把北海管道输气量提到35%。最绝的是搞“氢能外交”，和澳大利亚合作开发绿氢供应链，计划2030年用氢能替代部分传统能源，更狠的是，德国掏了2100亿欧元搞“欧洲能源自主计划”，硬是把能源命脉从俄国手里抢了回来。德国人搞新能源跟“打了鸡血”似的，2024年，可再生能源发电占比直接飙到62.7%，创了历史新高，海上风电通过“汉堡协议”连成片，巴伐利亚建了全球最大的光伏储能电站。更让人意外的是核电政策大反转——本来计划2022年关停所有核电站，现在反而允许现有核电站延寿到2040年，还砸钱搞第四代核电技术，解决新能源“看天吃饭”的问题。德国工业巨头们也没闲着，大众在沃尔夫斯堡建了全球首个“零碳汽车工厂”，用氢能炼钢技术把碳排放降了70%，西门子能源CEO说得好：“我们不是放弃工业，是给工业换了个绿色心脏。”但激进转型也带来了麻烦，2024年德国电价飙到每兆瓦时1000欧元，37%的工业企业想搬到国外。更麻烦的是欧盟内部闹矛盾，拉脱维亚总理公开批评德国的能源补贴计划破坏市场公平，欧盟对华光伏组件加税40%的举动，更是暴露出“绿色贸易壁垒”的新套路。德国这事儿告诉咱们，真正的能源安全不是“一刀切”断供，而是建个“多维度抗打击体系”，具体有三点：第一，能源独立和工业竞争力得“手拉手”。第二，技术创新是硬道理，德国在氢能储运、第四代核电上的突破，给全球提供了技术参考。第三，地缘政治博弈得有“战略定力”，德国在俄乌冲突中展现的“断腕决心”和“重建耐心”，正是转型成功的关键。但也得警惕“绿色霸权”风险——当德国要求欧盟统一碳税时，其实是在重塑全球产业链规则。