8月28日,中方公布了出席9·3阅兵的最终名单,其中最广为受到外界关注的就是来自
8月28日,中方公布了出席9·3阅兵的最终名单,其中最广为受到外界关注的就是来自朝方的金委员长。不过一个有意思的比较就是,金为什么出席了9.3阅兵,而没有出席5月的俄罗斯胜利日阅兵呢?就拿俄罗斯胜利日阅兵这事来说,2025年5月那场红场秀,普京拉着白俄罗斯、叙利亚等“老伙计”站台,表面是纪念二战,实则想借“反法西斯同盟”包装俄乌冲突。可朝鲜心里清楚:俄乌战争打到第三年,俄罗斯消耗巨大,2024年对朝援助比2022年砍了40%,连承诺的化肥都只给了一半,这时候去红场相当于“给债主站台”,性价比太低。朝鲜跟中国的“战友情”有实打实的历史背书:1950年抗美援朝,志愿军跟朝鲜人民军在长津湖一起啃过冻土豆,这种“血盟关系”比俄罗斯的“利益捆绑”瓷实多了。2023年中朝贸易额虽受国际环境影响,但中国对朝鲜的基础设施援建从没停过,新义州纺织厂改造时,中国工程师带着设备住了半年,帮朝鲜把纺织品出口额提升了25%,这交情,去阅兵现场捧个场太正常了。但俄罗斯胜利日阅兵的“军事色彩”太浓,朝鲜去了容易被绑上“支持俄罗斯”的战车。2025年5月,俄军在顿巴斯正打得焦头烂额,每天伤亡500人。这时候朝鲜领导人要是出现在红场,西方媒体准会喊“朝鲜军援俄罗斯”,可朝鲜自己的军工厂还在忙着生产本土导弹,2024年刚试射的新型火箭炮连前线部队都没配齐,哪有多余装备支援俄罗斯?从地缘政治看,朝鲜在中俄之间玩的是“平衡术”。俄罗斯这两年想拉朝鲜进“欧亚经济联盟”,但要求朝鲜开放矿产资源,这等于让朝鲜拿“饭碗”换合作。中国则不同,2023年给朝鲜提供的10万吨粮食援助,没附加任何政治条件,这种“不施压的友好”让朝鲜更舒服。2024年朝鲜在联合国投票时,既没跟俄罗斯一起反对对叙制裁,也没跟中国完全一致。这种“两头不得罪”的策略,跟“出席中国阅兵却不去俄罗斯”的操作异曲同工——都是为了把国家利益最大化。还有个细节很有意思:朝鲜出席中国阅兵,能顺便“秀肌肉”。要是去俄罗斯胜利日阅兵,只能跟在俄军后面展示老式火箭炮,毕竟朝鲜最新的“火星-17”导弹,俄罗斯还没松口给技术支持,去了也没啥可炫的。这种“装备展示优先级”,透着朝鲜对自身实力展示场合的精准判断。不仅如此,俄罗斯胜利日阅兵的“国际舆论环境”对朝鲜也不友好。2025年5月,西方正炒作“朝鲜武器援俄”,虽然朝鲜官方否认,但美国卫星拍到中朝边境有军列移动,这时候去红场,等于坐实西方猜测,给美国制裁添把柄。