玩酷网

“太荒唐了！”广东一男子重病住院，妻子通过网络筹得4万元手术费，不料丈夫在筹款成功后突然离世。令人唏嘘的是，公婆随后将儿媳告上法庭，坚持要求分割这笔善款作为“遗产”。最终法院判决令网友直呼爽快！“手术费还差四万，再拖就危险了。”只见蹲在角落的阿珍，愣愣盯着手术室门顶上，那盏迟迟不灭的红灯，此时她耳边一直回荡着医生进手术前的这句话。于是为了救命，她颤着手众筹平台按下“发布”键：“求求大家，救救我丈夫”。只是令她感动的是，仅仅七十二小时后，原本早已入不敷出的医疗卡里，终于凑齐了救命钱。可命运开了残酷的玩笑，就在筹足费用的那个凌晨，丈夫的心跳在监护仪上拉成直线。“钱凑够了，人没了。”阿珍对着空荡荡的病床喃喃自语，眼泪砸在手机屏幕上，映出账户里纹丝未动的四万元。而此时那四万元像烫手的山芋，静静躺在众筹账户里。葬礼上，穿着黑衣站在最前面的阿珍，能感觉到背后公婆的目光，像针一样扎在她装手机的挎包上。果然，头七的纸钱还没烧完，婆婆就找上门来了。老人枯瘦的手抓住她的胳膊：“这钱是梁家的，你得交出来。”“这是救命钱啊妈！我们不能这么做！”阿珍试图解释。可婆婆非但没有听她的辩解，反而边上手抢着包的同时嗓音刺耳地说着，人都没了，还要救命钱做什么？并要求阿珍要么分钱，要么就去和他们一起去法院！调解室的电扇吱呀作响，把一沓众筹记录吹得哗啦响。法官翻看着那些捐款留言：“加油”“一定会好起来的”“祝早日康复”时，当初的每一个祝福的字，如今看来都像在无声地控诉。公公突然拍案而起：“这明明就是遗产！”声音震得窗户发颤。阿珍把丈夫的遗照紧紧抱在怀里，照片框的棱角硌得胸口生疼。判决书下来的那天，阿珍一个人去了丈夫的坟前。新立的墓碑前，她读着判决书上的字句：“众筹款项具有特定目的，不属于遗产……”声音渐渐被风吹散。她想起最后一个捐款人留言：“虽然只有20元，希望这点心意能帮到你们。”当时她对着这条留言哭了很久。现在，这笔钱终于可以按照捐款人的初衷，通过公益渠道帮助其他需要救助的人。阿珍把一束白菊轻轻放在墓前，花瓣上的露水闪着光，像无数个未曾谋面的陌生人眼睛里闪烁的善意。只能说，这四万元像一面照妖镜，照见了人性最不堪的贪婪，也映出了人间最朴素的温暖。法律守护的不只是冰冷的条文，更是千千万万颗滚烫的爱心。当善款找到它真正的归宿，我们才明白，有些东西比金钱更珍贵，因为那是陌生人之间不求回报的牵挂，是黑暗时刻伸出的一双手，是这个冷漠世界里不曾熄灭的微光。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。案件暖心瞬间寒心聊聊家庭纠纷信息来源：光明网2025.9.26|《广东一男子病逝，父母把儿媳告上法庭，要求继承4万元“众筹款”，法院：驳回诉求》文|沐琨编辑|南风意史

“人心不足蛇吞象”！据9月26日广州日报报道，2021年广东德庆一男子重病住院却没钱做手术，其家人为给男子做手术，在网络平台上筹集善款，之后男子不幸去世，善款则剩余4万余元，其父母认为这4万余元善款是男子的遗产，要求男子妻子交出来“平分”，在被拒绝后男子父母直接将儿媳告上法庭，法院判了！一笔为癌症患者筹集的救命钱，在病人不幸离世后，还剩余四万多元，这笔钱没能等来主人的康复，却等来了一场家庭官司。逝者的父母把它告上法庭，要求作为遗产来分割，另一方则是逝者的妻子和他们还未成年的孩子，官司的核心早就不是家长里短的财产纠纷了。它是在问现在这个网络公益时代，人人都可能遇到的问题，那些汇聚了无数陌生人善意的钱，当它完成了最初的使命后，到底该归谁？广东省德庆县人民法院审理的这起继承案，就给了我们一个掷地有声的答案，法院最终驳回了逝者父母的诉讼请求，原因其实很简单，这笔钱就不是法律意义上的“遗产”，遗产是什么？它是你自己真正拥有的东西，但这笔来自“某某筹”平台的钱，性质完全不同，它源自社会上不特定的人，一块、十块、一百块汇集起来的，每一笔钱都带着一个清晰的目的，为了给这位患者治病。所以患者本人对这笔钱，只有“为治病而使用”的权利，他并没有完整的所有权，这就像一份无形的合同，捐赠者们把钱交给你，是让你去“办事”的，不是无条件送给你。事情办完了，剩下的钱自然不能算作你自己的财产，如果强行把这笔钱划为遗产，那等于完全无视了，成百上千位捐款人的意愿，这显然说不通。原告也就是逝者的父母，他们的想法很“朴素”，为他们儿子筹的钱，那理所当然就是他们儿子的，所以他们提交了亲属关系证明，想把这件事拉回到，家庭内部的财产分割框架里来谈。这是血缘关系至上的传统观念，而被告则是逝者的妻子，她拿出的证据是众筹页面的截图、款项的收支明细。她想证明的是，这笔钱的来源决定了它的公共属性，它的用途是受限制的，她甚至计划用余款先还清治疗欠下的债，再把剩下的捐出去，这恰恰是对社会善意负责任的态度。你看逝者的父母方，认为血缘赋予了继承的权利，而逝者妻子则坚信，这笔钱的社会属性超越了家庭范畴，必须尊重公共约定。德庆县法院的这个判决，其意义远远超出了这一家人，它给高速发展的网络众筹行业，立下了一个重要的“规矩”，那就是慈善的钱，不能变成私人的“产”。判决传递的信号很明确，网络众筹是救急的平台，不是敛财的渠道，任何想把公益捐款揣进自己腰包的行为，法律都会给出“否定评价”。这个判决守护的，正是我们社会中最宝贵的善意和信任，它通过审查财产来源、使用目的和权益归属，为以后处理类似的纠纷，提供了一条“清晰”的路子。

“人心不足蛇吞象！”广东德庆，一男子重病住院却没钱做手术，妻子为给男子做手术，在网络平台上筹集善款，可刚凑够4万元，男子就突然病逝了。男子去世后，男子父母认为这4万元善款是男子的遗产，要求妻子交出来，在被男子拒绝后，男子父母直接将儿媳告上法庭，法院判了！近日，广东德庆县法院审结的一起继承纠纷案，让不少网友唏嘘不已。一场为救丈夫发起的众筹，在人走茶凉后，竟让公婆和儿媳对簿公堂。事情要从2021年说起。那年，德庆县的梁某总觉得浑身乏力，起初以为是农忙累着了，扛了几天实在撑不住，才在妻子催促下去了大医院。检查结果出来时，梁某攥着诊断书的手不停发抖，竟是不治之症。作为家里的顶梁柱，他上有年迈的父母，下有两个还在读小学的孩子，全家靠几亩薄田和打零工过活，哪禁得住大病的折腾。前期治疗很快掏空了家里的积蓄，化疗药一支就要几千块，账单像雪花一样飘来。梁某夜里看着妻儿熟睡的脸，不止一次想过放弃，“别治了，留着钱给孩子上学”。妻子抱着他的胳膊哭，说就算砸锅卖铁也要治，实在不行就找网络众筹试试。在亲友的帮忙下，梁某妻子在“某某筹”上发布了求助信息。页面里，她附上了医院的诊断证明、住院病历，还有家里的低保证明，一笔一笔列清了已花的费用和还缺的缺口。文字朴实又恳切：“求大家救救我丈夫，他是我们家的天。”信息经转发后，爱心从四面八方涌来，几十块、几百块的捐款不断跳动，很快就凑够了治疗所需的费用，梁某的治疗得以继续。可病魔没给这份善意太多时间，半个多月后，梁某的病情突然恶化，医生全力抢救也没能留住他。妻子强忍着悲痛料理后事，整理账单时发现，扣除医药费、护理费和丧葬费后，众筹款还剩下4万多元。看着桌上堆着的厚厚一沓欠条，那是梁某治病时向亲友借的钱，她想着先用这笔钱还债，剩下的再捐给同样需要救急的人。没等她理清头绪，公婆找上门来了，这钱是给我儿子筹的，现在他走了，就是遗产，该我们分。两位老人态度坚决，说自己年纪大了需要养老，这4万元里该有他们的一份。梁某妻子当场红了眼，她拿出众筹页面给老人看，上面写得清清楚楚，这钱是治病的，不是给咱们分的！还有一堆外债没还，怎么能私分善款？几次沟通都谈崩了，老人觉得儿媳是想独占这笔钱，一气之下把儿媳和两个未成年的孙辈告上了法庭，诉求很明确：平等分割这4万元“遗产”。开庭那天，法庭里格外安静，梁某妻子抱着丈夫的病历本，时不时抹眼泪，而公婆坐在对面，眼神里满是固执。法院的审理直击核心：这笔钱到底算不算遗产？法官在庭审中明确。“某某筹”不是私人收款工具，而是连接求助人和爱心人士的公益平台，筹来的钱属于特殊的网络慈善众筹款。捐赠人捐钱的目的很清晰，救梁某的命，这可不是无条件的赠与，而是“附义务的赠与”，义务就是专款专用治病。遗产得是个人合法财产，可梁某一家只有权按规定用这笔钱，根本不算真正拥有它。法官解释，要是把治病的钱当成遗产分了，不仅违背了所有捐款人的初衷，还可能让家属不当得利，这既不合法律，也违公序良俗。类似的情况早有先例，之前有个尿毒症患者去世后，单位组织捐款剩下5万元，法院也认定不能当遗产，得用于同类公益项目。最终，法院驳回了梁某父母的诉求，明确剩余善款要参照《慈善法》处理，要么退给捐赠人，要么用于其他大病救助项目，绝不能流入私人腰包。判决出来后，网友们议论纷纷，有人说“这对老人太糊涂，亲情在钱面前不值钱了”。也有人分享自己的经历，之前捐过的款，受助人痊愈后把余款退回来了，这才是对善意的尊重。还有人担忧，要是这样的纠纷多了，以后谁还敢随便捐款？这场官司落幕了，但留下的思考远没结束。梁某妻子说，等和平台沟通好，就把剩余的钱要么退给捐赠人，要么捐给大病救助项目。而那对老人，至今没和儿媳说过一句话。4万元不算多，却测出了人心的重量，法院的判决守住了公益的底线，可破碎的亲情却难再复原。网络众筹本是“一方有难八方支援”的善意通道，它像一座桥，连接起陌生人的温暖。可一旦有人想把桥拆了当柴烧，消耗的就是整个社会的公益信任。信息来源：北方法制报2025-09-26发布：广东一男子病逝，父母把儿媳告上法庭，要求继承4万元“众筹款”

不讲武德！9月25日广东肇庆，一男子因病发起众筹，结果人还是不幸去世，留下4万多没用的众筹款，由他的妻子保管，不料，其父母却认为这些钱属于遗产，要求平分此款项，在遭到儿媳拒绝后，就将她给告上法院，而法院这样判了！事情发生在四年前，男子确诊患重病后，家里为了治病几乎花光积蓄，迫于无奈，他在某公益众筹平台发起求助，希望社会能够伸出援手。许多网友慷慨解囊，为这个陷入困境的家庭捐款，然而命运弄人，尽管筹到了部分治疗费用，男子病情过重，最终还是离开了人世。在处理后事时家人意外发现众筹账户里还剩余4万多元，这笔钱从男子去世后就一直由妻子代为保管，用于日常开销和孩子的生活费用。男子的父母得知此事后，立即找到儿媳商量这笔钱的处置问题，他们坚持认为，众筹款应当视为儿子的个人财产，属于遗产范围。按照继承法规定遗产应由配偶、子女和父母共同继承，因此公婆要求将这4万多元按照法定继承比例分配，他们也要分得一部分。儿媳对这种要求坚决反对，她的理由很简单，这些钱是好心人专门捐给丈夫治病用的，既然治疗已经结束，剩余资金理应留给她和孩子维持生活。双方各持己见，经过多次协商都没有达成一致意见，男子的父母最终决定诉诸法律，将儿媳告上法庭，要求法院判决分割这部分众筹余款。法院受理案件后进行了详细审理，经过仔细调查和分析，法官认为这起案件涉及众筹款的性质认定问题，需要从法律角度进行深入研判。审理过程中法院查明了众筹款的来源和用途，这些资金都是社会爱心人士通过网络平台捐赠的，目的明确且单一，帮助患者进行医疗救治。法院最终认定，众筹款具有明确的社会公益性质，是赠与人专门用于帮助患者治疗疾病、缓解经济困难的特定捐赠，这类资金不同于一般的个人财产。判决书中明确指出，赠与行为发生时，资金的用途已经非常明确，仅限于医疗救治，既然受赠人已经去世，医疗行为自然终止，剩余款项不应简单地按照遗产处理。法官进一步解释说，众筹款附带着特定的使用目的和公众的善意期待，它不能等同于继承法中规定的一般遗产，这种资金有其特殊的法律性质。基于以上分析，法院最终驳回了男方父母分割善款的诉讼请求，这笔4万多元的余款仍然由儿媳继续保管，用于自己和孩子的日常生活。这起案件提醒我们，在处理涉及众筹资金的问题时，不仅要考虑法律层面的规定，更要体现对社会善意的尊重和保护，只有这样才能让更多人愿意在他人困难时伸出援手。网友们议论纷纷：“这法院判得没毛病！捐款是大家给治病的，不是留给一家人分钱的，老人家这波操作有点难看了。”“心疼这家的孩子，爸爸刚走，爷爷奶奶就和妈妈为了钱打官司，以后这亲情还怎么维系？”“说真的，剩下的钱如果用在孙子以后的教育和生活上，估计捐款人也能理解，非要争来当遗产分，实在让人心寒。”“众筹的钱本来就有特定用途，如果没用完按理说应该退给捐款人，或者转给其他需要的人，直接当成自家财产分确实不合适。”“这事也提醒大家了，捐款时平台得把规则说清楚，万一有剩余怎么办，提前约定好就能避免这种纠纷。”“都是至亲一家人，何必为了几万块闹上法庭？儿子要是知道了得多寒心啊……”“支持儿媳！这钱本来就是孩子爸的救命钱，现在她不拿谁拿？难道要交给一辈子没照顾过病人的老人？”你觉得众筹剩下的钱应该怎么处理更合适，是留给妻儿，退回捐款人，还是转给其他患者？官方信源：中国法院网

“开了眼了！”9月25日广东，一男子生病没钱救治，就通过网络平台筹款，不料男子去世后，还剩4万块没用完，男子的父母认为这属于儿子的遗产，于是找到儿媳妇说要分割，儿媳妇说这是众筹款，没想到，老人将儿媳和孙子都告上法庭，网友：真是穷的孙子也不认了？[作揖]广东一名男子身患重病，妻子通过网络众筹平台为他筹集医疗费用，男子不幸去世后，账户里还剩下4.6万元没有用完。没想到男子的父母认为这笔钱应该算作儿子的遗产，要求与儿媳妇一起分割，儿媳妇坚决不同意，认为众筹款是专门用于治病的爱心捐款，不是家庭财产。双方争执不下，最终闹到了法院，老人把儿媳妇和孙子都告上了法庭，要求分割这笔遗产。法院审理后认为，这笔众筹款有明确的使用目的，捐款人掏钱是为了帮助病人治疗，并不是赠送给患者家庭的礼物。因此剩余的钱不能算作遗产，也不能按照继承法来分割，法官在判决书中特别强调，众筹资金必须按照承诺的用途使用。很多家庭在遭遇重病时会向社会求助，但筹到的钱该怎么用、剩下的钱该怎么处理，目前还缺少明确的规定。现实中类似的家庭纠纷并不少见，有些家庭甚至因为余款归属问题撕破脸皮，不仅伤了感情也让公众对捐款失去信心。网友几乎一边倒地认为这笔钱不该当作遗产来分，大部分网友的想法都很朴素，既然筹款时写明了仅用于医疗费用，那剩下的钱最好能退还给捐款人，或者转给其他需要帮助的病人。“这老两口糊涂啊，捐款是给孙子爹救命的，不是给他们养老的，法院判得对。”“说实话要是剩下钱不多也就算了，四万六不是小数目，退给捐钱的人或者帮别的病人最好，闹上法庭真的难看了。”“平台得背锅，光知道收手续费，钱怎么用、剩了怎么办从来不说清楚，这种事出了多少回了。”“想想捐钱的还有环卫工、学生，这钱要是被分了寒的是所有人的心。”“儿媳妇也挺难老公刚走，要是主动退钱可能还被说做得绝，不退又被骂，里外不是人。”“支持转捐，直接捐给同类大病家庭，爱心接力下去，谁都没话说。”“说实话这钱下次能不能直接给到医院，用不完的医院直接退还不就完了。”说到底众筹平台传递的是人与人之间的信任，一旦这种信任被破坏，受伤的不只是个别家庭，而是整个社会的互助体系。如果你捐的钱没被用完，你希望怎么处理？是退给你自己？转给其他病人？还是由家属留着当抚慰金？评论区聊聊你的看法！信息来源：纵览新闻2025年9月25日

广东德庆，男子不幸查出重病，家里条件不好，付不起高昂的医药费，于是他妻子发起了众筹，没想到，才没治疗多久男子突然病逝，众凑款还剩下4万元，男子父母认为这4万是男子的遗产，要求平分，男子妻子不同意，两老一气之下把儿媳和孙子孙女告上法庭，要求继承这4万元，法院判决亮了。2021年的一天，梁某身体不舒服，之后到处去看医生，但是没有一点效果。实在扛不住后，梁某到大医院检查，结果晴天霹雳，他竟然得了不治之症。梁某看着检查单，愁得一夜之间白了头，他上有年迈的双亲，下有两个未成年的孩子，他是家里的顶梁柱，他这一倒下他们怎么办？面对高昂的医药费，梁某真想一走了之，给孩子们省点钱，可一想到他的孩子还那么小，他又舍不得，妻子也鼓励他，只要活着就有希望，哪怕砸锅卖铁都给他治。看到妻子坚定的眼神，梁某咬牙坚持着，可每天面对高昂的费用还是让他们家陷入很难的境地。他家里条件不好，存款也几乎用光了，迫不得已，梁某的妻子在网上发起了众筹。朋友们知道梁先生的遭遇，个个自发帮他转发，帮他捐款，爱心人士很多，都希望梁先生顶过这一难关。可病魔无情，梁先生在医院治疗一段时间后，还是不舍离去了。梁先生离世最伤心的是他的妻子、孩子，从此他们没了爱的依靠，没有坚强的顶梁柱。梁先生的妻子怀着悲痛的心情给他办理好后事后，不久她处理众筹事宜。她发现，众筹款还剩4万元，她也没多想，之前丈夫生病欠了不少债，她以为这一点钱，勉强能帮她抹点外债。没想到，梁先生的父母知道众筹款还有4万元，他们竟然打起了这笔款项的主意。梁先生的父母认为这也算是梁先生的一部分遗产，他们希望儿媳妇能把这些钱拿出来跟他们平分。但梁先生妻子却说这部分钱不算遗产，不该拿出来分。梁老多次跟儿媳沟通都没有效果，十分生气，于是把儿媳妇和孙子孙女告上法庭，要求平分这4万块钱。法院经过审理后认为，“某某筹”是公益平台，上面的众筹款是大家捐给特定病人治病的，不是送给病人当个人财产的。这笔钱只能用在病人梁某的治疗上，如果变成梁某的个人财产，既违背了捐款人的初衷，还可能让他不当得利，不符合公序良俗。有人说这两老太坏了，如果他们不去法院告，说不定人家不懂，儿媳妇还能用这点钱去还债，真是害人害己。有网友说，众筹款如果用不完是会原路返回的，我之前也给别人众筹捐款，那个人把没用完的退了一部分钱回来。那么，众筹款如果用不完到底怎么处理，法律是如何规定的呢？《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。本案中梁某父母主张分割剩余4万元众筹款的核心依据是“遗产继承”，但该主张不符合此条规定。遗产的核心要件是“个人合法财产”，即财产需明确归属于被继承人个人。而案中众筹款是不特定多数爱心人士基于“帮助梁某治疗疾病”的特定目的捐赠的，并非无条件赠与梁某个人。梁某及家人仅享有按用途使用款项的权利，并未取得该款项的完整所有权，其性质不属于梁某的个人财产。因此，该笔剩余款项不符合遗产的法定构成要件，梁某父母的继承主张缺乏法律基础。《民法典》第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。网络众筹捐赠本质上属于“附义务的赠与”，捐赠人通过平台捐款时，已隐含“款项用于受助人治病”的义务约定。本案中，“某某筹”平台明确众筹款用途限定于梁某的疾病治疗，这构成了赠与的核心义务。梁某去世后，治疗义务已无法履行，剩余款项自然不能转化为受赠人的个人财产。若支持梁某父母分割款项的诉求，不仅违背了捐赠人的附随义务，也使公益捐赠的特定目的落空，因此该主张无法得到法律支持。《慈善法》第57条规定，慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，按照募捐方案或者捐赠协议处理。募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开。法院明确案中众筹款属于特殊网络慈善众筹范围，应参照《慈善法》处理。梁某去世导致“疾病治疗”这一慈善目的无法实现，众筹项目终止，剩余4万元需按法定规则处置。由于本案未明确约定余款处理方式，该款项应用于与“大病救助”目的相同或相近的慈善项目，而非作为遗产分割。最后，我想说，这场纠纷里，最让人心寒的不是众筹余款的归属争议，而是至亲在悲痛未消时为钱对簿公堂。梁某父母将公益捐款视作遗产，既违背了捐赠人的善意，也无视了儿媳带着孩子还债的困境。法院的判决守住了公益底线，可亲情的裂痕难弥。众筹本是善意的传递，若被私利裹挟，伤的不仅是当事人，更是社会大众对公益的信任，实在不值。关注@猫眼学法品读案例故事，学习法律经验

该科技公司在众筹项目页面展示众筹商品的外观，列明众筹商品的详细参数并保证可合法上牌，可确认此商品在众筹时已生产并不存在研发失败的风险，众筹支持者下单时没有商品研发失败的预期，其下单是为了取得商品所有权而不是为了...

从营收构成来看，水滴公司目前主要分为三个业务板块，即以水滴保为代表的保险相关业务、以水滴筹为代表的互联网众筹业务和以翼帆医药为代表的数字临床试验解决方案（CRO）业务。具体来看，今年上半年，保险相关业务实现收入13....

眼泪止不住了！”安徽14岁男孩得了白血病，网友看他家庭困难就众筹了58万多块，然而5年过去了，男孩不光病好了，还以647的好成绩考上了985大学，男孩妈妈二话不说就将这钱都还给了当初的好心人，她表示：从拿到善款那一刻，我就发誓要还的！据湘江发布2025年9月17日的报道，这个男孩名叫金正林，老家在安徽霍山县的一个小山村，当时确诊急性淋巴细胞白血病时，家里刚盖完新房，别说几十万的治疗费，连住院押金都凑不出来，他妈妈急得在医院走廊哭了好几天。后来还是同村在外打工的亲戚提醒，说可以试试网上众筹，她才抱着“能筹多少是多少”的想法，花了一晚上时间整理病历和家庭情况，凌晨三点才把求助信息发出去，发完还反复琢磨会不会有人信。结果让她没想到的是，求助信息发出第一天就收到了近百笔捐款，有退休老人捐的200块，有学生攒的50块零花钱，还有不少人在留言里鼓励金正林“加油挺过去”，短短一周时间，28689位网友的爱心就凑够了58万多治疗款。金正林住院期间也没落下学习，化疗反应最严重的时候，吃了就吐还坚持看课本，护士劝他多休息，他说“我要是跟不上课，将来怎么报答帮我的人”，就连主治医生都记得这个“病床边放着习题册”的孩子。今年高考前，金正林每天五点半就起床复习，晚上学到十一点，他说想考去湖南，因为听说那里医疗和教育都好，将来想在当地找工作，方便照顾身体也能尽快独立，最后647分的成绩出来，他第一时间给曾经帮助过他的网友发了消息报喜。拿到湖南大学录取通知书的那天，他妈妈就开始整理众筹平台的捐款记录，一笔一笔核对金额和捐款人信息，联系平台办理退款时，不少网友回复“不用还，希望孩子好好读书”，但她坚持要退，说“当初借大家的救命钱，现在有能力了必须还，这是做人的本分”。要知道，白血病康复后每年还要定期复查，加上金正林上大学的学费和生活费，家里其实并不宽裕，但他妈妈说，再难也不能欠着别人的爱心，平时买菜都会比三家挑便宜的，衣服也是穿了好几年的旧款，就是为了尽快把钱攒出来。现在网上偶尔会看到众筹善款被滥用的新闻，难免让人对公益产生怀疑，但金正林一家的做法就像一束光，让大家知道善良不会被辜负，真诚的感恩也能传递更多正能量。金正林下个月就要去湖南大学报到了，他说想在大学里加入志愿者协会，周末去医院给患病的小朋友辅导功课，把自己收到的爱心传递下去；你要是遇到这样需要帮助的人，会不会也愿意伸出援手呀；信息来源：湘江发布2025年9月17日

破防了！当年筹钱救子的妈妈终于行动了安徽14岁男孩患白血病时，网友因他家困难众筹58万多。5年过去，男孩病愈且以647分考上985大学，妈妈竟把钱全还给好心人，她说：“拿到善款时就发誓要还。”这操作太让人意外！妈妈此举太有格局，她守住的不只是诚信，更是为社会善意撑起了信任的伞。当善意有了回音，当爱心被郑重对待，以后谁还会担心自己的善心会错付？这样的母子，用实际行动给“感恩”二字写下了温暖注脚，也让我们看到，人间自有真情在，诚信永远最动人。这样的诚信母子，你怎么看？诚信力量

“眼泪止不住了！”安徽14岁男孩得了白血病，网友看他家庭困难就众筹了58万多块，然而5年过去了，男孩不光病好了，还以647的好成绩考上了985大学，男孩妈妈二话不说就将这钱都还给了当初的好心人，她表示：从拿到善款那一刻，我就发誓要还的！五年前那场突如其来的白血病，几乎压垮了这个本不富裕的家庭。几十万的治疗费像一座山，看不见顶也绕不过去。是无数素不相识的网友伸出援手，用一笔笔善款托住了这个摇摇欲坠的家。最让人动容的是孩子妈妈那句朴实却重如千钧的承诺：“从拿到善款那一刻，我就发誓要还的。”她没有把这笔钱看作理所当然的赠与，而是视为一份沉甸甸的信任。五年里省吃俭用、辛苦攒钱，最终将58万元一分不少地还了回去。这件事之所以打动人心，是因为它让我们看到了人性中最闪光的部分。善良遇上了感恩，爱心没有被辜负。他们的故事像一面镜子，照出了这个时代最珍贵的品格。在这个被各种负面消息充斥的网络空间里，这样的正能量犹如一股清流，冲刷着人们的认知，重燃对善意的信心。我们为男孩的坚强喝彩，更为这家人的骨气点赞。贫穷没有让他们失去尊严，苦难没有磨灭他们的良知。他们用行动诠释了什么叫“人穷志不短”，什么叫“滴水之恩当涌泉相报”。这样的故事不应该被淹没。它值得被传颂，值得成为这个时代的一盏明灯。当善良得到回应，爱心得以延续，我们的社会才会形成善意的循环，变得越来越温暖。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。白血病白血病人淋巴性白血病

作为国内高校首个以众筹方式运营的教育基金，该基金今年迎来10周年纪念。截至2025年9月，基金共奖励优秀本科生、硕士及博士生136人次，资助青年教师11人，总发放金额达630.4万元。联想集团董事长兼CEO、上海交通大学校董、...

成都一名21岁打工小伙因找不到工作、生病挨饿，在街头突然晕倒抽搐。面对路人要叫救护车，他虚弱哀求“没钱”不肯就医。没想到，热心路人们不仅喂他吃喝，更自发众筹医药费，民警也赶来劝说。最终小伙被送医救治，这场陌生人的暖心接力，在浮躁社会里点亮了人性之光。本文还原事件经过，解析背后的法律善意，梳理网友心声，探讨善意传递的意义。一、事件还原：饿晕的小伙，温暖的街头这天，蒋先生去公园散步时，突然发现前方地上直挺挺躺着个年轻小伙，身体还不停抽搐，脸色苍白得吓人。周围路人很快围了过来，凭着经验判断：这孩子怕是饿坏了。有路人立马跑去附近商店，买了松软的蛋糕、牛奶和香蕉，蹲在地上小心翼翼地喂给小伙。一位阿姨见状，直接从钱包里掏钱塞给他，让他再买点吃的补能量，可小伙却虚弱地摆着手，硬是不肯接。这时，另一位路人摸了摸小伙的额头，瞬间惊了——滚烫滚烫的，明显在发高烧！他没多想，立刻拿出手机拨了120。可医护人员赶到检查完，说“必须马上送医”时，小伙却突然激动起来，喃喃地重复着：“我没钱……付不起医药费……不去医院……”就在小伙抗拒、大家犯难的瞬间，一位大妈站了出来，扯着嗓子喊：“没钱怕啥！咱们给他筹！有钱出钱，没钱出力，可不能耽误孩子治病！”这话一出，围观的路人全动了。20块、30块、100块……还有位路人直接掏出500块递过去，蒋先生也跟着捐了100。没一会儿，凑起来的钱就快到900块了。很快民警也赶到现场，和大家一起耐心劝说。看着眼前一张张陌生却关切的脸，小伙眼里含着泪，慢慢点了点头，同意去医院。蒋先生事后感慨：“一群陌生人齐心协力帮一个孩子，那场面真的太暖了。”二、法律视角：这些善意，藏着法律的“温度”路人的举动不止是道德闪光，背后其实也契合了法律对“善意救助”的鼓励与保护，这也是大家能放心伸出援手的底气。1.主动施救不担责，法律给“好心人”撑腰很多人会担心“万一帮忙喂东西呛到了”“叫救护车送医后出问题”要担责，但这种顾虑完全没必要。我国《民法典》有“好人法”条款：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。也就是说，路人喂小伙吃东西、帮忙叫救护车、劝说送医这些行为，都属于紧急救助。哪怕过程中出现意外（比如喂食时小伙呛咳），只要是出于善意、没有故意或重大过失，救助人都不用承担责任。法律就是要用这种方式，打消“好心没好报”的顾虑，鼓励大家勇敢行善。2.自发众筹不违规，善意筹款受认可路人自发为小伙筹医药费的行为，属于“民事赠与”，完全合法。赠与是赠与人自愿把财物送给受赠人，只要不是强迫捐款、没有骗取财物的目的，就受法律保护。不过要注意，这种街头即时众筹和网络众筹不同，前者是小范围熟人或陌生人的自愿帮助，后者需要合规平台操作。但无论哪种，只要核心是“善意帮扶”，就符合法律对“公序良俗”的维护，也体现了法律不干涉正当善意行为的原则。3.民警介入有依据，保障救助落地民警赶到现场后参与劝说、协助送医，并非“多管闲事”。根据《人民警察法》，民警有“维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产”的职责。小伙处于生病且无经济能力的困境中，民警介入协调送医，正是履行法定职责，为善意救助“托底”，确保帮助能真正落到实处。三、网友热议：这股暖流，戳中了多少人的心事件被报道后，评论区里全是感动的声音，不少人分享了自己的感受：-共情派：“看哭了！21岁出门打工，饿晕还怕花钱看病，肯定是走投无路了。幸好遇到这么多好心人，不然真不敢想后果。”-点赞派：“这才是最真实的温暖！没有惊天动地的举动，就是你递点钱、我帮个忙，却把陌生人的善意攒成了光。为成都路人点赞！”-感慨派：“总说社会浮躁冷漠，可关键时刻，中国人的善良从来不会缺席。大妈一喊大家就掏钱，这就是刻在骨子里的热心肠。”-理性派：“不光暖心，还得夸法律给力！有‘好人法’兜底，大家才敢放心帮忙。希望这种善意能一直传下去，也希望小伙能早日康复找到工作。”结论：善意从不是“偶然”，而是“可传递的光”成都街头的这场救助，让我们看到：善良从不是少数人的“选择”，而是很多人刻在骨子里的“本能”。路人没有因为“陌生”而冷漠，没有因为“怕担责”而退缩，用最朴素的举动，给了困境中的小伙最实在的帮助。最后想问问大家：你或身边人遇到过陌生人的善意吗？当时是什么让你鼓起勇气伸出援手，或是让你被陌生人的帮助打动？你觉得该如何让这种“街头温暖”更常见、更有保障？欢迎在评论区聊聊！

28689位捐款人58万余元的捐赠这些人都没有想到两年后竟然收到患者返还的爱心一个普通的家庭将众筹看作为借款最后举全家之力终于返还这真的是最值得捐赠的人身边就曾发生过另外一种众筹。两口子做生意。年入几十万。家里几百万是有的。女儿查出白血病。刚治疗没多久。就开始在网上众筹。最后众筹了20余万。虽然经过救治也没有挽回女儿的生命。但是这种众筹明显的就是虚假众筹。为了得到社会的捐赠和大众的同情。用虚假的信息众筹是最不值得提倡的。。

本案是涉及商品众筹模式的典型案件，众筹主体涉及众筹平台、众筹发起者、众筹支持者等多方主体，在众筹过程中存在众筹成功、众筹失败、项目终止等多个情形。本案典型意义在于：一是明确了商品众筹合同的法律性质为非典型合同，...

抗癌娃考647分上985，全家把38万救命捐款退了！这家人狠狠戳中泪点…安徽学子金正林14岁患白血病，2800多位好心人众筹38万救他命。后来他康复，今年高考考了647分，被湖南大学录取。现在全家做了件事：把当年没用完的捐款，一笔笔退给当初捐款的人。妈妈说“别人帮咱的钱，没用完得还回去”，儿子也支持：“这钱本来就不是咱的，该还”。这年头，众筹后主动退款有多难得？多少人借着“困难”薅善意羊毛，可这家人穷过、被病痛压垮过，却没丢了做人的透亮！38万是救命钱，更是“信任账”——他们还的不止是钱，是给“善意”兜底：让捐钱的人知道，我的善心没喂了狗，以后还敢帮人！这种干干净净的诚信，在当下跟金子似的，闪得人眼眶发酸。善意给了希望，诚信守住了良心。这家人把“被帮”和“报恩”玩成良性循环，换做是你，能做到这份透亮不？

IT之家9月15日消息，小米有品今日上架米家钛保温壶1.2L，将于9月22日10点开启众筹，众筹价369元（点击前往）。据介绍，这款产品具有1200mL容量，采用纯钛壶体（IT之家注：包含壶体内胆与壶体外壳，不包含产品顶部壶盖、出水口...

郑佩佩之子原和玉为妻众筹治病，回应资产质疑 已故影星郑佩佩之子原和玉，近日再次为患乳腺癌且病情恶化的外籍妻子Andrea发起网络筹款，目标5万美元，目前已筹得31%。此举引发网友疑问，为何不使用母亲遗产或变卖自有房产。8月...

郑佩佩40岁帅儿为妻众筹医疗费，网友炸锅：这不找周董借点？还记得《极速前进》里那个黝黑帅气的极限狂人原和玉吗？今年40岁的他，如今在GoFundMe上为患乳腺癌的妻子Andrea紧急筹款5万美元，却4天只筹到不到1万！网友边吃瓜边...

谁能想到，连郑佩佩的儿子都要为老婆治病反复众筹啊！原和玉的妻子Andrea，2023年查出乳腺癌后就没好过。去年大家凑钱帮她治，结果癌细胞还是扩散了，现在只能再发起众筹，目标5万美元，4天了才凑到不到1万。原和玉晒的视频里...