菲律宾摊牌了，要“不惜一切代价”阻止中方。南海局势再度紧张。8月初，菲律宾军方高层在公开场合放出狠话，声称将“不惜一切代价”阻止中国对仁爱礁的主权主张。这一表态不仅语气罕见强硬，更透露出小马科斯政府在南海问题上的战略转向。与此前杜特尔特政府的对华谨慎相比，当前菲律宾对华政策已呈现出对抗走向。背后隐藏的，不仅是对国际局势的误判，更是一次高风险的政治豪赌。从“搁置争议，共同开发”到今日的“寸土必争”，菲律宾的南海战略发生了剧烈摇摆。尤其是仁爱礁这个焦点，菲方不断试图通过向坐滩军舰——“马德雷山号”——运送补给，强化其所谓“驻军”存在，制造既成事实。8月初，一位菲律宾高级将领在接受媒体采访时公开表示：“我们绝不会让中国夺走我们的领土，不惜一切代价。”这番话立刻引发地区高度关注。问题在于，这场“摊牌”并非建立在坚实的法律与战略基础之上，反而暴露出菲律宾在南海问题上的一系列认知误区和执行困境。仁爱礁是中国南沙群岛的一部分，这一点在历史和国际法上都毋庸置疑。菲律宾所谓“领土延伸”主张，试图将一艘自1999年就已坐滩的旧军舰变成“主权锚点”，在国际法上根本站不住脚。根据《联合国海洋法公约》，一艘故意搁浅的军舰并不构成对该海域拥有主权的依据，更不能将其视为领土的一部分。菲方频频以“入侵”来形容中国海警和渔政船在仁爱礁海域的正常执法巡航，实属偷换概念。更讽刺的是，菲军方一边喊着“使用武力”，一边却公开承认不会向仁爱礁增兵。目前停留在“马德雷山号”上的军人数量极少，且补给困难，长期处于物资不足和基础设施老化的危险状态。菲方的“宣战姿态”更像是一种象征性的表演，而非真正具备作战能力的部署。但这场表演并非仅仅为了对外。小马科斯政府上台后，对内急需与杜特尔特时代划清界限。强化对华强硬立场，既能凸显政策转向，又可借“主权”议题激发民族主义情绪，转移国内对经济困境和社会问题的不满。军方也在此过程中扮演了越来越重要的角色。近年来，菲律宾军方获得的预算不断上升，参与外交和战略制定的比重明显增强。南海问题，某种程度上也成为军方博弈资源的一张牌。与此同时，菲律宾的媒体和社交平台上，反华情绪被不断放大。在外部力量的推动下，“中国威胁论”日益成为主流叙事。菲律宾国内的战略理性，正在被情绪化的民族主义所绑架。值得警惕的是，这一切的背后，美国的影子无处不在。美国近年来不断强化“印太战略”，加紧与菲律宾的军事合作。2023年，美菲联合军演频率创下新高，还新增了多个可供美军使用的基地。而《美菲共同防御条约》尽管被多次引用为“安全保障”，但其在实际行动上却充满模糊性。面对南海潜在冲突，美国是否会真正出手，始终是一个问号。菲律宾显然想在中美之间玩一场平衡游戏——既想借助美国对抗中国，又不愿真正成为大国冲突的前线。但问题是，一旦误判形势，这种试图“左右逢源”的策略将迅速演变为“腹背受敌”。日本、澳大利亚固然在言辞上支持菲律宾，但在实际行动上却始终保持克制。东盟国家更是普遍谨慎，避免在中菲争端中站队。菲律宾并非“孤军奋战”，但也绝非“众志成城”。面对菲方的挑衅，中国并未退让。中国海警已常态化在仁爱礁海域开展执法巡逻，依法对非法“补给”行为进行劝离和阻断。更值得注意的是，近年来中国在南海的维权模式也在升级——不仅有海警和海军的联动，还有渔民、民兵等民间力量的有序参与，形成了“军警民”协同的海上维权体系。中国始终坚持通过对话协商解决争议，这一立场没有改变。但对挑衅行为，中国也具备充足的应对能力。南海战区具备全天候联合作战的能力，有完善的应急响应机制。面对突发情况，中国不仅能“守得住”，更能“回得击”。在外交层面，中国通过法律、舆论等多维手段，持续揭示菲律宾在仁爱礁问题上的不实主张，并与东盟国家推动“南海行为准则”谈判，寻求构建稳定的海上秩序。这种“斗而不破”的策略，既体现了战略定力，也展示了外交智慧。南海不是菲律宾一家的舞台，也不是可以任意试错的地缘棋盘。菲律宾若继续在美国的暗示下激化对抗，其战略误判的代价将远超想象。历史已经多次证明，小国在大国博弈中，如果忘记自身分量和真实利益，最终往往是被利用、被抛弃的对象。说到底，菲律宾“不惜一切代价”的强硬表态，不过是一场对内演给民众、对外演给盟友的双重秀场。而南海的和平与稳定，绝非靠喊话和碰瓷能够维持。唯有回归对话，遵守国际法，推动共同开发，才是真正符合地区各方利益的正道。否则，菲律宾这步棋，迟早要为自己的“摊牌”埋单。
