玩酷网

菲媒：中国给了我们什么？[横脸笑]台风季再次来袭菲律宾，数百万民众需要紧急救援，当国际援助陆续到位时，人们不禁发现一个有趣的现象：援助的多少似乎与双边关系的冷暖密切相关。这种变化并非突然，过去十年，菲律宾经历了不同政府对华政策的巨大摆摆，从杜特尔特时期的“亲中路线”到马科斯政府的“对美倾斜”，每一次转向都在援助账单上留下痕迹。回顾历史，中国确实曾是菲律宾灾后重建的重要伙伴，2013年台风海燕过后，中国快速响应提供援助，医疗队、救援物资源源不断。那时的援助更多体现的是邻国之间的传统情谊。然而，地缘政治的现实让这种“纯粹”的人道主义变得复杂，近年来，菲律宾在南海问题上的立场愈发强硬，双方在仁爱礁、黄岩岛等地频繁发生摩擦。2025年以来，中菲海上对峙事件明显增多，包括海警船水炮驱离、军机近距离飞行等。与此同时，菲律宾与美国的军事合作不断深化，美国在2024年向菲律宾提供了数亿比索的灾害援助，同时承诺5亿美元用于菲军现代化。这种“安全换援助”的模式形成了明显对比。让情况更加微妙的是，研究显示中国曾承诺向菲律宾提供305亿美元发展援助，但实际支付仅7亿美元。这个巨大的缺口背后，是双边关系变化的真实写照。菲律宾民众对此也有不同看法，一些人认为国家应该在灾难面前寻求一切可能的帮助，而另一些人则支持政府的“选边站队”。避难所里的灾民更关心的是何时能重建家园，而非援助来自哪个国家。其他国家的表现也值得关注，欧盟2024年向菲律宾提供了600万欧元人道主义援助，日本、澳大利亚等传统盟友也都有相应支持。国际援助正在呈现多元化格局。这种变化反映了更深层的地缘政治现实，在大国竞争加剧的背景下，人道主义援助难以完全脱离政治考量。援助国会考虑受援国的政策倾向，受援国也会权衡不同援助的“附加条件”。从长远看，这种变化可能成为常态，菲律宾正进入关键的战略调整期，其外交选择将影响未来数年的地区格局。中菲关系的走向，既取决于双方在南海问题上的互动，也与更广泛的印太地区秩序重塑相关。对菲律宾而言，在大国间保持平衡并非易事，过分依赖单一援助来源可能限制外交自主性，但过度“多元化”也可能让所有伙伴都感到被利用。当前的援助格局变化，实际上为菲律宾提供了一个重新审视外交策略的机会，如何在维护国家核心利益的同时，最大化国际合作收益，将是马科斯政府面临的重大考验。对中国而言，如何在坚持核心利益的前提下，维持与东南亚邻国的友好关系，也是一个需要智慧的平衡。毕竟，长期的地区稳定符合所有国家的根本利益。这个故事还在继续，随着气候变化加剧，自然灾害可能更加频繁。国际援助的模式是否会因此发生根本性改变？传统的人道主义原则能否在地缘政治竞争中保持独立？或许答案就在下一次台风来临时，到那时，我们将再次看到，在危机面前，各国会如何选择行动，以及这些选择背后反映的真实考量。你认为在当前的地缘政治环境下，人道主义援助还能保持纯粹的人道主义色彩吗？当国家利益与邻里情谊发生冲突时，哪个应该优先考虑？欢迎在评论区分享你的观点，让我们一起探讨这个没有标准答案的复杂问题。信源：台风“韦帕”已致菲律宾3人死亡,逾37万人受灾——北京日报

加沙空投援助物资，粮食危机加剧亚太日报许俊奕据美国全国广播公司报道，当地时间周六（8月9日），清晨，一架军用运输机在加沙上空打开舱门，透过舷窗可见地中海沿岸密集的帐篷群。当一箱箱婴儿奶粉、食品和其他物资被推出舱门空投时，这种被专家诟病为“低效、危险甚至致命”的援助方式，正折射出加沙人道主义危机的荒诞现实。当日，14岁少年穆罕纳德·艾德被空投物资砸中身亡，成为这场失败救援的最新受害者。据遇难者兄长穆罕默德·艾德控诉，多国开展的联合空投行动已造成数起悲剧。“这不是援助，而是空中羞辱。我们需要的是国际保护。”在加沙北部阿赫利浸信会医院执业的美国骨科医生乌马尔·伯尼通过电话告诉媒体，过去一周他已接诊多名"被突然从天而降的援助箱砸伤"的患者。无国界医生组织加沙城诊所协调员卡罗琳·威廉曼证实，空投物资屡次击中帐篷区，"在人口极度稠密区域实施空投极其危险"。这场争议空投行动前一日，以色列总理内塔尼亚胡政府因宣布将全面控制加沙北部的计划，遭遇国际社会强烈谴责。联合国秘书长古特雷斯警告该计划将导致"灾难性后果升级"，人权高专蒂尔克则敦促以色列"解除所有人道援助限制"。据联合国人道事务协调厅最新统计，自3月初以色列实施封锁导致停火破裂以来，加沙已有近1,400人在寻求食物过程中丧生。加沙卫生部门周六数据显示，过去24小时内记录11例"因饥荒和营养不良"死亡病例，使饿死总人数升至212人，其中儿童达98名。世界卫生组织总干事谭德塞指出，实际数字可能更高，仅5岁以下儿童营养不良死亡病例已确认29例。尽管以色列5月解除封锁并允许美以支持的"加沙人道基金会"主导援助分配，但该机制被指存在严重缺陷。以军声明称已对"平民在分发点伤亡事件"展开调查，但基金会将责任归咎于"联合国车队遭哄抢"。面对全球谴责，以色列上月末宣布在加沙部分区域实施"战术暂停"，同时默许国际空投。然而援助组织指出，空投物资仅能满足200万人口需求的极小部分，加沙大部分地区已陷入饥荒状态。以色列坚称加沙不存在饥荒，并指责伤亡数字被夸大。但自2023年10月7日冲突升级以来，加沙卫生部门统计死亡人数已超6.1万，其中含数千名儿童。在禁止外国记者独立进入的背景下，援助航班成为少数能实地见证这片废墟的窗口。当运输机舱门开启的瞬间，映入眼帘的除了海岸线旁绝望的帐篷城市，还有在饥饿与轰炸的双重绞杀下，一个文明社会崩塌的残酷缩影。注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。

菲律宾挑衅在前，台风过后，希望中国对其进行人道主义援助。说白了，直到菲律宾遭受灾难，自己的能力无法进行灾后重建的时候，才想到原来自己还有一个邻居，叫中国。要我说，菲律宾这种国家就是在和平的时候，与你制造摩擦，想的全是你的缺点；当国家遭受灾难的时候，想的全是你的优点。说到底，这是典型的“墙头草”，随着自己的利弊，到处摇摆。而且，中国的钱也不是大风刮来的。况且，喂饱这些人之后，反过来还要在中国的背后下黑手。为什么当菲律宾遭受灾害的时候，美国不第一时间出面援助呢？因为在美国心里面，这种没有原则的国家，不过是美国用来实现自己目的的工具罢了。总之，直到现在，菲律宾也没有学会“远亲不如近邻”的道理。

美国国务卿鲁比奥：【加沙（人道主义）危机确实存在，但对以色列人质的关注太少。同样以色列在十月七日之后一直在“收集”巴勒斯坦人质，对他们的关注可以说不是太少，是直接为零。加沙人饿着肚子，躲避子弹和导弹，苟延残喘，...

湖北武汉，退休的朱某闲来无事，喊老同学龚某聚会，龚某又拉上李某和郭某。四人饭店开怀畅饮，三瓶白酒下肚，朱某喝得满脸通红。散场时李某送朱某到小区门口后离开，结果朱某上楼踩空，后脑勺着地昏迷，送去救治后离世。6月19日，朱某家属将同饮三人告上法庭索赔48万，三人喊冤。6月30日，经法官调解，三人同意支付10万人道主义补偿金。（信息来源：极目新闻）刚退休没多久的朱某，一下子从忙碌的工作中闲下来，心里空落落的，总觉得少了点什么。这天，他实在憋得慌，就给老同学龚某打了个电话，说：老龚，咱好久没聚聚了，出来喝两杯呗！龚某一听，觉得这主意不错，又想起李某和郭某平时也老念叨着大家聚聚，就干脆把这两个人也喊上了。四人一碰面，那叫一个亲热，寒暄了几句后，就直奔饭店。到了饭店，他们点了几个下酒菜，又让服务员上了两瓶白酒。酒桌上，大家你一言我一语，回忆着学生时代的趣事，聊得那叫一个热火朝天。两瓶白酒很快就见了底，可大家还没喝尽兴，又让服务员开了一瓶。这第三瓶白酒下肚，朱某的脸已经红得像熟透的苹果，眼神也有些迷离了。但大家正聊在兴头上，谁也没太在意。散场的时候，李某和朱某顺路，就说：老朱，我送你回去吧。朱某摆摆手，含糊不清地说：没事，我自己能行。可李某不放心，还是坚持把他送到了小区门口。到了小区门口，朱某拍了拍李某的肩膀，说：你回去吧，我没事。李某看朱某好像还能走，就转身离开了。谁能想到，朱某摇摇晃晃地走进小区，上楼的时候一脚踩空，整个人就直直地摔了下去，后脑勺重重地着地，当场就昏迷不醒。正好有个路人经过，看到这情况，赶紧报了警。不一会，救护车把朱某拉去进行了救治。可尽管医生们全力抢救，朱某还是没能挺过来，永远地离开了人世。朱某的家属觉得，同饮的三个人没有尽到照顾朱某的义务，要是他们能把朱某安全送回家，或者看着他进了屋，也许就不会发生这样的悲剧了。于是，6月19日，朱某的家属一纸诉状，把龚某、李某和郭某告上了法庭，索赔48万。龚某、李某和郭某接到法院的传票后，直喊冤。他们说：我们把他送到小区门口了呀，他自己说能行，我们哪知道他会出事啊！最后，在法官的耐心调解下，6月30日，三人同意支付10万人道主义补偿金。这事虽然暂时告一段落，但朋友间一起喝酒，本来是件开心的事，可一旦出了意外，责任该怎么界定呢？从法律层面来讲，这涉及到共同饮酒者的安全保障义务问题。《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这就意味着，如果共同饮酒者存在过错，并且这个过错与饮酒者的损害结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者就需要承担相应的赔偿责任。在这件事里，龚某、李某和郭某作为共同饮酒者，有没有尽到安全保障义务呢？从家属的角度看，他们觉得这三人没尽到义务。因为朱某当时已经喝得满脸通红、眼神迷离，明显处于醉酒状态，这三人作为一起喝酒的人，应该预见到朱某独自回家可能会有危险。但他们只是把朱某送到了小区门口，没有进一步确保朱某安全到家，比如看着他进屋，所以存在过错。而龚某、李某和郭某则认为，他们已经做了自己能做的。李某把朱某送到了小区门口，朱某自己也表示能行，他们不可能一直跟着朱某。他们觉得朱某的死亡是个意外，和他们没有直接的因果关系。法院在调解的时候，虽然没有按照严格的侵权责任来判定这三人承担全部赔偿责任，但让他们支付10万人道主义补偿金，也是有一定依据的。虽然法律没有明确规定共同饮酒者必须把醉酒者安全送到家并看着进屋，但从公序良俗和道德层面来讲，共同饮酒者对醉酒者有一定的照顾义务。这三人虽然没有主观故意让朱某受伤，但确实存在一定的疏忽。他们应该更加谨慎地对待朱某的醉酒状态，采取更合理的措施保障他的安全。从另一个角度看，如果判定这三人承担全部赔偿责任，那可能会引发一些新的问题。比如，以后朋友间喝酒，大家会不会因为害怕承担责任而不敢尽情畅饮，甚至不敢一起喝酒了呢？但如果完全不判定他们承担责任，又可能会让一些人在共同饮酒时不注意对醉酒者的照顾，导致类似的悲剧再次发生。在这个事件里，最终通过调解的方式，让三人支付人道主义补偿金，既在一定程度上照顾了朱某家属的情感和经济损失，又没有让这三人承担过重的法律责任，算是一个比较折中的处理方式。您对这件事有什么看法呢？要是您遇到这种情况，会怎么处理呢？

【阿联酋与约旦、法国和德国一起向加沙空投人道主义援助物资】 迪拜时间2025年8月5日，阿联酋国防部在社交媒体平台“X”上写道： 今天，向加沙地带空投人道主义援助物资是与约旦哈希姆王国联合进行的，法国和德国也参与其中。...

外交部表示同情，并强调人道主义精神和大国担当，愿意在平等互利的基础上坦诚对话。也表示由于自身面临洪灾困扰，无法给予灾区民众实质性的援助。网友说，你们不是说我们以往驻军救灾都是强词夺理吗？如今141万灾民向外界求助...