玩酷网

媒体报道：瑞典的环保少女格雷塔·通贝里将乘坐一艘人道主义船只，前往巴勒斯坦的加沙地区，对以色列的封锁和非人道政策进行谴责。格雷塔·通贝里，即大家口中“瑞典环保少女”，时常是世人嘲讽的对象，调侃她是典型的“吃饱了...

5月31日，根据媒体的报道，瑞典的环保少女格雷塔·通贝里将乘坐一艘人道主义船只，前往巴勒斯坦的加沙地区，对以色列的封锁和非人道政策进行谴责。说实话，对这个环保少女的很多政策和想法，我是不太赞同的，也认为他的很多...

5月31日，根据媒体的报道，瑞典的环保少女格雷塔·通贝里将乘坐一艘人道主义船只，前往巴勒斯坦的加沙地区，对以色列的封锁和非人道政策进行谴责。说实话，对这个环保少女的很多政策和想法，我是不太赞同的，也认为他的很多...

先通知后再精准炸毁，有点人道主义精神？来源:梦想者的奇妙 发表时间:2025/06/01 06:34:02 先通知后再精准炸毁，有点人道主义精神？

乌克兰难民在瑞典的遭遇那些在欧洲高喊人道主义的家伙，他们的真面目终于藏不住了！当成千上万的乌克兰人逃到瑞典，寻求一个安稳的家时，瑞典政府却狠狠地扇了他们一巴掌，瑞典民众更是破口大骂。这简直是赤裸裸的背叛，那些口口声声说支持乌克兰的人，原来只是想让乌克兰人继续在战场上送死，而不是真的关心他们的死活。他们的伪善，令人作呕，让人看清了这些所谓“人道主义”的真正嘴脸！说到底，某些欧洲国家要的不是活生生的乌克兰人，而是战场上的炮灰。当难民真的来了，挡了他们的道，所谓的同情和支持瞬间烟消云散，剩下的只有冷漠和嫌弃。

很多人说阿拉伯国家不团结，一盘散沙！但是你换一个角度就会发现，阿拉伯国家还是很一致的，加沙冲突600天。没有一个阿拉伯国家出兵，没有一个阿拉伯国家给军事援助。好多人总爱说阿拉伯国家“各吹各的号，各唱各的调”，跟盘散沙似的，他们的冷漠态度跟欧洲疯了似的给乌克兰塞防空导弹、送枪炮反差鲜明，但实际上这些阿拉伯国家的统一冷漠都是有原因的。先说为啥不出兵。阿拉伯国家里，真正能拉出来一支现代化军队的没几个。沙特王爷军的装备倒是一水儿美制F-15、M1A2，可实战水平连也门胡塞武装都搞不定，真要派去加沙跟以色列硬刚，怕是得被当成移动靶练手。埃及倒是有过几次中东战争的经验，但当年跟以色列签了和平条约，现在要是撕毁协议出兵，美国每年13亿美元的军援可就泡汤了。这年头，谁会为了别人的仗丢了自己的真金白银？再说军事援助这事儿。您见过哪个阿拉伯国家给黎巴嫩真主党送过一枚防空导弹？不是不想送，是真送不进去。以色列的铁穹防空系统把加沙围得跟铁桶似的，连人道主义物资都得层层检查，更别说武器了。就算真想偷偷运，阿拉伯国家的军工体系大多停留在组装阶段，像叙利亚那种能自产火箭弹的都算“硬核玩家”了，哪有多余的先进武器往外送？反观欧洲给乌克兰送“毒刺”“标枪”，那是因为背后有美国军工复合体撑腰，阿拉伯国家既没这产能，也没这胆子跟以色列直接对抗。有人可能会问，“阿拉伯国家不是有钱吗？不能买点武器送过去？”您以为他们没试过？2021年加沙冲突时，卡塔尔倒是给巴勒斯坦送了10亿美元现金，但这钱到现在还卡在国际账户上，被各方势力盯着审计。其实阿拉伯国家的“一致”，本质上是被现实逼出来的无奈。欧洲援乌是因为乌克兰战场直接关系到北约东翼安全，而加沙冲突对大多数阿拉伯国家来说，更多是道义上的支持。沙特、阿联酋这些海湾国家，光处理国内的什叶派与逊尼派矛盾就够头疼了，哪有心思掺和别人的战争？再说了，美国在中东的军事存在就像悬在头上的利剑，谁敢轻举妄动，第二天就能收到CIA的“问候”。您看，阿拉伯国家不是不想团结，而是团结的成本太高。与其学欧洲搞“军事浪漫主义”，不如实实在在搞经济合作。至于加沙的事儿，嘴上谴责两句、钱包捐点小钱，既守住了伊斯兰世界的道义底线，又不至于得罪以色列和美国，这不比派兵送武器务实多了？毕竟在中东这片“炸药桶”上，活着比什么都重要。个人观点，仅供参考

很多人说阿拉伯国家不团结，一盘散沙！但是你换一个角度就会发现，阿拉伯国家还是很一致的，加沙冲突600天。没有一个阿拉伯国家出兵，没有一个阿拉伯国家给军事援助。当国际社会疾呼停火时，阿拉伯国家的“静默”常被曲解为“分裂”。但掀开表象会发现，这个被标签为”一盘散沙”的群体，在行动上却有着惊人默契——没有一个国家派兵赴加沙，也未向冲突方输送任何防空武器。外界多将这种状态归因于阿拉伯世界的“不团结”，却忽视了其内部的生存困局。加沙的炮火映照出阿拉伯国家的多重挑战：埃及需养活一亿多人口，粮食安全如悬顶之剑；也门、利比亚的乱局未息，教派冲突与政权稳定压力交织；沙特与伊朗从对抗到缓和的脆弱平衡，仍需谨慎维系。正如阿富汗谚语所说：“外敌当前时兄弟联手，外敌退去后矛盾凸显。”阿拉伯国家非不愿介入，实因自身"后院"火势未歇，难有余力卷入新的全面战争。以埃及为例，其与加沙的边境隔离墙下，始终保留着人道主义通道。他们明白，彻底切断与哈马斯的联系可能引发难民潮，冲击国内稳定；但公开支持哈马斯，又会触怒以色列与西方，危及国际援助。这种“微妙平衡”在阿拉伯世界普遍存在——既不愿背负“背叛巴勒斯坦”的骂名，又不敢突破与以色列的关系框架。美国在中东的军事存在、以色列的核威慑，让这些国家深知：任何实质性军事介入都可能招致灭顶之灾。2014年沙特牵头的"果断风暴"在也门泥潭的教训，已让阿拉伯国家对军事干预心生畏惧。如今他们更倾向于通过阿盟政治声明、联署联合国决议等“低风险”方式表达立场，而非诉诸武力。但“一致静默”绝非“冷漠”。阿拉伯国家在人道主义援助上从未缺位：卡塔尔向加沙注入数十亿美元重建资金，阿联酋通过拉法口岸输送大量医疗物资，沙特国王多次呼吁停火。中方在中阿合作论坛的表态直击要害：既理解阿拉伯世界的复杂处境，又呼吁凝聚“共同声音”推动和平。通过“一带一路”合作增强阿拉伯国家内生动力，借助联合国平台凝聚共识，中国正为中东和平探索“去军事化”路径。加沙并非“不团结”，而是在分裂与冲突的夹缝中，以特有的方式守护着脆弱平衡。正如埃及学者所言：“阿拉伯世界的团结不应以战争衡量，在枪口下求同存异，本身便是生存的勇气。”

近日，联合国安理会审议乌克兰局势，呼吁不要让冲突升级，提出加强人道主义保护。不知为何，联合国呼吁一出，网友几乎一边倒的批判联合国，有些网友说联合国就是摆设，现在没有任何公信力，早已经沦为某些国家操纵和利用的工具...

很多人说阿拉伯国家不团结，一盘散沙！但是你换一个角度就会发现，阿拉伯国家还是很一致的，加沙冲突600天。没有一个阿拉伯国家出兵，没有一个阿拉伯国家给军事援助。看似毫无行动，似乎是一种软弱的表现，但如果仔细想想，这背后藏着的是一套复杂的政治游戏。阿拉伯世界的联合并不像外界所看到的那样松散，反而是有着强烈的共同利益和长期的默契。其实，这些国家不出兵、不援助，不代表他们没有自己的立场或情感。很多时候，他们的沉默，反而是因为对复杂局势的深思熟虑。毕竟，如果真的要一脚踏进这场冲突，后果可能不仅仅是加沙的事，整个地区甚至全球的平衡都会因此而被打破。阿拉伯国家看似不做出直接的军事干预，但他们的立场和反应一直以来都在“幕后”发挥着作用。从外交上的口头声明到在国际平台上的发声，阿拉伯国家始终没有放弃为加沙发声。可这一切背后的原因，往往并不是出于所谓的“团结”。有时候，政治上的沉默其实是最强烈的姿态，因为每个国家背后都有自己的战略考虑。对很多阿拉伯国家来说，面对以色列的强大军事力量，直接介入不仅要付出巨大的代价，还可能因此激化与西方国家的矛盾，甚至有可能引发更广泛的区域战争。更让人深思的是，阿拉伯国家在这场冲突中的不作为，某种程度上反映了它们与西方国家之间错综复杂的关系。许多阿拉伯国家与西方国家，特别是美国，有着密切的经济和军事合作。考虑到这些国家依赖于西方的军事技术、贸易支持以及其他方面的合作，贸然介入加沙冲突，可能会导致失去这些战略合作伙伴，甚至影响到国内的政治稳定。然而，这种选择并不是说阿拉伯国家没有想要采取行动的意愿。实际上，他们面临着内外压力的双重夹击。国内的民众普遍支持加沙民众，渴望看到更加有力的干预措施，但这些国家的领导人却必须考虑更为复杂的国际和地区形势。他们也知道，一旦进入到加沙的泥潭，可能不仅仅是局部的军事冲突，还会成为长久的、拖累经济与社会发展的负担。加沙冲突，背后不仅仅是巴勒斯坦和以色列的问题，更涉及到地区的整体格局，阿拉伯国家的沉默和不行动，或许是他们为了避免区域大规模冲突而做出的“冷静选择”。当然，这并不意味着阿拉伯国家完全没有责任。它们在许多方面仍然可以发挥更积极的作用，比如通过更有效的外交手段、向国际组织施压，甚至通过人道主义援助来帮助加沙人民。而且，阿拉伯世界的团结并不意味着每个国家都要做出完全相同的反应。不同国家的立场、历史背景、经济利益和与外部大国的关系，都会在这种大规模冲突中产生影响，决定它们是否能够或愿意采取行动。阿拉伯国家没有出兵，也许是一种理智的选择，但这并不代表他们对加沙人民的困境漠不关心。相反，这种“沉默”往往意味着深刻的政治考量和复杂的外交博弈。阿拉伯世界的团结，并不单单体现在军事行动上，更多的是在如何通过不同的手段在国际舞台上为自己争取最大利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

以色列军方在打击前坚持人道主义原则，即使针对胡塞武装等恐怖组织，也会提前发出明确警告，确保人员安全撤离。监控视频清晰记录了这一过程：以军在空袭前主动留出充足时间，避免无辜伤亡，而恐怖分子则趁机转移装备人员。这种...