玩酷网

泽连斯基拒绝中国成为安全保障担保国：他们一直没帮过我们据多家外媒消息，当地时间21日，泽连斯基于采访中宣称，他拒绝中国成为俄乌停战后的“安全保障担保国”，其理由为：其一，认为中国未助力乌克兰制止战争；其二，宣称中国借售卖无人机援助俄罗斯。战争爆发不久后，中国就向乌克兰提供了价值500万元的人道主义物资，包括食品和生活用品，并在此后多次追加援助。在国际场合，中国代表反复申明支持乌克兰主权和领土完整的立场，虽然这些援助不如军事装备直接，但确实提供了实际帮助，关于无人机问题，泽连斯基声称中国向俄罗斯提供无人机，但缺乏确凿证据。事实上，俄军多使用伊朗制造的无人机，中国大疆公司早在去年4月便宣布暂停俄乌业务，明确表示不愿其产品被用于军事，态度十分坚决。那么问题来了，什么是“安全保障担保国”？简单说就是在停火后监督协议执行、提供安全保证的国家，有点像“见证人”的角色，这个角色不需要是某一方的铁杆盟友，但得有足够的国际影响力和公信力。泽连斯基为什么这时候说这个？很可能和当前乌克兰面临的战场压力有关，战争中的领导人，往往需要展示强硬姿态，向盟友表明立场，也可能是一种外交策略，通过表达对某些国家的不满，来换取其他国家更多的支持。不过话说回来，泽连斯基现在的表态，和乌克兰之前的态度有点不一样，就在去年，乌克兰还表示欢迎中国在和平解决危机中扮演重要角色，还感谢过中国提供的人道主义援助。国际社会对这事反应也不一，美国说“每个国家有权选择自己信任的安全保障伙伴”，欧盟则表示“任何能促进和平的力量都该被欢迎”。说到底，战争中的话往往带着情绪和策略考量，中国在俄乌冲突中一直保持中立，呼吁和平，提供人道援助，这种立场可能短期内两边不讨好，但从长远看，却是为将来扮演调解人留了余地。说实话，国家之间打交道，有时候跟人与人相处有点像，中国在俄乌问题上的处境，就好像两个朋友吵架，你想劝和，但双方都觉得你帮对方多了，帮自己少了。泽连斯基现在说这话，心情可以理解，国家在生死存亡关头，看谁都觉得援助不够，但平心而论，中国确实一直在提供人道主义帮助，也没像某些国家那样“递刀子添柴火”。中国保持中立很明智，虽然眼下可能被两边议论，但战争结束后重建需要帮手，调解也需要中间人，到时候能和双方都说得上话的中立国会非常吃香。再说这个“担保国”的事，说白了就是战后秩序的见证人和担保人，中国作为世界大国，安理会常任理事国，天然就有这个资格和能力，现在被一口回绝，难免有点“好心被当驴肝肺”的感觉。但看中国这边的反应，倒是挺淡定的，该援助继续援助，该劝和继续劝和，这种战略定力值得点赞——不因为别人说几句就跳脚，也不因为受点委屈就撒手不管。最后我想说，战争总会结束，和平终将到来，到那时候，现在这些恩怨情仇都会过去，大家还是会坐下来谈合作、谈发展，所以啊，现在留点余地，将来才好相见，你们觉得呢？

德国驻华使馆昨天（8月20日）写道：“昨天是世界人道主义日，德国外交部长约翰.瓦德富尔表示：‘人道主义援助有助于维护安全与稳定，从而为和平铺平道路。没有人道主义工作者，我们就无法实现这一切’。巴以冲突以来，德国是...

为什么死刑一般在上午执行？90%的人不知道，死刑一般都是上午执行，而且越早越好，但这并不是为了让犯人赶紧死，而是出于对犯人的一种人道主义。当我们谈论死刑执行时间的话题时，网络上流传着各种猜测，有的说是“阴气重”，有的说是“图个吉利”，甚至有的归结于某种神秘的“传统”。其实，这些说法都未能触及核心。真正的原因，恰恰与我们通常的想象相反，其中蕴含着深刻且复杂的人道主义考量，以及对法律程序无比严谨的尊重。这并非是为了让犯人“赶紧上路”，而是为了最大限度地保障程序的正义，甚至在最后一刻保留一丝希望，并减轻被执行者与执行者双方的心理负担。首先，将执行时间定在上午，尤其是清晨，首要目的是为了确保整个程序万无一失。死刑是终极刑罚，具有不可逆转性，将执行安排在上午，实际上是为这最后一环上了一道最关键的“保险”。想象一下，如果在预定执行时间的最后一刻，甚至是执行当天的凌晨，发现了新的证据、接到了暂缓执行的命令或有任何一丝一毫的疑点，上午的执行时间就给司法机关留出了充足的应急处理时间。工作人员处于工作时间，命令可以迅速下达和确认。如果安排在下午或晚上，一旦出现紧急情况，各级机关可能已经下班，沟通渠道不畅，任何一个环节的延误都可能造成无法挽回的后果。其次，这同样是对被执行人一种深刻的人道关怀。等待死亡的过程，其痛苦可能远超过死亡本身。如果明确告知一个下午或晚上的时间，那么被执行人将不得不在极度的恐惧和煎熬中度过一整个白天。而在大多数人还在睡梦中的清晨将其唤醒并执行，极大地缩短了这最后时刻的等待痛苦，使其在相对懵懂和短暂的时间内走完最后一程，避免了一场漫长的“公开处刑”。再者，执行完毕后，还有大量的后续工作需要完成，这些都需要在正常的工作时间内与监狱、殡仪馆、法院档案部门等进行对接，上午开始执行无疑为这些工作留出了充足的时间。了解了执行时间选择的深思熟虑，我们也有必要回顾一下我国死刑执行方式本身的变革历程。在过去相当长的历史时期，枪决是主要的执行方式。这种方式虽然具有震慑力，但也确实存在场面冲击力大、可能给执行者带来心理压力、以及出现意外情况的风险。随着社会文明的进步和科技的发展，寻求一种更少痛苦、更体面、也更规范化的执行方式成为共识。于是，注射死刑登上了历史舞台。注射死刑通过注射致命药剂，使被执行人在类似睡眠的状态中迅速失去生命，大大减少了生理上的痛苦和场面的血腥程度。这不仅是对被执行人人权的某种保障，也极大减轻了行刑人员的心理负担。那么，当死刑执行完毕后，一切就结束了吗？并非如此。法律对此有着一套严格、细致且充满人文关怀的后续流程。首先，必须有法医现场验明正身，并确认死亡，然后出具详细的死亡证明。这是对生命消逝最权威的法律确认。随后，法院会通知被执行人的近亲属，在规定期限内领取骨灰或尸体。允许家属料理后事，是法律对基本人伦的亲情的尊重，也给了生者一个告别的机会，体现了司法并非冷酷无情。如果涉及器官捐献，那必须是在被执行人生前完全自愿、并有合法书面同意的前提下，经过极其严格的伦理和法律审查程序后才能进行，任何违背意愿的行为都是绝对禁止的。最后，所有参与执行的机关都需要将执行过程中的所有情况详细记录在案，形成完整的卷宗，永久存档。这份档案是对整个执行过程合法性的最终背书，接受历史和法律的检验。信息来源：新华社|《我国死刑执行方式变革历程》文|饮用纯净水编辑|南风意史

为什么死刑一般在上午执行？90%的人不知道，死刑一般都是上午执行，而且越早越好，但这并不是为了让犯人赶紧死，而是出于对犯人的一种人道主义。当我们谈论死刑执行时间的话题时，网络上流传着各种猜测，有的说是“阴气重”，有的说是“图个吉利”，甚至有的归结于某种神秘的“传统”。其实，这些说法都未能触及核心。真正的原因，恰恰与我们通常的想象相反，其中蕴含着深刻且复杂的人道主义考量，以及对法律程序无比严谨的尊重。这并非是为了让犯人“赶紧上路”，而是为了最大限度地保障程序的正义，甚至在最后一刻保留一丝希望，并减轻被执行者与执行者双方的心理负担。首先，将执行时间定在上午，尤其是清晨，首要目的是为了确保整个程序万无一失。死刑是终极刑罚，具有不可逆转性，将执行安排在上午，实际上是为这最后一环上了一道最关键的“保险”。想象一下，如果在预定执行时间的最后一刻，甚至是执行当天的凌晨，发现了新的证据、接到了暂缓执行的命令或有任何一丝一毫的疑点，上午的执行时间就给司法机关留出了充足的应急处理时间。工作人员处于工作时间，命令可以迅速下达和确认。如果安排在下午或晚上，一旦出现紧急情况，各级机关可能已经下班，沟通渠道不畅，任何一个环节的延误都可能造成无法挽回的后果。其次，这同样是对被执行人一种深刻的人道关怀。等待死亡的过程，其痛苦可能远超过死亡本身。如果明确告知一个下午或晚上的时间，那么被执行人将不得不在极度的恐惧和煎熬中度过一整个白天。而在大多数人还在睡梦中的清晨将其唤醒并执行，极大地缩短了这最后时刻的等待痛苦，使其在相对懵懂和短暂的时间内走完最后一程，避免了一场漫长的“公开处刑”。再者，执行完毕后，还有大量的后续工作需要完成，这些都需要在正常的工作时间内与监狱、殡仪馆、法院档案部门等进行对接，上午开始执行无疑为这些工作留出了充足的时间。了解了执行时间选择的深思熟虑，我们也有必要回顾一下我国死刑执行方式本身的变革历程。在过去相当长的历史时期，枪决是主要的执行方式。这种方式虽然具有震慑力，但也确实存在场面冲击力大、可能给执行者带来心理压力、以及出现意外情况的风险。随着社会文明的进步和科技的发展，寻求一种更少痛苦、更体面、也更规范化的执行方式成为共识。于是，注射死刑登上了历史舞台。注射死刑通过注射致命药剂，使被执行人在类似睡眠的状态中迅速失去生命，大大减少了生理上的痛苦和场面的血腥程度。这不仅是对被执行人人权的某种保障，也极大减轻了行刑人员的心理负担。那么，当死刑执行完毕后，一切就结束了吗？并非如此。法律对此有着一套严格、细致且充满人文关怀的后续流程。首先，必须有法医现场验明正身，并确认死亡，然后出具详细的死亡证明。这是对生命消逝最权威的法律确认。随后，法院会通知被执行人的近亲属，在规定期限内领取骨灰或尸体。允许家属料理后事，是法律对基本人伦的亲情的尊重，也给了生者一个告别的机会，体现了司法并非冷酷无情。如果涉及器官捐献，那必须是在被执行人生前完全自愿、并有合法书面同意的前提下，经过极其严格的伦理和法律审查程序后才能进行，任何违背意愿的行为都是绝对禁止的。最后，所有参与执行的机关都需要将执行过程中的所有情况详细记录在案，形成完整的卷宗，永久存档。这份档案是对整个执行过程合法性的最终背书，接受历史和法律的检验。信息来源：新华社|《我国死刑执行方式变革历程》文|饮用纯净水编辑|南风意史

国务院称，近几日已发放“少量”临时医疗人道主义签证，但未提供具体数字。根据对美国国务院网站月度数据的分析，2025年以来，美国已向持有巴勒斯坦民族权力机构旅行证件的人员发放了超过3800份B1/B2访问签证（此类签证允许...

1991年，战后的科威特，全国近1000口油井在燃烧。各国疯抢灭火合同，美国抢走一半。中国灭火队抵科后，一月扑灭三口油井。各国灭火队彻底服气，纷纷请客取经。1991年，海湾战争刚打完，科威特是啥样？一个字，黑。天上是黑的，地上是黑的，人鼻孔里抠出来的都是黑的。为啥？萨达姆撤退前，干了件绝事儿，把科威特全国近1000口油井全给点了。那可不是你家煤气灶漏气，那是地球的动脉在喷血，整个国家成了一个巨大的、燃烧的“烧烤架”。当时，全世界都盯着这块“烤肉”。科威特是真急了，拿出上百亿美金，向全球招标灭火。这下可好，西方那帮老牌公司跟闻着血腥味的鲨鱼一样，疯了似的往上扑。美国人最狠，仗着自己是“世界警察”，一上来就抢走了一半多的灭火合同，8个公司的灭火队，卷走了十几亿美金。英国、加拿大这些国家也紧随其后，把剩下的项目瓜分得差不多了。他们拍着胸脯跟科威特人说：别急，小场面，给我们3年，花个二三十亿美金，保证搞定。那会儿的中国，啥角色？说实话，在国际工程这块，咱还是个“萌新”。但国家觉得，这事儿咱得管。不光是为了钱，更是为了争口气，也是出于人道主义。咱国家立刻表态，愿意帮忙，然后火速下令，组建一支最顶尖的队伍。你可能想不到，这支队伍的主力，不是什么专业的国际救援公司，而是从四川石油管理局抽调的一帮“土专家”。这帮老哥，常年在川渝的深山老林里跟天然气高压井打交道，个个都是身怀绝技、从火海里滚出来的狠人。就这样，1991年8月，一支63人的中国灭火队，带着咱国产的装备，飞到了那个“人间地狱”。刚到那儿，人家根本没把咱当回事。科威特的监理，还有那帮美国专家，开着吉普车过来，跟监工似的，指手画脚。眼神里那股子轻蔑，藏都藏不住。他们心里想的估计是：嘿，中国人也来凑热闹？行啊，那就把最难啃的骨头给你们，让我们看看你们的笑话。他们不知道，这帮来自中国的石油工人，字典里就没“笑话”这两个字。咱们的队伍被分到了科威特最大的布尔干油田，那地方简直是火海的中心。别的国家灭火队，严格按点上下班，下午五点准时收工回营地喝啤酒，周末双休雷打不动。为啥？他们是商业公司，雇员是来挣钱的，不是来拼命的。可中国队不一样。总指挥孙振纯和副总指挥夏述明带着弟兄们一到现场，就没分过白天黑夜。防护服浇上水，顶着几百度的烈焰就往上冲，几分钟后浑身滚烫地撤出来，再浇水，再冲。满脸满身都是油污和汗水，除了牙是白的，人都是黑的，但那股子劲儿，生龙活虎。外国人全看傻了。他们开着车在旁边看，录像，拍照，美国人甚至动用直升机在咱们头顶上盘旋，想搞明白这帮中国人到底要干嘛。他们想不通，哪有这么干活的？这简直是在玩命！很快，他们就笑不出来了。9月8日，中国队灭了第一口井。消息传开，那些之前斜眼看人的外国专家，都跑来祝贺。9月15日，第二口井灭了。又过了4天，第三口井也搞定了。不到一个月，三口大火井被咱们干净利落地掐灭。这下，整个火场都炸锅了。要知道，美国一个公司折腾了快俩月，也就灭了三四口。中国队这效率，简直是“开挂”了。尤其是咱们灭的第五口井，日喷油量2.5万吨，井口烧成了八个火头，地面上覆盖了6米厚的油焦。这口井，被所有国家的队伍公认为“鬼见愁”，没人敢碰。结果，这块最硬的骨头，被中国队啃下来了。这下，所有人都彻底服气了。以前那种傲慢和刁难，一夜之间全变成了尊敬和好奇。各国灭火队的负责人，排着队来咱们驻地拜访，客气得不得了。饭局也多了起来，以前是想跟人家吃饭搭不上话，现在是人家主动请客，就想跟你聊聊，套套近乎，想知道咱的“独门秘诀”。其实哪有那么多秘诀？靠的就是中国人骨子里的那股子不服输的韧劲，和几十年实践干出来的真本事。在科威特，中国队总共灭了10口油井，打出了中国人的威风，也打出了中国技术的水平。这件事，是咱们在国际舞台上“秀肌肉”的经典一幕。一晃三十多年过去了，当年的浓烟早已散去，科威特也恢复了流金淌银的模样。我们国家，也早已不是当年的“萌新”。我们有了“一带一路”，我们在中东地区不再只是一个参与者，而是重要的建设者和调解者。

联合国人权委员会表示，菲律宾主办此次有关国际人道主义法的地区会议，旨在保护平民免受冲突影响，这是菲律宾在本地背景下引领实施国际人道主义法的一个契机。与此同时，一个国际人权组织称此次会议是企图“粉饰”菲律宾涉嫌...

日前一名美国官员和两名以色列官员爆料，特朗普政府正试图促成一条“人道主义走廊”，在以色列和叙利亚南部城市苏韦达之间打开一条通道，为那里的德鲁兹人社区提供援助。几周前，以色列试图通过约旦向苏韦达的德鲁兹人提供援助...

郑州，男子进店不到一分钟，就将店家的玉镯摔到地上，最后出现了裂痕。店家要求对方赔偿5万，而男子只愿意赔偿5000。在协商过程中，店家又把价格降到了4万，男子还是不同意，最后又降到了3.8万。男子觉得对方想让自己按进货价赔偿，而他们的价格前后变动三次，认为他们的进货价并非这个数，肯定远低于3.8万，于是坚持出于人道主义只赔5000。而对方则认为，男子损坏了财物，应当按价赔偿，前后价格变动三次，只是希望赶紧处理这件事，并非价格不实，还称如果自己直接说几十万，再慢慢讲下来也不止这点钱。据河南民生频道8月12日报道，男子陪家人一起看玉镯，为了给家人选一款中意的，他也拿起玉镯仔细端详起来。可能经验不足，太过紧张，手没有拿稳，玉镯直接摔到了地上。店员赶紧捡起来看，发现玉镯已经损坏，出现了一条裂痕，立刻要求男子赔偿。男子紧张得不得了，他知道“黄金有价玉无价”，不知道对方会让自己赔多少。这时店员开口了，说他们的进货价是五万，平时这一款能卖到6万多，让男子以进货价赔偿5万元。男子额头都冒冷汗了，心想对方肯定是狮子大开口，“这样一款玉镯，你说5万就5万呀？你得拿出进货凭证。”最后对方说：“那就4万吧，赶紧把事情处理了，不要耽误其他生意。”男子觉得他们的价格肯定有假，于是拒绝了这个请求，直接问他们到底多少进货价。最后对方说：“那你就赔3.8万吧，这个价格一分都不能少了。”男子觉得他们前后价格变动了三次，进货价肯定不是这个数，所以直接说：“我只出于人道主义赔偿你们5000元。”对方不答应：“你摔坏了东西还有理了？还出于人道主义赔偿？我们就以事论事，该赔多少就赔多少。我的进货价是几万，你才赔5000，说得过去吗？”男子冷静后回答：“你的玉有裂痕，你就证明这个裂痕是我摔的吗？难道就不是你们原本就有的吗？”对方见男子还要狡辩，回应道：“那你又如何证明你拿的玉本来就有裂痕呢？我去进货的时候，难道还要进一个有瑕疵的回来？那我不是有病吗？”男子觉得太不可思议了：“我虽然把玉镯摔到了地上，难道你们店家就一点责任都没有吗？要我全额赔偿？”对方却觉得：“我哪里有问题呀？这件事明摆着就是你拿在手里不小心摔坏的，怎么还赖到我们头上？”男子认为店家没有提醒玉是易碎品，需要轻拿轻放，他们也该承担责任。而对方认为：“大家都是成年人，最起码的认知还是有的吧？我说与不说，和你把镯子摔坏没有直接关系。”最后，店家让男子设身处地想一想：“要是你不原价赔偿，那这家店还不赔死了？店里有水电气等那么多开销，赚不到钱还要赔钱。”男子也大倒苦水：“我进来才一分多钟，你们就让我赔几万，有这个道理吗？你们怎么不为我考虑考虑呢？”最后，男子表示自己只愿意承担最多5000元。对方也没有耐心了，直接爆粗口：“我几万的东西你赔5000，中间的损失谁来承担？你不是闹着玩吗？”双方协商不下来，找了调解人员帮忙协调。不过，男子还是只愿意赔偿5000元，而对方坚持要求男子最低赔偿3.8万，事情还在进一步协商当中，谁也不愿意退步。一、男子摔裂玉镯，店家咬定要按进货价赔，可男子觉得价格变来变去不靠谱，这赔偿金额到底该按啥算？根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这里的玉镯摔裂后价值贬损，店家说进货价5万、4万、3.8万，可男子怀疑实际进货价更低，这时候店家得拿出能证明玉镯实际价值的证据，比如进货单、鉴定报告啥的，不能光自己说个数。毕竟男子摔了东西有错，但也不能稀里糊涂按店家随口说的价赔，换谁心里都得犯嘀咕，紧张又委屈也正常。二、店家说“大家都是成年人，该知道玉易碎”，没提醒轻拿轻放，店家真的一点责任没有吗？《民法典》第一千一百九十八条提到，宾馆、商场等经营场所，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然玉镯易碎是常识，但店家作为经营者，要是没做好必要的提醒，比如摆放时没提示“轻拿轻放”，或者没在顾客拿取时适当引导，可能就得承担一部分责任。男子觉得自己就进店一分钟，店家没提醒，心里不服气，觉得对方也有责任，这种想法其实也沾点道理，换谁突然要赔几万，都会觉得店家是不是也该担点。大家觉得男子应该赔3.8万吗？

菲媒：中国给了我们什么？[横脸笑]台风季再次来袭菲律宾，数百万民众需要紧急救援，当国际援助陆续到位时，人们不禁发现一个有趣的现象：援助的多少似乎与双边关系的冷暖密切相关。这种变化并非突然，过去十年，菲律宾经历了不同政府对华政策的巨大摆摆，从杜特尔特时期的“亲中路线”到马科斯政府的“对美倾斜”，每一次转向都在援助账单上留下痕迹。回顾历史，中国确实曾是菲律宾灾后重建的重要伙伴，2013年台风海燕过后，中国快速响应提供援助，医疗队、救援物资源源不断。那时的援助更多体现的是邻国之间的传统情谊。然而，地缘政治的现实让这种“纯粹”的人道主义变得复杂，近年来，菲律宾在南海问题上的立场愈发强硬，双方在仁爱礁、黄岩岛等地频繁发生摩擦。2025年以来，中菲海上对峙事件明显增多，包括海警船水炮驱离、军机近距离飞行等。与此同时，菲律宾与美国的军事合作不断深化，美国在2024年向菲律宾提供了数亿比索的灾害援助，同时承诺5亿美元用于菲军现代化。这种“安全换援助”的模式形成了明显对比。让情况更加微妙的是，研究显示中国曾承诺向菲律宾提供305亿美元发展援助，但实际支付仅7亿美元。这个巨大的缺口背后，是双边关系变化的真实写照。菲律宾民众对此也有不同看法，一些人认为国家应该在灾难面前寻求一切可能的帮助，而另一些人则支持政府的“选边站队”。避难所里的灾民更关心的是何时能重建家园，而非援助来自哪个国家。其他国家的表现也值得关注，欧盟2024年向菲律宾提供了600万欧元人道主义援助，日本、澳大利亚等传统盟友也都有相应支持。国际援助正在呈现多元化格局。这种变化反映了更深层的地缘政治现实，在大国竞争加剧的背景下，人道主义援助难以完全脱离政治考量。援助国会考虑受援国的政策倾向，受援国也会权衡不同援助的“附加条件”。从长远看，这种变化可能成为常态，菲律宾正进入关键的战略调整期，其外交选择将影响未来数年的地区格局。中菲关系的走向，既取决于双方在南海问题上的互动，也与更广泛的印太地区秩序重塑相关。对菲律宾而言，在大国间保持平衡并非易事，过分依赖单一援助来源可能限制外交自主性，但过度“多元化”也可能让所有伙伴都感到被利用。当前的援助格局变化，实际上为菲律宾提供了一个重新审视外交策略的机会，如何在维护国家核心利益的同时，最大化国际合作收益，将是马科斯政府面临的重大考验。对中国而言，如何在坚持核心利益的前提下，维持与东南亚邻国的友好关系，也是一个需要智慧的平衡。毕竟，长期的地区稳定符合所有国家的根本利益。这个故事还在继续，随着气候变化加剧，自然灾害可能更加频繁。国际援助的模式是否会因此发生根本性改变？传统的人道主义原则能否在地缘政治竞争中保持独立？或许答案就在下一次台风来临时，到那时，我们将再次看到，在危机面前，各国会如何选择行动，以及这些选择背后反映的真实考量。你认为在当前的地缘政治环境下，人道主义援助还能保持纯粹的人道主义色彩吗？当国家利益与邻里情谊发生冲突时，哪个应该优先考虑？欢迎在评论区分享你的观点，让我们一起探讨这个没有标准答案的复杂问题。信源：台风“韦帕”已致菲律宾3人死亡,逾37万人受灾——北京日报